Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2020 ~ М-76/2020 от 05.03.2020

Дело № 2-131/2020                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

29 мая 2020 года Ординский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Тутыниной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Орда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» к Романенко С.В о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику Романенко С.В. о взыскании процентов и неустойки по дату фактического погашения задолженности по кредитному договору, мотивирует свои требования следующим.

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. Романенко С.В получила в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ординского судебного района выдан судебный приказ о взыскании с должника Романенко С.В. задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб., неустойка в сумме <данные изъяты> руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО «Сбербанк России» уступило права (требования) по указанному договору ООО «Оланд».

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ординского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ г. произведена замена взыскателя в судебном приказе ПАО «Сбербанк России» его правопреемником ООО «Оланд».

В рамках исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ г. оплата задолженности производилась должником через отдел судебных приставов по Суксунскому и Ординскому районам УФССП России по Пермскому краю, что подтверждается сведениями о поступлении денежных средств на счет ООО «Оланд».

В соответствии с п. 3.2.1, 3.3, 6.1 Общих условий кредитования кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно), договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Таким образом, право кредитора на начисление должникам процентов и неустойки по кредитному договору и обязанность должника по уплате процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору существовало (продолжалось) по дату фактического погашения должником задолженности по основному долгу по кредитному договору.

Таким образом, на основании заключенного договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ г. к ООО «Оланд» перешло право начисления процентов и неустойки по кредитному договору, как требование по обязательствам, неразрывно связанным с уступленным правом требования уплаты задолженности (акцессорным обязательствам).

Начисление процентов за пользование кредитом и неустойки в соответствии с условиями кредитного договора за период по дату фактического погашения задолженности по основному долгу по кредиту в пределах срока исковой давности является правомерным, производится в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

За период с ДД.ММ.ГГГГ г. размер задолженности по кредитному договору составил <данные изъяты> руб. в том числе: проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчика Романенко С.В., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Романенко С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, об уважительной причине неявки суду не сообщил.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Романенко С.В. последняя получила кредит на сумму <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев, под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п. 3.1 п. 3.2.1, 3.3, 6.1 Общих условий кредитования кредитного договора, кредит должен был погашаться аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользованием кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнении обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по нему (л.д.13-15,16).

ДД.ММ.ГГГГ года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ординского судебного района выдан судебный приказ о взыскании с должника Романенко С.В. задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Оланд» заключён договор уступки прав (требований) № согласно уточненного акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ г. цессионарий ООО «Оланд» принял право (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении должника Романенко С.В. (л.д.22-24,25).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ординского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ г. взыскатель ПАО «Сбербанк России» в судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Романенко С.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года заменен на ООО «Оланд» (л.д.27).

Взысканная с Романенко С.В. задолженность по кредиту выплачена ответчиком, что следует из представленных платежных поручений (л.д. 28-67).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу частей 1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ договором может быть предусмотрена уплата неустойки, которая уплачивается в случае просрочки исполнения, соглашение о применении неустойки должно быть совершено в письменной форме.

На основании п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, учитывая, что сумма кредита Романенко С.В. своевременно возвращена не была, до дня фактического возврата кредита подлежат начислению проценты за пользование кредитными средствами. Кроме этого, независимо от уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, по дату фактического возврата заемных средств подлежит начислению неустойка, предусмотренная договором.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма начисленных за пользование кредитными денежными средствами процентов составляет <данные изъяты> руб. Указанная сумма исчислена за период с ДД.ММ.ГГГГ г. Сумма неустойки, начисленной с ДД.ММ.ГГГГ г. за несвоевременное погашение основного долга составляет <данные изъяты> руб.

Иных расчетов задолженности по кредитному договору суду не представлено, в связи с чем, при вынесении решения суд принимает данный расчет за основу.

Исходя из изложенного, с ответчика Романенко С.В. подлежат взысканию проценты за пользование кредитными средствами и неустойка, предусмотренная договором, до дня фактического возврата кредита в соответствии с представленным истцом расчетом, который судом проверен, является обоснованным, соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит

Поскольку требования истца к ответчику Романенко С.В. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» удовлетворить.

Взыскать с Романенко С.В в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» задолженность по кредитному договору по процентам и неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:             подпись             Т.Н. Тутынина

.

.