Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2969/2023 ~ М-2201/2023 от 10.05.2023

УИД:34RS0008-01-2023-003164-18

Дело №2-2969/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

16 октября 2023 года г.Волгоград

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре Долговой Ю.А.,

с участием ответчика Черникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Черникову А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Черникову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №...RURRC10002, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 128 084 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 1 880 руб. 85 коп., почтовые расходы в размере – 74 руб. 40 коп.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКреди Б.» и Черниковым А.В. заключен кредитный договор №...RURRC10002, по которому ответчику перечислены денежные средства в размере – 796 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, с начислением процентов за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Б.» и Обществом с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО «АйДи Коллект») заключен договор уступки права требования.

Истец указывает, что ответчиком принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнены, что явилось основанием для обращения в суд. В связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство, что в случае неявки представителя рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Черников А.В. в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, мотивировал тем, что несмотря на то что имелись место просрочки исполнения обязательств, им в последующем вносились суммы большие нежели установленные кредитным договором. Представил свой расчет задолженности, согласно которому сумма долга составляет – 80013 руб. 45 коп. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был досрочсно внесен единовременный платеж в размере – 543000 руб. 00 коп., что позволило снизить задолженность по займу до 191459 руб. 60 коп., тем самым сократив график платежей до февраля 2022. Все последующие оплаты ответчиком также должны быть учтены как досрочная оплата основного долга, до наступления графика платежей. Однако в расчетах Б. усматривается, что до оплаты текущих платежей по согласованному графику, а именно февраль 2022 Б. продолжает начислять и удерживать проценты за период оплаты основного долга, по мнению Б. с момента задолженности (с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2021). Денежные средства в этот период уходили в счет погашения процентов, а должны были погашать основной долг займа, так как график платежей не нарушался. Полагает, что начисленные проценты на просроченную задолженность по основному долгу, в размере 48334 руб. 86 коп. убрать из задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать только 263 руб. 41 коп. Сумма уплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по графику задолженности в размере – 36049 руб. 26 коп. (36312 руб. 67 коп. - 263 руб. 41 коп.) долга являться погашением основного долга. Долг по текущим процентам 12022 руб. 19 коп. полностью отменить в связи с его полной оплатой. Подчеркнул, что какие либо уведомления о наличии задолженности от Б. им получены не были.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы К. (п.2 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Б.» и Черниковым А.В. заключен кредитный договор №...RURRC10002 по которому ответчику перечислены денежные средства в размере – 796000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 13,90% годовых.

Заключив кредитный договор, Черников А.В. в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского К., являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, приняла на себя обязательства погашать основной долг и проценты по займу. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путём внесения 60 платежей, равными платежами – 18481 руб. 00 коп., последний платёж в сумме – 10686 руб. 70 коп.

Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком Черниковым А.В. в полном объёме не исполнены.

На основании договора №... от ДД.ММ.ГГГГ возмездной уступки прав требования (цессии) АО «ЮниКредит Б.» передало все права по договору займа ООО «АйДи Коллект».

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика перед Б. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила – 128084 руб. 90 коп., из них: сумма задолженности по основному долгу – 116 062 руб. 71 коп., сумма задолженности по процентам – 12 022 руб. 19 коп.

Рассматривая возражения ответчика о том, что сумма задолженности составляет в размере - 80013 руб. 45 коп., и представленный им расчет, суд не может принять его за основу, поскольку он не согласуется с условиями договора, которым предусмотрено, что погашение основного долга и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 15 день каждого месяца «Дата Погашения» начиная с Даты Погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления К. и в дату полного погашения К.. Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского К. на текущие расходы. На дату заключения договора размер ежемесячного платежа равен 18481 руб. 00 коп. При досрочном погашении части суммы Основного долга по К. дата полного погашения К. не изменяется, а размер ежемесячного аннуитетного платежа подлежит перерасчету в порядке, установленном Общими условиями. При этом в представленном расчете Б. учтены все внесенные ответчиком денежные средства, в связи с чем, суд принимает расчет предложенный истцом.

Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Как усматривается из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №..., истец оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере – 1880 руб. 79 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а также почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп., факт оплаты которых подтвержден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Черникову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Черникова А. В. (паспорт серия и №...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по кредитному договору №...RURRC10002, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 128084 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 1880 руб. 85 коп., почтовые расходы в размере – 74 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья подпись С.В. Шепунова

Изготовлено мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.В.Шепунова

----------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______С.В.Шепунова¦

¦ ¦

¦ секретарь Долгова Ю.А. ¦

¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

------------------------------------------¬

¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦

¦дело №__________,том № __________, лист ¦

¦дела____________ ¦

¦ секретарь ______ ¦

¦ (должность) ¦

Долгова Ю.А. ______ ¦

¦ (подпись и расшифровка) ¦

L------------------------------------------