Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-581/2023 ~ М-193/2023 от 01.02.2023

57RS0026-01-2023-000207-85

Дело №2-581/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 год город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

Председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при секретаре Леоновой А.С.,

с участием представителя истца Захарова Е.В. – адвоката Сурина В.В., предоставившего ордер №3 от 20.03.2013 г.,

ответчика Заварзина О.В., его представителя Хапилина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Захарова Е. В. к Заварзину О. В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Захаров Е.В. обратился в суд с иском к Заварзину О.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства.

Постановлением инспектора группы по ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по Орловской области Маркина В.М. № от 18.07.2022 г. ответчик Заварзин О.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в размере 1500 рублей. Решением Орловского районного суда Орловской области от 27.09.2022 г. данное постановление оставлено без изменения, в ступило в законную силу. Из материалов об административном правонарушении следует, что Дата в 16.45 часов на автодороге Калуга-Орел в районе 200км+25м водитель Заварзин О.В., управляя транспортным средством ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге Калуга-Орел со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушением п.1.3, 1.5, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом обгона транспортного средства Вольво государственный регистрационный знак № не убедился в том, что полоса движения, на которую собирался выехать для обгона, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона создал помеху для движения транспортному средству Ссангйонг государственный регистрационный знак № под управлением водителя Захарова В.Н., после чего произошел съезд с дороги и опрокидывание транспортного средства Ссангйонг. Истец, обратившись в Страховое акционерное общество «ВСК», получил страховое возмещение в пределах максимальной страховой суммы в размере 400 000 рублей. При этом, согласно Экспертному заключению о рыночной стоимости годных остатков №-ГО2 от Дата, подготовленному экспертной организацией ООО «АВС-Экспертиза», стоимость восстановительного ремонта составляет 973 507 рублей, рассчитанная без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене, равна (превышает) стоимость транспортного средства составляет 758 392,60 рублей на дату дорожно-транспортного происшествия. Проведение восстановительного ремонта нецелесообразно. Стоимость автомобиля АМТС SSANGYONG KYRON государственный регистрационный знак № за вычетом рыночной стоимости годных остатков и материалов составляет 638 392 60 рублей. Истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный имуществу в размере 238 392,60 рублей, исходя из расчета 638 392 рублей – 400 000 рублей.

Захаров Е.В. просил суд взыскать с Заварзина О.В. в свою пользу: материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 238 392,60 рублей.

В суд истец Захаров Е.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца адвокат Сурин В.В. исковые требования Захарова Е.В. поддержал, просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Заварзин О.В. воспользовавшись своим правом, признал исковые требования Захарова Е.В. в полном объеме, о чем он написал в заявлении. При этом, материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком, судом в порядке ст. 173 ГПК РФ принято. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Представители третьих лиц САО «ВСК», АО «АльфаСтрахование» в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Захарова Е. В. к Заварзину О. В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Заварзину О. В., Дата года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Жилина, <адрес> (документированного паспортом гражданина Российской Федерации серии № №, выданным Дата МРО УФМС России по Орловской области, код подразделения №), в пользу Захарова Е. В.:

- материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 238 392,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 584 рублей, а всего взыскать 243 976,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 27 марта 2023 года.

Судья Н. М. Соколова