Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-884/2022 от 31.08.2022

                         Дело № 1-884/2022

УИД 27RS0007-01-2020-000909-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 5 декабря 2022 года     

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Казымовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ябировой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Иващенко Н.А.,

защитника - адвоката Кирьяновой С.Е.,

подсудимого Шитова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шитова С. В., родившегося (дата) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), проживающего по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), гражданина РФ, с образованием 6 классов, холостого, не работающего, невоеннообязанного, судимого:

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

(дата) освобожден по отбытию срока.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) установлен административный надзор сроком на 1 год.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) продлен административный надзор на 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шитов С.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Шитов С.В. приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу (дата).

    Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) Шитову С.В. в соответствии с Федеральным законом от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 1 (один) год, который исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Суд обязал Шитова С.В. в период административного надзора являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу (дата).

    Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) Шитову С.В. в соответствии с Федеральным законом от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» продлен административный надзор на срок 6 (месяцев) и установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение всего периода надзора. Решение вступило в законную силу (дата).

Шитов С.В. (дата) прибыл на регистрацию в ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, и сообщил о месте его жительства по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре.

Шитов С.В., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от исполнения обязанностей поднадзорного лица, в том числе за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор в нарушение ст. 11 (в редакции от (дата) № 252-ФЗ) Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой, поднадзорное лицо обязано: после перемены места жительства или пребывания; уведомлять орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам; уведомить орган внутренних дел в течение трех рабочих дней о трудоустройстве, перемене места работы или об увольнении с работы, не желая соблюдать установленные судом временные ограничения своих прав и свобод с целью уклонения от выполнения запретов и правил, установленных в рамках административного надзора, возложенного на него решением суда, вступившим в законную силу, действуя умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от административного надзора в период времени с 17 часов 00 минут (дата) до 14 часов 00 минут (дата), самовольно покинул избранное им место жительства, расположенное по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), не имея уважительной причины, связанной с исключительными личными обстоятельствами, не уведомив органы внутренних дел, о перемене места жительства, тем самым воспрепятствовал органам внутренних дел осуществлять за ним, как за поднадзорным лицом, контроль и наблюдение для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. (дата) в 14 часов 00 минут около (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Шитов С.В. был задержан сотрудником полиции.

В судебном заседании подсудимый Шитов С.В. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Шитова С.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 115-118) следует, что (дата) он состоит на профилактическом учёте в ОП (№) УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре. (дата) решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре ему установлен административный надзор сроком на 1 год. Судом ему вменены ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации один раз в месяц. В период административного надзора он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления. (дата) решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре срок административного надзора продлен на 6 месяцев, установлено дополнительное ограничение о явке на регистрацию два раза в месяц. (дата) инспектор по осуществлению надзора ознакомила его с графиком прибытия на регистрацию, в соответствии с которым он должен был являться на регистрацию в отдел полиции (№) по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес) первый и третий понедельник каждого месяца. При постановке на учёт в ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре он назвал адрес места жительства: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), по которому проживал с мамой Свидетель №3, с ним сотрудниками полиции была проведена беседа, разъяснена административная ответственность за нарушение установленных судом ограничений и невыполнение обязанностей поднадзорного лица, разъяснены обязанности поднадзорного лица, в том числе обязанность уведомлять органы внутренних дел о перемене места жительства в течение трех дней. Также ему была разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в том числе за самовольное оставление места жительства без уведомления органов внутренних дел. На регистрацию в ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре последний раз он пришел (дата). Больше на отметки не приходил. (дата) в 18 часов 00 минут он ушёл с адреса: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), чтобы его не контролировали сотрудники полиции, устал от контроля, так как ранее уже дважды находился под административным надзором. Он сменил место жительств, при этом сотрудников полиции он не предупредил. С (дата) по (дата) он проживал по (адрес) у своей знакомой, (дата) с данного адреса ушёл из-за произошедшего конфликта, после чего с (дата) он проживал в «(иные данные)», расположенного по (адрес), однако из-за нарушения порядка его выгнали оттуда. После чего он проживал по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес) подвале первого подъезда указанного дома. Сейчас проживает по (адрес) г. Комсомольске-на- Амуре в съёмной квартире. О перемене места жительства уведомлять инспектора по надзору он не собирался, поскольку хотел жить, так как ему удобно без всяких ограничений. (дата) около 14 часов 00 минут его задержал участковый уполномоченный полиции около дома по (адрес) предложил проследовать с ним в отдел полиции (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, так как он находится в розыске как уклоняющийся от административного надзора. Он знал, что его ищут сотрудники полиции, но сам в отдел полиции (№) приходить не собирался, так как понимал, что за уклонение от административного надзора ему грозит уголовная ответственность и желал избежать ее. Свою вину признает в полном объёме. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Из показаний подсудимого Шитова С.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 198-201) следует, что он умышлено (дата) в 18 часов 00 минут вышел из (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, то есть покинул место своего проживания с целью смены места жительства, для того, чтобы его не контролировали сотрудники полиции. О том, что он сменил место жительства, сотрудникам полиции он не хотел сообщать и не сообщил. Вне дома он ведёт антисоциальный образ жизни, постоянно находится в алкогольном опьянении. Находясь вне адреса (адрес) в г. Комсомольска-на-Амуре, проживает в разных местах г.Комсомольска-на-Амуре, где именно указать не может. В хостеле расположенном по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), никогда не проживал. Ему просто известно, что он там находится. Сотрудникам полиции он специально сказал, что там проживал, чтобы по быстрей закончить допрос. В съёмной квартире по (адрес) он никогда не проживал, так как у него нет денег на съём квартиры. В подвальном помещении (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре он проживал с людьми, которые ведут антисоциальный образ жизни. Находясь в подвале, они постоянно употребляли алкоголь. В настоящее время в данном подвальном помещении никто не проживает, так как входная дверь в подвал заперта на навесной замок.

Оглашённые показания подсудимый Шитов С.В. подтвердил в полном объёме.

Кроме полного признания своей вины в совершении преступления, вина Шитова С.В. подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенной в судебном заседании, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ЧС.Н.Д. оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснила, что Шитов С. является её сыном, состоит на учёте в КГБУЗ «Психиатрическая больница», является инвали(адрес) группы бессрочно. Злоупотребляет спиртными напитками, уходит из дома, бродяжничает. Когда не выпивает помогает по дому, работает.

    По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 ч. 1 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 48-49, 174-175) из которых следует, что она проживает по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес). Совместно с ней проживает её сын Шитов С. В. (дата) года рождения. Шитов С. был неоднократно судим, состоит на учёте у врача психиатра в КГБУЗ «Психиатрическая больница» с диагнозом: «Легкая умственная отсталость», является инвалидом третьей группы. Её сын злоупотребляет спиртными напитками, ведёт антисоциальный образ жизни, бродяжничествует. Ей известно, что у него установлен административный надзор и административные ограничения. Шитову С. необходимо ходить в отдел полиции (№), расположенный по проспекту Октябрьскому (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре и отмечаться у участкового два раза в месяц. (дата) около 18 часов 00 минут Шитов С. вышел из дома, из квартиры она его не выгоняла. У Шитова С. ключей от квартиры нет, она ему не дает, так как он может прийти домой, когда её нет и что-нибудь взять из её имущества. Через несколько дней она позвонила сыну для того, чтобы узнать живой он или нет. Во время разговора с Шитовым С., она напомнила ему про административный надзор, что ему надо пройти в отдел полиции (№), чтобы отметиться и попросила вернуться домой. Шитов С. ей ответил, что он все помнит, домой он не вернётся, после чего отключил сотовый телефон. В дальнейшем она неоднократно пыталась дозвониться до сына, но его телефон был постоянно отключен. С (дата) по (дата) сын не жил дома.

    Оглашённые показания свидетель Свидетель №3 подтвердила в полном объёме.

    По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 ч. 1 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 51-54) из которых следует, что с (дата) она работает в должности старшего инспектора административного надзора ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре (адрес). В её должностные обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, за которыми по решению суда установлен административный надзор. С (дата) на профилактическом учёте в ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре состоит Шитов С. В. (дата) года рождения, как лицо, в отношении которого решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) установлен административный надзор сроком на 1 год. Судом вменены ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации один раз в месяц. Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) срок административного надзора продлен на 6 месяцев, установлено дополнительное ограничение о явке на регистрацию два раза в месяц. (дата) Шитов С. ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, в соответствии с которым он должен был являться на регистрацию в отдел полиции (№) по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) первый и третий понедельник каждого месяца. При постановке на учёт в ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Шитов С. назвал адрес места жительства: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), с ним была проведена беседа, разъяснена административная ответственность за нарушение установленных судом ограничений и невыполнение обязанностей поднадзорного лица, разъяснены обязанности поднадзорного лица, в том числе обязанность уведомлять органы внутренних дел о перемене места жительства в течение трех дней. Также была разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в том числе за самовольное оставление места жительства без уведомления органов внутренних дел. На регистрацию в ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре (дата) Шитов С. не явился. В соответствии с пунктом 17.2 «Инструкции по организации и осуществлению розыска лиц, в отношении которых установлен административный надзор, не прибывших к месту его осуществления либо самовольно оставивших его», утвержденной Приказом МВД России от (дата) (№) дсп, в связи в неприбытием Шитова С. на регистрацию в отдел полиции согласно графику, ею в течение одного рабочего дня было выдано участковому уполномоченному полиции задание на проверку поднадзорного лица. По результатам проверок Шитова С. по месту жительства установлено, что по (адрес) он не проживает, место нахождения его неизвестно. В соответствии с пунктом 8 указанной выше Инструкции ею заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску поднадзорного Шитова С. в связи с самовольным оставлением им места жительства. С целью установления местонахождения Шитова С. в течение одного дня были направлены запросы в медицинские и иные организации, задания по розыску в территориальные органы МВД России, участковым уполномоченным полиции, оперуполномоченным уголовного розыска, в строевые подразделения УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре. В результате проведенных розыскных мероприятий (дата) около 14 часов 00 минут Шитов С. был задержан старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре около (адрес), доставлен в отдел полиции (№) УМВД.

    По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 ч. 1 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 51-54, 172-173) из которых следует, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции УМВД России по г. Комсомольску-на- Амуре в отделе полиции (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре. Ему известно, что Шитов С. состоит с (дата) на профилактическом учёте в ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на- Амуре, как лицо, в отношении которого решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) установлен административный надзор сроком на 1 год. Судом вменены ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации один раз в месяц. Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) срок административного надзора продлен на 6 месяцев, установлено дополнительное ограничение о явке на регистрацию два раза в месяц. (дата) Шитов С. ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, в соответствии с которым он должен был являться на регистрацию в отдел полиции (№) по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес) первый и третий понедельник каждого месяца. При постановке на учёт в ОП (№) УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Шитов С. назвал адрес места жительства: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), с ним была проведена беседа, разъяснена административная ответственность за нарушение установленных судом ограничений и невыполнение обязанностей поднадзорного лица, разъяснены обязанности поднадзорного лица, в том числе обязанность уведомлять органы внутренних дел о перемене места жительства в течение трех дней. Также была разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в том числе за самовольное оставление места жительства без уведомления органов внутренних дел. (дата) на регистрацию в ОП (№) УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Шитов С. не явился. (дата) в ходе проведения оперативного мероприятия «Рецидив» ему было поручено начальником УУП ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре П.Е.Г. проверить нахождение Шитова С. по его месту жительства, а именно по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес). (дата) в 13 часов 00 минут он прибыл по указанному адресу, дверь ему открыла Свидетель №3, мать Шитова С., которая сообщила, что в настоящее время Шитова С. нет дома. Ей известно, что её сын на протяжении одной неделе проживает в одном из подвалов домов г. Комсомольска-на-Амуре, в каком именно ей неизвестно. В течение данной неделе Шитов С. дома не появлялся. Далее им был написан рапорт по данному факту на имя начальника ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре и передан инспектору надзору инспектор ГОАН ОУУП и ПДН ОП (№) УМВД России по г.Комсомольска-на-Амуре Свидетель №1 Далее Шитов С. был выставлен в оперативный розыск. (дата) Шитов С. им был задержан во дворе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре и доставлен в служебный кабинет (№) ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-амуре. В момент задержания Шитов С. находился один. Кто в данный момент находился в подвальном помещении, первого подъезда расположенного в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре ему неизвестно, он не заходил в данное подвальное помещение. (дата) в 16 часов 15 минут в служебном кабинете у Шитова С. им было отобрано объяснение по факту нарушения им административного ограничения и самовольного оставления его места жительства.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 176-178) из которых следует, что он является управляющим коммунальной (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. Может сообщить, что с (дата) по (дата) лицо по имени Шитов С. В. в одной из комнат (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре не проживал.

    Так же вина Шитова С.В. в совершении им преступления подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОУУП и ПДН ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Свидетель №2 от (дата) (том 1 л.д. 3) согласно которому, что в действиях Шитова С.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ;

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей (том 1 л.д. 5-12), согласно которому (дата) в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут осмотрена (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре;

- протоколом выемки от (дата) (том 1 л.д. 57-60), согласно которому инспектор ГОАН ОУУП и ПДН ОП (№) УМВД России по г. Комсомольска-на-Амуре Свидетель №1 добровольно выдала: копию заключения о заведении дела административного надзора на лицо освобожденное из мест лишения свободы, копию приговора Центрального районного суда (адрес) от (дата), копию решения Центрального районного суда (адрес) от (дата), копию решения Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), копию решения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), копию предупреждения от (дата), копию предупреждения по ст. 19.24 КоАП РФ, копию предупреждения ст. 314.1 УК РФ, копию выписки ст. 4 из Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от (дата), копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от (дата), копию регистрационного листа поднадзорного лица - Шитов С. В., копию анкеты поднадзорного листа, копию рапорта ст. УУП ОУУП и ПДН ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Свидетель №2 от (дата), копию постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица от (дата), копию постановления о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор от (дата), копию заключения о возобновлении течения срока административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ;

- протоколом осмотра документов от (дата) (том 1 л.д. 61-98), согласно которому осмотрены: копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от (дата), копия приговора Центрального районного суда (адрес) от (дата), копия решения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), копия решения Центрального районного суда (адрес) от (дата), копия решения Центрального районного суда (адрес) от (дата), копия предупреждения от (дата), копия предупреждения по ст. 19.24 КоАП РФ, копия предупреждения ст. 314.1 УК РФ, копия выписки ст. 4 из Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от (дата), копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от (дата), копия регистрационного листа поднадзорного лица - Шитов С. В., копия анкеты поднадзорного листа, копия рапорта ст. УУП ОУУП и ПДН ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Свидетель №2 от (дата), копия постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица от (дата), копия постановления о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор от (дата), копия заключения о возобновлении течения срока административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, и постановлением от (дата) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 99-101).

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы (№) от (дата) (том 1 л.д. 122-123) Шитов С.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковым во время совершения инкриминируемого ему деяния. У Шитова С.В. имеются признаки легкой умственной отсталости и ППР вследствие употребления алкоголя с синдромом зависимости. Имеющиеся у Шитова С.В. изменения психики относятся к психическим недостаткам, ограничивающим его способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, обязательно участие защитника в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

    Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности Шитова С.В. в совершенном им преступлении.

    Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

    Давая оценку показаниям подсудимого Шитова С.В., данными им в ходе производства предварительного расследования, суд признает их достоверными, поскольку они логичные, последовательные и не противоречивые, согласуются с показаниями свидетелей, объективно подтверждаются установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, а также объективно подтверждаются вышеуказанными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Шитов С.В. был допрошен в присутствии защитника. Подозреваемому разъяснялись права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой, он не обязан был свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания Шитова С.В., полученными с соблюдением требований УПК РФ.

    Анализ показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, ЧС.Н.Д., как допрошенных, так и оглашенных и исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личности указанных свидетелей установлены в ходе предварительного следствия и в суде на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывает.

    Наличия неприязненных отношений между подсудимым и вышеуказанными свидетелями не установлено, в связи с чем суд считает, что у последних нет оснований для оговора Шитова С.В.

    Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого Шитова С.В. в совершенном им преступлении.

    При таких доказательствах, собранных и исследованных в судебном заседании в их совокупности, суд считает, что вина Шитова С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена, суд квалифицирует действия Шитова С.В. по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

    При назначении наказания подсудимому Шитова С.В., суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных ст.ст. 2, 43 УК РФ.

    Кроме того, определяя вид и размер наказания Шитову С.В., в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о его личности, в том числе удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, состояние здоровья, род занятий, семейное положение.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шитову С.В., в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (объяснение данное до возбуждения уголовного дела), состояние здоровья (инвалид 3 группы), оказание помощи отцу-инвалиду.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Шитову С.В., судом не установлено.

    Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Шитова С.В. от наказания отсутствуют.

    С учётом влияния наказания на условия жизни подсудимого Шитова С.В., а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает невозможным назначение подсудимому наказания более мягкого, чем лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление подсудимого.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить Шитову С.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) копию заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от (дата), 2) копию приговора Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), 3) копию решения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), 4) копию решения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), 5) копию решения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), 6)копию предупреждения от (дата), 7) копию предупреждения по ст. 19.24 КоАП РФ, 8) копию предупреждения по ст. 314.1 УК РФ, 9) копию выписки ст. 4 из Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 10) копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от (дата), 11) копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от (дата), 12) копию регистрационного листа поднадзорного лица - Шитов С. В., 13) копию анкеты поднадзорного листа, 14) копию рапорта ст. УУП ОУУП и ПДН ОП (№) УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от (дата), 15) копию постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица от (дата), 16) копию постановления о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор от (дата), 17) копию заключения о возобновлении течения срока административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, находящиеся в уголовном деле - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шитова С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на осужденного Шитова С.В. исполнение обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту проживания, не менять места жительства без его уведомления.

Меру процессуального принуждения в отношении Шитова С.В. обязательство о явке оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) копию заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от (дата), 2) копию приговора Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), 3) копию решения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), 4) копию решения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), 5) копию решения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), 6)копию предупреждения от (дата), 7) копию предупреждения по ст. 19.24 КоАП РФ, 8) копию предупреждения по ст. 314.1 УК РФ, 9) копию выписки ст. 4 из Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 10) копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от (дата), 11) копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от (дата), 12) копию регистрационного листа поднадзорного лица - Шитов С. В., 13) копию анкеты поднадзорного листа, 14) копию рапорта ст. УУП ОУУП и ПДН ОП (№) УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от (дата), 15) копию постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица от (дата), 16) копию постановления о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор от (дата), 17) копию заключения о возобновлении течения срока административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, находящиеся в уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, постановлением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.

Председательствующий              Н.В. Казымова