Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-448/2022 ~ М-350/2022 от 23.05.2022

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск                             18 июля 2022 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Медниковой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-448/2022 по исковому заявлению Маханёк Владимира Петровича к Архипенко Сергею Юрьевичу о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Маханёк В.П. в лице представителя Оленевой Н.В. обратился в суд с иском к Архипенко С.Ю. (далее по тексту – Ответчик, Заемщик) о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указал, что 10.09.2019г. Ответчик взял у него в долг сумму денег в размере 293 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 10.09.2019г., собственноручно написанной и подписанной Ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств – 30 календарных дней. В указанный срок Ответчик долг ему не вернул, на требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, направленное ему телеграммой, не ответил, деньги не вернул. В соответствии со ст. 809 ГК РФ – если договором размер процентов не установлено, то он определяется ставкой рефинансирования, существующей на день возврата долга или его части. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2019 по 10.07.2021 в размере 26 265, 24 рублей. В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату долга он понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 393 рубля. Ссылаясь на ст.ст. 309-310, 395, 807-810 ГК РФ, просил взыскать с Архипенко С.Ю. в свою пользу денежные средства в размере 293 000 рублей, взятые им в долг по расписке, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 265, 24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 393 рубля.

В судебное заседание истец Маханёк В.П. не явился, будучи надлежаще извещен. В адресованном суду письменном заявлении истец Маханёк В.П. в лице представителя Оленевой Н.В., просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования полностью поддержал, не возражал относительно заочного судопроизводства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца (представителя истца) в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Архипенко С.Ю. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен посредством телефонограммы, о причине неявки не сообщил.

Судебные повестки о вызове в судебное заседание для рассмотрения гражданского дела, направленные ответчику по адресу регистрации (<адрес>), и по адресу, указанному в исковом заявлении (<адрес>), возвращены в суд без вручения с истечением срока хранения.

Письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, Архипенко С.Ю. не подавал, возражений на иск не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809).

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ обязательства подлежат исполнению в срок, определенный договором.

Суду представлен оригинал долговой расписки, датированной 10.09.2019г. и выполненной от имени Архипенко Сергея Юрьевича, согласно которой Архипенко С.Ю., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по ХМАО – Югре в <адрес>, проживающий по адресу <адрес>, взял в долг денежные средства у Маханек Владимира Петровича, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> 293 000 (двести девяносто три тысячи) рублей 00 копеек. Обязался вернуть вышеуказанную сумму в течении 30 (тридцати) дней.

Содержание этой расписки позволяет установить все существенные условия договора займа: размер переданной ответчику суммы займа, дату и факт получения денежных средств, срок, на который предоставлялись денежные средства.

Нахождение подлинника долговой расписки у истца Маханёк В.П., предъявившего ее к исполнению, подтверждает, что именно он является займодавцем, поскольку по смыслу п. 2 ст. 808 ГК РФ расписка должника выдается займодавцу.

Исходя из положений п. 2 ст. 408 ГК РФ долговой документ хранится у кредитора и возвращается должнику в случае исполнения обязательства, то есть погашения долга.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по долговой расписке.

Таким образом, у суда нет оснований не доверять доводам истца, представившим оригинал долговой расписки, вследствие чего суд находит подтвержденным документально передачу Маханёк В.П. ответчику Архипенко С.Ю. 10.09.2019г. в заём денежной суммы в размере 293 000 рублей.

Таким образом, учитывая положения ст. 421 ГК РФ, ответчик Архипенко С.Ю. на свой риск вступил в договорные отношения с физическим лицом, а не с кредитной организацией. Заключение договора займа совершалось по волеизъявлению обеих сторон, условия договора согласованы, договор займа не оспорен сторонами и не признан недействительным.

Учитывая, что долговая расписка составлена Архипенко С.Ю. собственноручно, подписана им лично, факт передачи денежных средств в размере 293 000 рублей в судебном заседании не оспаривался, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа на сумму 293 000 рублей.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 39 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ").

Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта не возврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным договором займа срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Исходя из представленного истцом расчета процентов, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2019г. по 10.07.2021г. (период определен истцом) составляет 26 265,24 рублей, исходя из суммы задолженности в размере 293 000 рублей.

Правильность расчета взыскиваемой суммы процентов, представленного истцом, вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорена. Судом проверен расчет, признан арифметически верным, обоснованным и принят.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку сумма долга ответчиком не возвращена истцу, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Архипенко С.Ю. в пользу истца процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 11.10.2019г. по 10.07.2021г. в размере 26 265, 24 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 393 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Архипенко Сергея Юрьевича (паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан Отделением УФМС России по ХМАО - Югре в г. Югорске ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Маханёк Владимира Петровича сумму долга по договору займа от 10.09.2019г. в размере 293 000 (двести девяносто три тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2019г. по 10.07.2021г. в размере 26 265 (двадцать шесть тысяч двести шестьдесят пять) рублей 24 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 393 (шесть тысяч триста девяносто три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом 22 июля 2022 года.

Верно.

Судья Югорского районного суда                      О.В. Василенко

Секретарь суда                                  Т.М.А.

Подлинный документ находится

в Югорском районном суде ХМАО-Югры

в деле № 2-448/2022

УИД: 86RS0021-01-2022-000677-42

Секретарь суда __________________