Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1185/2022 ~ М-1093/2022 от 13.07.2022

Дело № 2-1185/2022

УИД 03RS0032-01-2022-001746-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Решетниковой Л.В., при секретаре судебного заседания Ахметгалеевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 49511,11 руб., из которых: сумма задолженности по основанному долгу 45223,73 руб., сумма задолженности по процентам 4287,38 руб., а также взыскать в свою пользу понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1686 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 заключили договор потребительского кредита № по с условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 52502,63 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 19,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение, условия кредитного договора изменены в части процентной ставки. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика по кредитному договору, сумма задолженности по основанному долгу составила 45223,73 руб., сумма задолженности по процентам составила 4287,38 руб. Позднее, ООО «Управляющая компания Траст» стало известно, что должник умер. Определением мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отказано ООО «Управляющая компания Траст» в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 в связи со смертью последнего. Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершего ФИО2 заведено наследственное дело №, дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ. Информацией о конкретных наследниках, обратившихся к нотариусу. Истец не располагает в силу закона, также как и информацией о размере всего наследственного имущества. Наследники ФИО2 по настоящий момент не предпринимали каких-либо мер по извещению истца о смерти заемщика, по исполнению обязательств, предусмотренных кредитным договором.

Протокольным определением от 1 сентября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Соколова Н.В., являющаяся наследником умершего заемщика ФИО2

В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Соколова Н.В., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд направил возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований в отношении Территориального управления отказать.

Суд с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу частей 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует: в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ). Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть 2 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК и ФИО2 заключили договор потребительского кредита № на сумму кредита 52502,63 руб. под 19,5 % годовых.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № с даты заключения соглашения при наличии обстоятельств, указанных в п.2 соглашения, процентная ставка устанавливается в размере 16,5% годовых, количестве платежей по кредитному договору - 13, размер каждого платежа, за исключением последнего - 4457,43 руб. дата последнего погашения кредита и уплаты процентов - ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО РОСБАНК выполнило свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив ФИО2 кредит в размере 52502,63 руб., что подтверждается выпиской по счету № на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно этой же выписке ФИО2 нарушал график возврата кредита, то есть обязательства по возврату кредита, уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и истцом ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки права (требования), в том числе, кредитной задолженности ответчика по указанному кредитному договору, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток непогашенной задолженности по сумме основного долга составляет 45223,73 руб.

Определением мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ истцу ООО «Управляющая компания Траст» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи со смертью должника ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ОМВД России по Мишкинскому району №б/н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения о наличии зарегистрированных автотранспортных средств не имеется (все архивные).

Согласно ответу ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» Караидельский участок № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о наличии зарегистрированных прав собственности на объекты недвижимости на территории <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 отсутствуют.

Из справок № от 28 июля 202 года, № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» по <адрес> и <адрес> и <адрес>, Мишкинскому, <адрес>м сведения о наличии зарегистрированных прав собственности на объекты недвижимости на имя ФИО2 отсутствуют.

Из ответа ПАО РОСБАНК № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО2 имеется открытый текущий счет №, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства отсутствуют.

Согласно ответам АО «Россельхозбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО « БАНК УРАЛСИБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Альфа-Банк» №, Банк ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 отсутствуют открытые счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ клиентом банков не является.

В соответствии со справкой ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № имеется счет № остаток – 0,00 руб., подразделение № номер счета № остаток – 4584,6 руб., подразделение № номер счета №, остаток – 0,00 руб., подразделение № номер счета №, остаток – 0,00 руб.

Из ответа Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на имя ФИО2 имелись сведения о зарегистрированных транспортных средствах <данные изъяты> государственный номер № дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты>, государственный номер №, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ. Иного имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО2 не имеется.

Согласно ответу федерального института промышленной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ результатов интеллектуальной деятельности и средств идивидуализации принадлежащих, а также ранее принадлежавших ФИО2 не выявлено, распоряжение исключительным правом не осуществлялось.

Также из ответа Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что средства пенсионных накоплений на индивидуальном лицевом счете ФИО2 отсутствуют.

В соответствии со справкой инспекции Гостехнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № информация о тракторах, самоходных машинах и других видах техники, поднадзорных органам гостехнадзора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в базе регистрационного учета инспекции отсутствуют.

Согласно ответу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (РАО) № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется информации о наличии у ФИО2 авторских прав.

Сведений о наличии иного имущества у ФИО2 не имеется.

Из копии наследственного дела № открытого нотариусом нотариального округа Мишкинский район Республики Башкортостан ФИО5 следует, что наследственное имущество – денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк, доп.офис № ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ приняла его сестра Соколова Н.В. на сумму остатка денежных средств в размере 8157,87 руб., о чем последней выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с Соколовой Н.В. как с наследника умершего заемщика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 18785,63 руб., в том числе: просроченный основной долг - 14935,23 руб., просроченные проценты - 3336,63 руб., неустойку - 513,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 751,43 руб.

Указанным решением суда установлено, что ответчик Соколова Н.В. признала исковые требования ПАО Сбербанк и приняла наследственное имущество, в связи с чем, задолженность по кредитному договору подлежала взысканию с ответчика Соколовой Н.В.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку ответчик Соколова Н.В. приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, а именно денежные средства, хранящиеся на счете в ПАО Сбербанк, в сумме 8157,87 руб., и ответила по долгам наследодателя ФИО2 в пределах суммы перешедшего к ней наследственного имущества по иску ПАО Сбербанк к ней как к наследнику ФИО2, что установлено решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, иного имущества у ФИО2 в собственности на дату смерти не имелось, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований истца общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, статьи 323 Гражданского кодекса РФ, пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Соколовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна

Судья Л.В. Решетникова

Подлинник решения находится в деле

№ 2-1185/2022 Бирского межрайонного суда РБ