Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-342/2022 ~ М-170/2022 от 03.02.2022

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2022 г.             ...

<...> городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.,

при секретаре Федотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «<...> ЦБК» к Максимовой И.В., Шашковой Н.В., Елину И.А., Максимовой В.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: .... Свои обязательства по поставке тепла и горячей воды истец выполнил полностью. Ответчикам регулярно доставлялись счета на оплату услуг по горячему водоснабжению и отоплению. За период с января 2015 г. по май 2015, с августа 2015 года по октябрь 2016 года в связи с неоплатой в полном объеме счетов задолженность составила 63335,06 руб. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 67, 153 ЖК РФ, истец просит суд взыскать в пользу АО «<...> ЦБК» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение с ответчиков Максимовой И.В., Шашковой Н.В., Максимовой В.В. за январь 2015 года в размере 4911,57 руб., с ответчиков Максимовой И.В., Шашковой Н.В. за период с февраля 2015 года по май 2015 года, с августа 2015 года по декабрь 2015 года в размере 31023,01 руб., с ответчиков Елина И.А., Максимовой И.В., Шашковой Н.В. за период с января 2016 года по май 2016 года, октябрь 2016 года в размере 31370,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2219,15 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явился, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Обязанность собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах оплачивать жилищно-коммунальные услуги вытекает из прямых требований ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ, устанавливающих, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственники жилого помещения, принадлежащего им на праве общей долевой собственности, несут обязанности по оплате коммунальных услуг в порядке, установленном ст. 249 Гражданского кодекса РФ, т.е. соразмерно своей доле в праве собственности.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчики зарегистрированы в муниципальном жилом помещении по адресу: ..., ответчик Максимова В.В. - с 26.04.1977 по 05.02.2015, ответчик Шашкова Н.В. - с 08.12.2011 по настоящее время, ответчик Елин И.А. (25.12.1997 года рождения, достиг совершеннолетия 25.12.2015) - с 13.01.1998 по настоящее время, ответчик Максимова И.В. - с 18.02.1998 по настоящее время.

В связи с неоплатой коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению за ответчиками образовалась задолженность на 01 ноября 2016 года в размере 63335,06 руб. Справка-расшифровка задолженности и расчет пени представлены в материалы дела.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № №... <...> района РК от 13.06.2017 с ответчиков в пользу АО «<...> ЦБК» взыскана задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за указанный период пени, судебные расходы.

Определением мирового судьи судебного участка № №... <...> района РК от 01.07.2021 судебный приказ отменен по заявлению ответчика Максимовой И.В.

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Доказательств своевременной и полной оплаты счетов за поставленные коммунальные услуги ответчиками не представлено. По сведениям истца, оплата ответчиками за предоставленные услуги за спорный период не внесена.

С учетом изложенного, представленных истцом сведений о периодах регистрации ответчиков в жилом помещении, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по оплате горячего водоснабжения и отопления и пени в указанном размере. Расчет, представленный истцом, судом проверен.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2219,15 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям к каждому из ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «<...> ЦБК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Максимовой И.В., Шашковой Н.В., Максимовой В.В. в пользу акционерного общества «<...> ЦБК» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за январь 2015 года в размере 4911 рублей 57 копеек.

Взыскать солидарно с Максимовой И.В., Шашковой Н.В. в пользу акционерного общества «<...> ЦБК» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с февраля 2015 года по май 2015 года, с августа 2015 года по декабрь 2015 года в размере 31023 рубля 01 копейку.

Взыскать солидарно с Елина И.А., Максимовой И.В., Шашковой Н.В. в пользу акционерного общества «<...> ЦБК» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с января 2016 года по май 2016 года, за октябрь 2016 года в размере 31370 рублей 48 копеек.

Взыскать с Максимовой И.В. в пользу акционерного общества «<...> ЦБК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 910 рублей 08 копеек.

Взыскать с Шашковой Н.В. в пользу акционерного общества «<...> ЦБК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 910 рублей 08 копеек.

Взыскать с Максимовой В.В. в пользу акционерного общества «<...> ЦБК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 54 рубля.

Взыскать с Елина И.А. в пользу акционерного общества «<...> ЦБК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 344 рубля 78 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через <...> городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через <...> городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Судья                                    М.А. Ронгонен

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ составлено ХХ.ХХ.ХХ..