Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3725/2023 ~ М-2472/2023 от 05.06.2023

гражданское дело № ******

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2023

УИД 66RS0№ ******-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 г Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее - ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ******-А-06-12, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 617 195 рублей 58 копеек на приобретение автомобиля «Lada Granta», (VIN) № ******. Срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом с даты его выдачи по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28,500%, с ДД.ММ.ГГГГ – 16,50%. В обеспечение исполнения кредитного договора между сторонами заключен договор залога указанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» заключен договор уступки прав (требований) в соответствии с которым были уступлены права требования банка по кредитному договору№ ******-А-06-12 от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 616 114 рублей 39 копеек, из которой задолженность по основному долгу 579 001 рубль 28 копеек, задолженность по процентам 35 216 рублей 01 копейка, задолженность по пеням за кредит 689 рублей 62 копеек, задолженность по пеням за проценты – 1 207 рублей 48 копеек, а так же проценты за пользование кредитом, начисленные ежемесячно на сумму основного долга по кредитному договору по ставке в размере 16,50% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга. В счет погашения задолженности истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Lada Granta», (VIN) № ******, принадлежащий ФИО1, реализацию имущества осуществить путем продажи с публичных торгов, а так же взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 15 361 рубль 14 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по существу спора не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского Процессуального Кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из имеющихся в деле документов, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ******-А-06-12, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен целевой кредит в размере 617 195 рублей 58 копеек на приобретение автомобиля «Lada Granta», (VIN) № ******, 2020 год выпуска, кузов (кабина, прицеп) № № ******. Срок возврата кредита установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом с даты его выдачи по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28,500%, с ДД.ММ.ГГГГ – 16,50%.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита погашение обязательств по возврату суммы кредита и процентов производиться в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение исполнения кредитного договора между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога автомобиля «Lada Granta», (VIN) № ******, 2020 год выпуска, кузов (кабина, прицеп) № № ******.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства в предусмотренном договором размере.

В то же время ответчик ФИО1 принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполняет, допускал нарушение сроков внесения платежей, в настоящее время погашение кредита не производится.

Изложенные обстоятельства подтверждаются расчетом истца, выпиской по счету и ответчиком не оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым были уступлены права требования банка по кредитному договору№ ******-А-06-12 от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный договор уступки не расторгнут, не признан недействительным, обратного суду не представлено. Договор уступки требования соответствует положениям закона. По договору переданы имущественные требования, не связанные с личностью кредитора.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам, размер задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 616 114 рублей 39 копеек, из которых:

- задолженность по основному долгу – 579 001 рубль 28 копеек;

- задолженность по процентам - 35 216 рублей 01 копейка;

- задолженность по пеням за кредит – 689 рублей 62 копеек;

- задолженность по пеням за проценты – 1 207 рублей 48 копеек.

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает, ответчиком ФИО1 не оспорена. Доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком также не представлены.

В этой связи, с учетом правил ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым всякое обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № ******-А-06-12 от ДД.ММ.ГГГГ и находит возможным удовлетворить их в полном объеме.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 48 и 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения процентов за пользование займом, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Следовательно, до момента возврата кредита с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты, по ставке в размере 16,50% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга.

Кроме того, согласно условиям заключенного сторонами договора в качестве обеспечения исполнения своих обязательств по этому договору ФИО1 передал в залог банку автомобиль «Lada Granta», (VIN) № ******, 2020 год выпуска, кузов (кабина, прицеп) № № ******.

Уведомление о возникновении залога на автомобиль зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ № ******.

Сведения о принадлежности указанного имущества иному лицу в материалах дела отсутствуют.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством (п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.    

Учитывая изложенное, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Поскольку судом установлен факт систематического нарушения заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, исполнение которого обеспечено залогом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов - автомобиль «Lada Granta», (VIN) № ******, принадлежащий ФИО1

В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования Банка удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 15 361 рубль 14 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН 2539013067) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: серия 6501 № ******) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № ******-А-06-12 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 616 114 рублей 39 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 15 361 рубль 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты по кредитному договору по ставке в размере 16,50% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга.

В счет погашения указанной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 - автомобиль марки «Lada Granta», (VIN) № ******, определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     Гурин К.В.