Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2022 от 28.04.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад                                         18мая2022 г.

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рудашко Ж.М., с участием государственного обвинителя Анисимова С.А., подсудимого Корнилова А.М., защитника Абрамкина С.В., представившего удостоверение №23 и ордер №000345,при секретаре Барминой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-172/22 в отношении

Корнилова А.М.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее специальное, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: осужден11 июня 2014 г. Павлово – Посадским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на семь лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания29 октября2020 года из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тамбовской области, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ,

установил:

Корнилов А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 00 минут 13 февраля 2022 года по 06 часов 30 минут 16 февраля 2022 года, более точные дата и время не установлены, Корнилов А.М., находился около дома № по <адрес>, принадлежащего ФИО1., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с территории вышеуказанного дома. В тот же период времени, в том же месте Корнилов А.М., во исполнение своего преступного намерения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, перелез через забор огораживающий территорию вышеуказанного дома, где обнаружил прислоненные к стене дома девять металлических столбов, сечением 60/60, длиной 3 м., весом 17 кг. каждый стоимостью за один 3500 рублей, общей стоимостью 31500 рублей, принадлежащих ФИО2., которые поочередно взял в руки и перебросил через забор, огораживающий территорию вышеуказанного дома, тем самым тайно похитив их. После чего Корнилов А.М. с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 31500 рублей.

    Таким образом, Корнилов А.М. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    Подсудимый Корнилов А.М. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Корниловым А.М. после консультации с защитником и в его присутствии, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Корнилов А.М. поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемого ему преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника, последствия приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство подзащитным о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Потерпевший ФИО2.в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Корнилова А.М. о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия решения.

    Ходатайство заявлено в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Суд счел возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку Корнилов А.М. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Корнилов А.М. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Корнилова А.М. правильно квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для переквалификации действий подсудимого судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого Корнилова А.М. от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Корнилов А.М.совершил преступление против собственности, ранее не привлекался к административной ответственности, ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно. (л.д. 112-121, 116,122,125, 126,128).

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Совершенное Корниловым А.М. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в их совокупности, влияние назначаемого наказания на исправление Корнилова А.М., преследуя цель предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, с учетом ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ, суд полагает возможным дать Корнилову А.М. последний шанс на исправление и назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

От адвоката Абрамкина С.В. поступило заявление с просьбой об оплате его труда за один день участия в деле в размере 1500 рублей.

Материалами уголовного дела подтверждается, что адвокат Абрамкин С.В. участвовал в уголовном судопроизводстве по данному делу в качестве защитника подсудимого Корнилова А.М. по назначению суда и время его занятости в этом качестве составляет один день.

Суд приходит к выводу, что заявление адвоката Абрамкина С.В. об оплате труда подлежит удовлетворению.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд освобождает подсудимого от возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

    Руководствуясь ст.307- 309, 314-316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Корнилова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы..

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Корнилову А.М. испытательный срок на 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и возложить на него следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного своего места жительства.

    Контроль за исполнением наказания в отношении Корнилова А.М. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Корнилова А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – семь металлических столбов, возвращены по принадлежности ФИО2.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу за оплату услуг адвоката Абрамкина С.В., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово - Посадский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                          Ж.М. Рудашко