Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2023 от 15.05.2023

Дело № 1-170/2023

42RS 0003-01-2023-000506-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г. Берёзовский

Берёзовский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

Государственного обвинителя:. прокурора г. Берёзовского Пузырькова Р.С.,

Подсудимого: Тимофеева А.А.

Защитника: адвоката Павловой И.И.,

При секретаре: Светлаковой Е.В..,а так же с участием потерпевшей: ФИО30

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тимофеева Алексея Анатольевича,<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев Алексей Анатольевич. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, преступление предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ.

Преступление им совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:.

Тимофеев Алексей Анатольевич. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 08 часов 56 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему ФИО4., возникших в ходе ссоры между ними, имея умысел на его убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ФИО2 А. и желая их наступления, с целью лишения его жизни, умышленно, нанес потерпевшему ножом не менее одного удара в область передней поверхности грудной клетки слева, причинив потерпевшему ФИО4 А., следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

ФИО2 А., наступила на месте преступления в короткий промежуток времени <данные изъяты>, тем самым Тимофеев Алексей А. убил ФИО4 А.

Подсудимый ФИО8 А.А. виновным себя в содеянном признал частично, пояснив, что он не желал смерти своему брату, не отрицая, что он действительно нанес удар ножом в ходе ссоры своему брату ФИО4, но убивать его не хотел и его смерти не желал, от дачи пояснений отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО8 А.А. в содеянном подтверждается показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

Из показаний подсудимого ФИО8 А.А., данных им в качестве подозреваемого от 09.01.2023на л.д.152-157 т.2, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: <адрес>, <адрес> вместе с сестрой Потерпевший №1, сестрой ФИО11, сожителем ФИО11 – ФИО12, а также ранее вместе со мной проживал брат ФИО10. Они все проживают в трехкомнатной квартире по вышеуказанному адресу. В одной комнате проживает сестра ФИО31 с сожителем ФИО12, во второй комнате проживает сестра Потерпевший №1, в третьей комнате проживал он и ранее до своей смерти проживал брат ФИО10. Его мама умерла в 1997 году из-за рака кожи, отец бросил, когда ему было 5 лет, с этого момента он жил с братьями и сестрами. Ранее он состоял на учете у нарколога, в <данные изъяты> а также состоял на учете <данные изъяты>, в связи <данные изъяты> <данные изъяты>», данный <данные изъяты> ему был поставлен, когда он проходил военную комиссию для прохождения службы в армии, в армии не служил. Состоит ли он в настоящее время на учете у нарколога, <данные изъяты> он на учете не состоял в медицинских учреждениях. Но здоровье у него слабое, у него физически слабое развитие, он кое-как поднимает 50 кг, поэтому он даже грузчиком никуда не шел, также последнее время у него имеется <данные изъяты> но в больницу он не обращался, так как денег на <данные изъяты> у него нет. <данные изъяты>. Была <данные изъяты> за последние пять лет, а именно: вроде бы в позапрошлом году он, братья ФИО10 и ФИО32 были избиты на <адрес> в <адрес>, из них никто не обращался не в полицию, не в больницу. Он не работает, состоит на учете в центре занятости населения <адрес>, работу не мог найти. Холост, никогда не был женат, детей у него тоже никогда не было. Обучался он в школе №, а также 9 класс он окончил в вечерней школе <адрес>, больше нигде не учился. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он, его сестра ФИО11, ее сожитель ФИО12 пили водку в комнате у ФИО33. Сколько он пробыл у них в комнате, не знает, не помнит, светло или темно уже было на улице, но после распития спиртного он вернулся в комнату, где проживал с ФИО10, и лег спать. Потерпевший №1 находилась дома в своей комнате. ФИО10 дома не было изначально. Потом он помнит, что почувствовал, как его, что кто-то будит, когда открыл глаза, увидел ФИО10. ФИО10 ему что-то говорил, что именно говорил он не помнит, он был пьян, ФИО10 тоже думает, был пьян, так как если бы он был трезвый, он бы не будил его. Также дополнил, что когда ФИО10 пьян, он всегда ходит по квартире орет. Далее «меня клинануло», он стал кричать на него со психу, так как он спать не давал, плюс ко всему он был пьян, после помнит, как он кинулся на ФИО10 «с кулаками», он был в гневе, ярости, но он не помнит, как закончился их конфликт, куда и как он его ударял, он тоже не помнит, но у него на голове в волосистой части имелась <данные изъяты>, полагает, что в ходе данного конфликта она образовалась. Данное повреждение он обнаружил уже, когда находился в больнице. Он не помнит, как они разошлись в ходе конфликта, но потом он помнит, что находился у себя в комнате, на своей кровати, взял бутылку с водкой, которая осталась после распития спиртного с Леной и ФИО12, и пошел в часть комнаты, где жил ФИО10. Вместе мы выпили водку «по разу», потом он ушел в свою часть комнату, но при распитии спиртного конфликтов между ним и ФИО10 не было. Далее он помнит, как открыл глаза, сидел на своей кровати, проснулся, увидел на столе нож с ручкой, которая перемотана изолентой, он убрал нож в стол, потом еще раз выпил водки, потом опять уснул. Далее он услышал «вой Потерпевший №1», помню, как Потерпевший №1 стала говорить: «он не дышит». Далее он встал с кровати, подошел к ФИО10, он лежал на полу в их комнате в проходе между их частями комнаты, он стал его «требушить», на ощупь он был «неестественно прохладный» и под ним была жидкость, сейчас он уже понимает, что это была кровь, далее он понял, что натворил, понял, что убил своего брата ФИО10. ФИО10 лежал на левом боку лицом к стене, он его повернул чуть-чуть к себе, чтобы посмотреть его. Далее он подумал, что нужно составить компанию своему брату, поэтому при помощи зажигалки поджег книги, а также взял лезвие канцелярского ножа со стола на полке и провел им области шеи слева, причинив себе <данные изъяты>, в какой последовательности он это делал он не знает, но думает, что он вполне мог совершить поджег с порезанной шеей в состоянии шока. Фраза «составить компанию», то есть он хотел лишить себя жизни. Он был одет в плавки, брат тоже был точно по пояс раздет.Он не видел никаких повреждений у брата,крови не видел, пришел выпить с ним и помириться. Кроме его и брата в комнате никого не было.Он нанес удар ножом с ручкой, которая перемотана изолентой, это его нож, он обычный, кухонный, он им пользовался, находился в его компьютерном столе в комнате В какую часть тела нанес удар ножом не помнит, т.к. был пьян.Между им и братом конфликты возникали в основном «по пьянке», в ходе какого-то спора или ФИО10, как старший брат начинал меня учить. Могли друг друга поколотить немного, но потом договорились, что не будем драться, но все равно это иногда происходило. На его взгляд, в основном, инициатором конфликтов был ФИО10, он был уверен, что он прав, как старший брат, а он был не прав.Когда совершал поджег, он не думал, что в квартире находятся ваши сестры Потерпевший №1 и ФИО11, ее сожитель ФИО12, просто поджег и все, не думал в этот момент ни о соседях, ни о сестрах, сожителе ФИО12.В больнице, куда его доставили, узнал, что брат умер.Он в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся.

Из показаний подсудимого ФИО34 качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, данных им в ходе предварительного следствия на л.д191-194. т.2, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, чтовину признал частично, ранее данные показания помнит, подтверждает. Дополняет, что он действительно поджег книги в своей комнате, зачем он это сделал он пояснить не может, однако, уточнил, что цели кого-либо убить, причинить вред у него не было, в квартире он видел Потерпевший №1, которая, как он полагал, сможет потушить пожар, книги принадлежат ему, какой-либо материальной ценности для него не представляют, значительный вред причинен ему не был. Поджег он совершил, так как был на эмоциях, он вообще в этот день хотел себя убить, в каком порядке он причинил себе резаную <данные изъяты> и поджег, он не помнит. В этот вечер между ним и ФИО37 был конфликт, он бросился на него с кулаками, ФИО35 закрывался от его ударов, не исключает, что у ФИО36 могли образоваться синяки. После этого конфликта он попытался помириться, выпили вместе.

Из показаний подсудимого ФИО8 А.В. качестве обвиняемого от 13.01..2023 г., данных им в ходе предварительного следствия на л.д186-190. т.2, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ,следует, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого, обвиняемого, он помнит, подтверждает. К ранее данным показаниям, дополнил, что в его половине комнаты в столе имелся еще один нож кухонный с черной рукояткой, острие у него сломанное, так как ранее у него была привычка втыкать нож в доску, тем самым он тренировал точность, потом привычка надоела, смысла не было в ней, потом стал ходить в туалет с ножом, втыкал нож в дверь. Привычка надоела, поэтому он сломал острие у этого ножа. На данном ноже скорее всего имеется моя засохшая кровь, так как ранее данным ножом он чесал себе болячки на руках. Что за болячки, он не знает, в больницу не обращался, возможно это псориаз, на протяжении около 2 лет на нервной почве. Нож был общей длиной около 15 см он не наносил ударов своему брату.

Из показаний подсудимого ФИО8 А.В. качестве обвиняемого от 09.012023 г., данных им в ходе предварительного следствия на л.д.162-167. т.2, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, вину признает частично, он действительно нанес удар ножом своему брату ФИО4 в ходе ссоры, но умысла на причинение его смерти у него не было, он убивать его не хотел, смерти ему не желал, также он не осознавал общественно-опасный характер своих действий, так как был пьян. Был бы я трезвый или не такой пьяный, то не произошло бы данное преступление. В содеянном раскаивается.

Из показаний подсудимого ФИО8 А.В. качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, данных им в ходе предварительного следствия на л.д200-207 т.2, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует,что вину признал частично, ранее данные показания помнит, подтверждает. Вину признал частично, так как сделал это неумышленно, он не желал, не хотел убить брата ФИО10. Повторно давать показания относительно обстоятельств совершенного преступления он не желает, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаивается, дополнил, что удар ножом ФИО10 он нанес ножом, у которого рукоятка была перемотана изолентой, то есть в заключение эксперта № под номером 1.

Потерпевшая ФИО38 в судебном заседании пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, где также проживали её сестра Свидетель №6 с сожителем по имени ФИО12, братья ФИО4, ФИО3 проживали в трехкомнатной квартире, где в одной комнате проживала сестра со своим сожителем, в другой комнате жила она одна, в третьей комнате вдвоем жили братья – ФИО7 и ФИО10. Сестра, ее сожитель, братья злоупотребляют спиртным. Между братьями постоянно происходили конфликты на бытовой почве. ФИО7 нигде не работал Женат он не был никогда, насколько ей известно, детей у него тоже не было.. Брата ФИО4 охарактеризовала как доброго человека, злоупотреблял спиртным, был безотказным, если бы не пил, то все бы у него было нормальным. В состоянии алкогольного опьянения он мог вступить в конфликт с ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время дома находились она, ФИО7, Лена с сожителем ФИО12. ФИО10 куда-то уходил. ФИО10 вернулся в первом часу ночи он был пьян и уходил он из дома тоже пьяный. ФИО7 изначально был трезв, так как не было денег на приобретение спиртного, но его напоил спиртным ФИО12. ФИО7 стал ходить за ФИО10 по квартире и ругаться с ним. Она вышла из комнаты и попросила их перестать кричать, на что ФИО7 сказал ей, что он предъявляет претензии ФИО10, какие именно она не выясняла. ФИО7 и ФИО10 орали друг на друга, выражались в адрес друг друга словами грубой нецензурной брани, но драки не было, если бы они дрались, она бы услышала, так как ее комната с комнатой ФИО7 и ФИО10 смежная. К двум часам ночи конфликт прекратился, она задремала, так как стало тихо в квартире. В это время ФИО39 и ФИО12 спали, она вообще их не слышала после того, как ФИО7 около 12 часов ночи вышел из их комнаты, ей кажется они и в туалет не заходили. Примерно спустя один час, примерно около 3 часов ночи, она слышала как с кухни доносились крики, она не выходила, в кухне кричал ФИО10, какие слова, она не знает, она не разобрала его речь. Далее услышала, как ФИО10 зашел в комнату и стал доколупываться до ФИО7, поскольку ФИО7 тоже стал орать, далее услышала как доносится грохот из комнаты, где жили ФИО7 и ФИО10. Далее открыла дверь в их комнату и находясь в коридоре накричала на них, сказав, чтобы ФИО10 шел на свою кровать, то есть в свою половину комнаты ( у окна), поскольку ФИО10 стоял в части комнаты, где живет ФИО7. Далее в ее присутствии ФИО10 ушел на свою кровать, они продолжали оскорблять друг друга, помнит, как ФИО7 сказал ФИО10 «ФИО40», на что она сказала, что они оба дебилы. Далее она закрыла дверь из комнаты и ушла в свою комнату. Находясь в своей комнате, она слышала, как они продолжали ругаться между собой, но никакого грохота она не слышала.Она проснулась от того, что услышала ФИО10, который ругался, также орал и ФИО7. Просто ФИО10 был громче, на время она не смотрела. Она не знает, где они ругались то ли в своей комнате, то ли в коридоре. Она услышала, как ФИО10 стучится в комнату ФИО41 и ФИО12 и кричит,чтобы они ему помогли после чего он стал материться на них,Она решила посмотреть, что произошло у ФИО10, открыла дверь и в коридоре у двери, ведущей в комнату ФИО42 и ФИО12, она увидела лужу крови, далее она также увидела капли крови, ведущие в ванную. В ванной комнате на полу и на самой ванной была кровь.. После этого она зашла в комнату ФИО10 и ФИО7 и в комнате в проходе между стбыеной и шкафом, который разделяет комнату на две половины, на полу лежал ФИО10, он дышал, она стала спрашивать «что произошло», но ФИО10 не отвечал, она не видела на грудной клетке крови, ей почему-то показалось, что кровь, имеющаяся под ним, течет из головы. Далее она вызвала скорую помощь со своего телефона. ФИО7 лежал на своей кровати, что –то кричал, оскорблял ФИО10, говорил: «что ты прикидываешься…лежишь… сколько раз я тебе говорил, что буду отвечать, когда ты кидаешься….Врачи скорой помощи констатировали смерть ФИО10,скали,что они вызвали сотрудников полиции..Затем когда она с сотрудниками полиции зашла в комнату ФИО7 и ФИО10, а там все было в дыму, она поняла, что ФИО7 поджег квартиру, сотрудники стали тушить пожар. Когда был пожар был потушен сотрудниками полиции, она услышала, как сотрудники вызывают скорую помощь, говорят, что у ФИО7 порезана шея. Далее приехали сотрудники скорой помощи, которые оказали помощь ФИО7 и доставили его в больницу..

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснил, что в декабре 2022 года он проживал со своей сожительницей Свидетель №6 в квартире по, <адрес> Кроме него и Свидетель №6 в квартире проживали сестра Свидетель №6- Потерпевший №1, и братья Тимофеев Алексей и ФИО4. Квартира трехкомнатная, он и Свидетель №6 жили в одной, Потерпевший №1 в другой, а ФИО7 и ФИО10 в третьей комнате.. ФИО7 и ФИО10 зарабатывали случайными заработками. Ни ФИО11, ни Потерпевший №1 также не работали. ФИО7 и ФИО10 жили в одной комнате, между ними периодически происходили конфликты на бытовой почве.. О том, что до этого между ними была драка, слышал от сожительницы, но при нем такого ни разу не было. Чтобы при нем ФИО7 хватался за нож, не видел. ДД.ММ.ГГГГ он видел ФИО10 только в утреннее время, но так как он в тот день был в состоянии опьянения, то в основном спал. Вечером того же дня, проснувшись, он зашел в комнату к ФИО7 и ФИО10. ФИО10 в то время уже не было, где он находился, ему неизвестно. Он попросил ФИО7 сходить в магазин за спиртным. ФИО7 согласился, дал ему деньги, и тот ушел. ФИО7 вернулся и принес с собой бутылку водки. Он, ФИО7 и ФИО43 выпили, после чего он и ФИО44 легли спать.. Что происходило ночью, он не знает, никаких звуков не слышал, не просыпался. Он проснулся только утром ДД.ММ.ГГГГ, его разбудили сотрудники полиции. С их слов он узнал, что ФИО7 убил ФИО10, и себя порезал, а также, что у них в квартире был пожар. Из-за чего между ФИО7 и ФИО10 случился конфликт, ему неизвестно.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснила, что в квартире по <адрес>, проживала совместно с сожителем ФИО16, сестрой Потерпевший №1, братьями ФИО4, Тимофеевым Алексеем. ФИО4 ее старший брат, как трезвый, так и пьяный агрессивным он не был. Постоянного места работы у него не было, он зарабатывал случайными заработками, в основном летом. Своей семьи у него нет. ФИО8 ФИО45 спокойный, не агрессивный. Постоянной работы у него не было. Семьи у него никогда не было, детей у него нет. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она, сожитель и сестра, находились у себя дома. Она и ее сожитель были с похмелья.. ФИО7 зашел к ним в комнату и спросил, есть ли у них выпить. Они сказали, что нет, и ФИО12 дал ФИО7 денег, чтобы тот сходил в магазин за спиртным.. Она, ФИО12 и ФИО7 стали выпивать водку у них в комнате. После чего, она и ФИО12 легли спать, а ФИО7 вышел из комнаты. Где в тот день находился ФИО10, она не знает, к ним в комнату он не заходил, его она не видела.. Что происходило ночью, она не слышала, не просыпалась, из комнаты не выходила. Ее разбудили сотрудники полиции утром, сказали, что у них произошло убийство, что ФИО7 убил ФИО10, после чего порезал себе горло. Самого ФИО7 она не видела. В комнату к ним не заходила. По какой причине ФИО7 убил ФИО10 она не знает. Квартира у них трехкомнатная. Она вместе с ФИО12 жили в одной комнате, Потерпевший №1 в другой, а ФИО7 и ФИО10 жили в третьей. Ранее между ФИО7 и ФИО10 серьезных конфликтов не было. В состоянии опьянения они бывало ссорились, и даже один раз подрались, но без серьезных последствий.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия на л.д.141-146 т.1, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что онаработает в должности фельдшера в ГБУЗ «Березовская станция скорой медицинской помощи», ДД.ММ.ГГГГ диспетчеру поступил вызов «избили в крови», прибыв на адрес сигнал по адресу: <адрес> был обнаружен человек- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с признаками биологической смерти до приезда бригады скорой помощи. На адресе их встретила женщина, которая пояснила, что мужчины дрались всю ночь, в квартире был также еще один мужчина, который пояснил, что он его порезал. Далее о случившемся было передано в полицию, после чего бригада уехала с адреса. Далее они отъехали, дождавшись полицию, после чего буквально спустя несколько минут поступил вызов «ножевое ранение», далее бригада прибыла опять на адрес: <адрес> где был обнаружен человек- ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ранее сообщил, что порезал немного ФИО4, у ФИО7 была <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного следствия на л.д.8-3 т.2, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует,что она работает в должности фельдшера в ГБУЗ «Березовская станция скорой медицинской помощи», ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве совместно с Свидетель №1 и водителем. В 08ч.56 мин. диспетчеру поступил вызов на адрес: <адрес> поводом к вызову было «избили лежит в крови», далее бригада проследовала на адрес, прибыв туда в 09 ч. 05 мин. на адресе их встретила женщина, далее прошли в квартиру, на полу был обнаружен мужчина - ФИО4 без признаков жизни, далее была констатирована его смерть, также помнит, что из другой комнаты вышел другой мужчина и сказал, что они немного повздорили с погибшим и он его немного «резанул», каких-либо повреждений у данного мужчины не было, далее бригада уехала. Спустя 20 минут диспетчеру поступил снова вызов на адрес: <адрес> поводом было «ножевое ранение», прибыв на адрес на месте находились сотрудники полиции, у мужчины - Тимофеева Алексея имелось повреждение –<данные изъяты>, далее ФИО47 был доставлен в ГБУЗ «Березовская городская больница» для оказания помощи. У ФИО4 была <данные изъяты>.

Свидетель ФИО8 А.Б. в судебном заседании пояснил, что Тимофеев Алексей и Тимомофеев ФИО10 его сыновья. С 1986 года он не жил с семьей.Он поддерживал общение с дочерью Потерпевший №1, так как она не пьет, он тоже не пьет. ФИО10, ФИО7 дочь, ФИО11 пили, поэтому он с ними не общался. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Потерпевший №1, рассказала ему, что ФИО7 убил ФИО10. ФИО10 лежит в крови и не дышит, по телефону они говорили недолг.В последующем от Потерпевший №1 ему стало известно, что ФИО7 после того, как совершил убийство, поджег квартиру и перерезал себе горло, также она сказала, что пожар был потушен сотрудниками полиции и первая помощь ФИО7 была оказана тоже сотрудниками полиции.. От Потерпевший №1 ему известно, что ФИО10 и ФИО7 конфликтовали между собой, причину конфликтов не знает, конфликты происходили, когда они были пьяны, то ФИО10 скажет что-нибудь, то ФИО7. У ФИО7 была привычка хвататься за ножи.. Знает со слов Потерпевший №1, что ФИО7 себе порезы наносил на руках, говорил, что «тренируется чтобы себя убить».

Из показаний свидетеля Свидетель №5., данных в ходе предварительного следствия на л.д33-36 т.2, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует,чтов правоохранительных органах РФ работает с 2015 года, в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по <адрес> - с 2016 года. В его обязанности входит выявление, раскрытие, пресечение преступлений, а также иные обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов утра он и старший оперуполномоченный ОУР Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №4 прибыли по адресу: <адрес> для установления обстоятельств совершения особо тяжкого преступления против личности. Приехав на данный адрес, он и Свидетель №4 прошли в квартиру, в квартире имелась высокая задымленность, так же на месте были женщина, он и Свидетель №4 приоткрыв дверь комнаты, вход в которую располагался напротив входной двери в квартиру, повалил дым, что свидетельствовало о пожаре, справа был обнаружен труп ФИО4. Далее он и Свидетель №4 незамедлительно приступили к ликвидации возникшего пожара при помощи подручных средств, брали все возможные и попавшиеся под руки ведра, банки, набирали воду в ванной и тушили. Далее он также открыл окно в данной комнате, чтобы дым выходил из нее и присутствующие не задохнулись. Во время тушения, на диване, который располагался напротив входной двери, ведущей в комнату, был обнаружен ФИО48, у которого в области шеи имелась <данные изъяты>. Далее он взял аптечку у кого-то, достал марлевую повязку, из которой сделал валик, после чего приложил ее к шее ФИО50, тем самым замедлив <данные изъяты>. ФИО49 был в сознании и поэтому он сам собственной рукой удерживал валик на <данные изъяты> до приезда скорой помощи. На его вопрос к ФИО52 о том, он ли убил брата, последний ответил, что да, показал на нож с деревянной рукояткой, обмотанной синей изолентой. Вскоре приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которым он и Свидетель №4 помогли вынести ФИО51 из квартиры и поместить в карету скорой помощи, после чего бригада скорой помощи отвезла его в ГБУЗ «Березовская городская больница». Таким образом, было установлено, что ФИО53 ударил ножом своего брата ФИО4, после чего попытался покончить жизнь самоубийством.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 данных в ходе предварительного следствия на л.д.30-32 т.2, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по г. ФИО17 Свидетель №5 прибыли по адресу: <адрес> для установления обстоятельств совершения особо тяжкого преступления против личности. Прибыв по вышеуказанному адресу было установлено, что в квартире имелась задымленность, в комнате, расположенной напротив входной двери (правее) имелся на полу очаг возгорания и большое задымление, на полу в вышеуказанной комнате при входе справа был обнаружен мужчина без признаков жизни – ФИО4, далее он и Свидетель №5 приступили к тушению пожара, набирая воду в подручные средства, в это время кто-то открыл окно. В тот момент, пока тушили возгорание, увидели, что на диване, расположенном при входе в данную комнату, был обнаружен мужчина – ФИО54, у которого в области шеи имелось обильное <данные изъяты>, далее Свидетель №5 принес аптечку, ФИО8 А.А. была наложена марлевая повязка, которую ФИО8 А.А. сам придерживал. До прибытия скорой помощи, ФИО55 был в сознании, контактировал, в частности, он сообщил, что ударил брата ножом, после чего порезал себе шею, не желая продолжать жить. Далее вскоре прибыли сотрудники скорой медицинской помощи, которые доставили его в Березовскую городскую больницу.

Показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей у суда не вызывают сомнений, они последовательны, не противоречивы, взаимно дополняются и объективно подтверждаются письменными материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которогоосмотрена квартира по адресу: <адрес> – <адрес> в комнате № вдоль стены обнаружен труп ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в положении лежа на задней поверхности головы, туловища, конечностей слегка повернут вправо, обнаружено повреждение: <данные изъяты>

В ходе проведения следственного действия изъяты: нож с темно-коричневой рукояткой, соскоб вещества при входе в комнату №<данные изъяты> <данные изъяты>

протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО8 А.А., согласно которому обвиняемый ФИО8 А.А. рассказал обстоятельства совершенного им преступления.(том 2, л.д. 169-173)

протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО56 и потерпевшей ФИО57 согласно которому ФИО58 пояснял, что в декабре 2022 года его брат ФИО10 умер у них дома в их с братом комнате. Он пришел в свою комнату из комнаты сестры ФИО59, где пил водку дальше он лег спать, его разбудил ФИО60 и в связи с этим возник конфликт, как закончился конфликт,он не помнит. Потом он очнулся у себя на кровати, взял водку и пошел к ФИО10, в его часть комнаты мириться. Далее он и ФИО61 выпили, так как разговор не пошел, но примирение состоялось, т.к они выпили и договорились, что не имеют претензий к друг другу. Он забрал водку и ушел к себе ( в свою часть комнаты), там он выпил или нет еще стопку водки не помнит, далее усн<адрес>, как он проснулся в сидячем положении на своей кровати, увидел нож кухонный перемотанный изолентой, он лежал на его столе, убрал его в стол, далее еще раз выпил, «отключился» и сквозь сон услышал голос Потерпевший №1, что он не дышит, он встал и пошел к ФИО62 ( в его часть комнаты), увидел ФИО63 лежащим в проходе между нашими частями комнаты, попытался его разбудить, он не встал, потом он заметил отблески света на полу рядом с ФИО64 в области головы повернул его к себе лицо было у него синим тогда он почувствовал, что он холодный. Далее его переклинило,он испытал шок, поэтому он себе перерезал горло и еще пожег книги, свои записи, в какой момент он это сделала, не помнит. Он помнит, как кто-то спросил его про орудие убийства и он достал нож с рукояткой, перемотанной изолентой из стола и положил на стол. В комнате он с ФИО65 были вдвоем..

Потерпевшая ФИО66 поясняла, что она не согласна с его высказываниями, в следующем: когда ФИО67 вернулся домой, ФИО68 не спал он как раз вышел только из туалета. ФИО69 затем в комнату и начался ФИО70 ор, то есть ФИО71 кричал,она открыв двери их комнаты, сказала, чтобы они прекратили кричать. увидела, как ФИО72 стоял в половине ФИО73 и что-то кричал, что именно он не понял. ФИО74 ей ответил, что он не ругается, а предъявляет претензии ФИО75. ФИО76 в этот момент сказал что он пришел домой и никого не трогает, а ФИО77 до него доколупался. В течении часа она слышала как они ругались в комнате, в туалет по очереди ходили, примерно в 02 часа ночи было затишье, она заснула и где- -то около 03 часов может начало 4-го, она очнулась от криков и услышала что ФИО78 что-то говорил, точнее кричал, находясь в своей комнате. Она поняла,что ФИО79 находился в половине комнаты ФИО80 так как ФИО81 было слышно, а половина комнаты ФИО82, она смежная с её комнатой, она также услышала какой-то шум, поняла, что ФИО83 кинулся на ФИО84, так как это постоянно происходило. ФИО85 не раз был с синяками от ФИО86, она вышла в коридор, открыла дверь в комнату ФИО87 и ФИО88 стала оворить, чтобы ФИО89 ушел в свою половину, что он и сделал, находясь в своей половине. ФИО90 что-то бурчал, обзывал. ФИО91 сказал «дебил», на что она сказала: «вы оба дебилы», далее ФИО92 засмеялся, после ушла в свою комнату, далее она слышала как они друг друга материли, потом была тишина и она уснула. Если ФИО93 пьет, то он ложится спать, ФИО94 нет, он пьяный, спит мало и постоянно встает. Если ФИО95 начинал предъявлять претензии, то ФИО96 потом всю ночь доколупывался. Потом она просыпалась периодически, сколько было времени не помнит, кричали друг на друга, большеона не слышала ФИО97, потом услышала стук в дверь, ФИО98 говорил: « ФИО99, ФИО12, помогите, а они ничего не ответили, Она решила посмотреть, что с ФИО100, вышла в коридор и увидела лужу крови у двери комнаты ФИО101 и ФИО12, увидела следы крови, ведущие в ванную, в ванной тоже все было в крови, далее в комнате ФИО102 и ФИО103 увидела, что ФИО104 лежит на полу посередине комнаты возле шкафа, разделяющую ее на части, у ФИО105 ходила грудная клетка ходуном, он живой был, увидела лужу крови, освещение в комнате плохое она вначале подумала, что у него голова пробитая, так как на груди вообще не видела крови, ФИО106 находился в положении лежал на правом боку, в этот момент ФИО107 сидел на кровати, у него тихо играла музыка, ФИО108 причитал: «Все ему плохо» ( т.е. ФИО109), далее она вызвала скорую и стояла на кухне и ждала скорую. ФИО110 в этот момент орал, что ему пофиг на Потерпевший №1, то есть на неё, на ФИО111, далее она зашла опять в комнату и увидела, что губы у ФИО112 шевелятся, а грудная клетка не дышала, она спросила у ФИО113, что он сделал, на что Леша стал на неё орать, что она зашла и не закрыла дверь, далее она увидела, что у ФИО114 пошла моча.Когда приехала скорая помощь, они сообщили, что ФИО115 умер Когда сотрудники полиции зашли в квартиру и комнату ФИО116 и ФИО117, увидели, что там все было черное, сотрудники стали тушить пожар, потом она слышала что кто-то из сотрудников стал говорить, что ФИО118 порезанный, потом приехали сотрудники скорой помощи, та же самая бригада, они забрали ФИО119 в больницу.

ФИО8 А.А. подтвердить или опровергнуть показания ФИО8 В. не может.(том 2, л.д. 175-185)

протоколом явки с повинной ФИО8 А.А., согласно которому
ФИО120 сообщил о непреднамеренном убийстве своего брата ФИО4 в декабре 2022 г. (том 2, л.д. 143)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены книги, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в полиэтиленовом свертке, упаковка снабжена биркой с описанием содержимого, целостность упаковки не нарушена. Далее при помощи ножниц упаковка вскрывается, из нее извлекаются книга и книжные листы. На данных предметах имеются следы горения. (том 1,. <адрес>)

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:-<данные изъяты>

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причиной смерти гр. ФИО121., ДД.ММ.ГГГГ г.р., явилось <данные изъяты>

Давность наступления смерти, согласно стадии трупных явлений зафиксированных врачом судмедэкспертом в протоколе осмотра трупа на месте его обнаружения, около 2-4 часа до регистрации трупных явлений 29.12.2022г. в 10час. 00 минут.

При экспертизе трупа из повреждений обнаружены: <данные изъяты>

При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 3,4 промилле, что применительно к живым лицам может соответствовать тяжелой степени алкогольного опьянения. (том 2, л.д. 39-41)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь погибшего ФИО122., ДД.ММ.ГГГГ г.р. группы О??, Нр 2-2. Кровь обвиняемого ФИО123, ДД.ММ.ГГГГ г.р. группы А? с сопутствующим антигеном Н. Нр 2-2. В пятне на лезвии от канцелярского ножа в комнате № (объект №) обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от обвиняемого ФИО124., ДД.ММ.ГГГГ г.р., На ноже с темно-коричневой рукояткой в комнате №, ноже и складном ноже в комнате №, ноже с рукояткой черного цвета, ноже с коричневой рукояткой в кухне и на ноже металлическом в кухне - кровь не обнаружена.(том 2, л.д. 47-49)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь погибшего ФИО125.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., группы О??, Нр 2-2. Кровь обвиняемого ФИО126., ДД.ММ.ГГГГ г.р., группы А? с сопутствующим антигеном Н, Нр 2-2. На представленных объектах - соскобе вещества при входе в комнату № и соскобе вещества с ванной обнаружена кровь человека; при исследовании на групповую принадлежность в соскобе вещества при входе в комнату № установлена группа крови О??, в соскобе вещества с ванной выявлен лишь антиген Н, что не исключает возможность принадлежности этой крови к группе О??. Таким образом, кровь в данных соскобах могла произойти от погибшего ФИО127.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., и не могла произойти от обвиняемого ФИО128., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В соскобе вещества с обивки дивана и подушки, вырезе с поролона, вырезе с обивки дивана найдена кровь человека группы А? с сопутствующим антигеном Н, которая могла произойти от обвиняемого ФИО130 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и не могла произойти от погибшего ФИО129.,ДД.ММ.ГГГГ г.р.(том 2, л.д. 55-57)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь погибшего ФИО131.,ДД.ММ.ГГГГ г.р. группы О??, Нр 2-2. Кровь обвиняемого ФИО132.. ДД.ММ.ГГГГ г.р. группы А?, с сопутствующим антигеном Н. Нр 2-2. В пятнах на трусах обвиняемого ФИО8 А.А.. ДД.ММ.ГГГГ г.р., представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от обвиняемого ФИО134., в смывах с кистей рук потерпевшей ФИО133., смывах с кистей рук свидетеля ФИО16, смывах с кистей рук свидетеля ФИО18, представленных на экспертизу, кровь не найдена.(том 2, л.д. 63-65)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> лоскуте передней поверхности груди слева трупа гр-на ФИО135., ДД.ММ.ГГГГ.р. <данные изъяты>. (том 2, л.д. 72-78)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО136 ДД.ММ.ГГГГ.р. была причинена - <данные изъяты>.(том 2, л.д. 82-83)

заключением эксперта №ЭЗ-12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:. <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в крови ФИО141, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,1 промилле.(том 2, л.д. 121-122)

протоколом выемки от 29.12.2022, согласно которому в ГБУЗ «Березовская городская больница» по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес> была проведена выемка крови ФИО8 А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и медицинской документации о состоянии здоровья ФИО142., ДД.ММ.ГГГГ г.р.(том 1, л.д. 153-158)

протоколом выемки от 30.12.2022, согласно которому в ГБУЗ «Березовская городская больница» по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес> была проведена выемка трусов ФИО143., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1, л.д. 163-170)

протоколом выемки от 09.01.2023, согласно которому в Березовском отделении ГБУЗ ОТ ККБСМЭ по адресу: <адрес> – Кузбасс,
<адрес> была проведена выемка крови ФИО8 А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.(том 1, л.д. 200-206)

протоколом выемки от 18.01.2023, согласно которому в ГБУЗ ОТ ККБСМЭ по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес> «а» была проведена выемка образца крови ФИО8 А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.(том 1, л.д. 207-214)

Вещественными доказательствами- <данные изъяты>)

Иными документами: протоколом установления смерти человека от 29.12.2022, согласно которой ФИО2 А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. констатирована в 09 ч. 08 мин. 29.12.2022(том 1, л.д. 43);медицинской справкой, согласно которой ФИО8 А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. поставлен диагноз: <данные изъяты> (том 1, л.д. 46); копией карты вызова СМП от ДД.ММ.ГГГГ для оказания помощи ФИО4, согласно которой сигнал поступил диспетчеру в 08 ч. 56 мин, из данного документа следует, что «со слов женщины на адресе двое мужчин всю ночь дрались, ругались, а утром ФИО148 обнаружили на полу в крови, без признаков жизни.(том 1, л.д. 56-58); копией карты вызова СМП от ДД.ММ.ГГГГ для оказания помощи ФИО147 согласно которой в 09 ч. 46 мин. поступил вызов диспетчеру, а 09 ч. 47 мин. бригада прибыла на адрес.(том 1, л.д. 56-58)

По заключению судебно-психиатрической экспертизы№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 А.А. <данные изъяты>

Анализируя собранные по делу доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, законными, суд считает доказанной вину ФИО8 А.А. в содеянном.

Действия подсудимого ФИО149 суд считает квалифицировать по ч.1 ст. 105 УК РФ как совершение убийства, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, поскольку в судебном заседании, бесспорно, установлено, что ФИО8 А.А. во время ссоры со своим братом ФИО4, умышленно, с целью убий­ства последнего нанес ножом ФИО4 удар в жизненно важные органы : <данные изъяты>

К доводам подсудимого, что он не хотел убивать своего брата, суд относится критически, как способ защиты,

Об умысле ФИО8 А.А. на убийство потерпевшего свидетельствуют механизм и локализация нанесенных телесных повреждений в жизненно важную части тела - области грудной клетки слева, а также применение предмета преступления в качестве оружия – ножа, нанесение умышленного удара ножом достаточной силы.

Умысел подсудимого на убийство со всей очевидностью подтвержден фактом нанесения им ФИО4, ранения в область груди, где находятся жизненно важные органы, а также сила приложения удара, указывают на то, что ФИО150 при совершении преступления осознавала общественную опасность своих действий и мог предвидеть неизбежность наступления тяжких последствий, в том числе смерти потерпевшего.

В результате нанесения удара клинком ножа, подсудимый ФИО151 причинил ФИО4. <данные изъяты>

Действия подсудимого ФИО8 А.А. в момент причинения ФИО2. носили умышленный характер, были направлены именно на причинение смерти потерпевшему. Об этом объективно свидетельствуют действия подсудимого, который умышленно со значительной силой нанес удар клинком ножа, имеющего значительную длину в жизненно важные органы.

Судом не установлено, что ФИО8 А.А.. совершил убийство ФИО4 в состоянии временного психического расстройства, а пребывал в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Указанное объективно подтверждается заключением судебно -психиатрической экспертизы

Заключение экспертизы у суда не вызывает сомнений.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни ее семьи,

Подсудимый ФИО8 А.А. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у <данные изъяты>, врача-нарколога не состоит.

Установлено, что потерпевший ФИО4 в момент совершения подсудимым преступления выражался в адрес ФИО152 грубой нецензурной бранью. в связи с чем, суд считает возможным противоправное поведение потерпевшего ФИО4., явившиеся поводом для совершения преступления, признать смягчающим наказание ФИО8 А.А. обстоятельством.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО8 А.А.. обстоятельствами, суд считает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, его возраст а также противоправное поведения потерпевшего ФИО4., явившиеся поводом для совершения преступления, учитывает мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании

Отягчающих наказание обстоятельством суд считает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ. совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку подсудимый ФИО8 А.А. в судебном заседании пояснил, что если бы он был трезвым, о данное преступление он бы не совершил.

С целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО8 А.А.. наказание в виде лишения свободы

С учетом отягчающего наказания, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ

С учетом фактических обстоятельств данного дела, личности подсудимого, суд считает не возможным при назначении наказания применить требования ст. 73 УК РФ.

Суд не считает возможным признать смягчающие обстоятельства, как в целом, так и в отдельности, исключительными обстоятельствами для применения требований ст. 64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественно опасного деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначения ФИО8 А.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку она впервые привлекается к уголовной ответственности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тимофеева Алексея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и по данному Закону назначить наказание в виде 6лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Тимофееву А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в соответствии с п.А ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу..

Меру пресечения в виде заключения под стражей Тимофееву А.А. оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить..

Вещественные доказательства: - <данные изъяты>

Тимофеева А.А. освободить от процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, Тимофеевым А.А.. в тот же срок со дня вручения копии приговора

Разъяснить Тимофееву А.А. что в случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив об этом в течение 15дней со дня подачи жалобы или вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Разъяснить Тимофееву А.А. право на защиту при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить Тимофееву А.А. право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Т.А. Левина