Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2924/2022 ~ М-2184/2022 от 12.05.2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2022 г.                                                                                       г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Ануевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "Долг-контроль" к Говязину С. Г. о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика Говязина С.Г. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53612,57 руб., государственную пошлину в размере 1808,38 руб., судебные издержки 3500 руб., всего 58920,95 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМСФИНАНС» и Говязиным С.Г. заключен Договор потребительского кредита (займа) № на срок до ДД.ММ.ГГГГ Должнику был предоставлен кредит (займ) в размере 15300 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Столичное АВД» и ООО «Долг-контроль» был заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии) №-САВД от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «Столичное АВД» уступило ООО «Долг-контроль» права требования по Договору, заключенному с ООО МКК «СМСФИНАНС» и ранее уступленному ООО «Столичное АВД» по договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика, так как с ДД.ММ.ГГГГ ответчик выбыл в <адрес>.

В судебное заседание представитель истца Черкасов А.Н. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Говязин С.Г. не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело - передаче для рассмотрения по существу в Советский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции МВД по РБ ДД.ММ.ГГГГ ответчик выбыл в <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи, с чем данное гражданское дело подлежит передаче в Советский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ООО "Долг-контроль" к Говязину С. Г. о взыскании задолженности, судебных расходов, по подсудности в Советский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

    Судья                                                                     Н.М.Цыденова