Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2870/2021 ~ М-2737/2021 от 27.07.2021

Дело <№>

64RS0<№>-65

Решение

Именем Российской Федерации

14 сентября 2021 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Попильняк Т.В., при ведении протокола помощником судьи Яковенко Ю.А.,

с участием представителя истца - помощника прокурора <адрес> г.Саратова Запольской Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора <адрес> г. Саратова в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Бурмистрову С. А. о возложении обязанности устранить нарушение,

установил:

исполняющий обязанности прокурора <адрес> города Саратова обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Бурмистрову С. А. о возложении обязанности разработать паспорт отходов. В обоснование иска указано, что в ходе проведения проверки исполнения действующего федерального законодательства при обращении с отходами в сфере охраны окружающей среды прокуратурой <адрес> г.Саратова установлено, что индивидуальный предприниматель Бурмистров в С. А. осуществляет предпринимательскую деятельность по адресу: г. Саратова, <адрес>. Предпринимательская деятельность заключается в оказании услуг по ремонту и обслуживанию автомобилей. Паспорт на отходы в процессе работы станции технического обслуживания индивидуальным предпринимателем Бурмистровым С.А. не разрабатывался.

В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно ст. 3 Федерального закона от <Дата> <№> – ФЗ «Об охране окружающей среды» (ред. От <Дата>), хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека.

Согласно ст. 3 Федерального закона от <Дата> № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» одним из основных принципов государственной политики в области обращения с отходами является принцип охраны здоровья человека, подержания или восстановления благоприятного состояния окружающей среды и сохранение биологического разнообразия.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от <Дата> № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов 1-4 классов опасности является лицензируемым видом деятельности.

На основании изложенного истец просит обязать ответчика в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу разработать паспорт отходов 1-4 класса опасности в соответствии с формой установленной Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> <№>.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о признании ответчиком исковых требований в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Оценивая представленные доказательства, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.

Учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования исполняющего обязанности прокурора <адрес> г.Саратова в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Бурмистрову С. А. о возложении обязанности устранить нарушение удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Бурмистрова С. А. в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу разработать паспорт отходов 1-4 класса опасности в соответствии с формой, установленной Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> <№>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Попильняк