Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2626/2022 ~ М-1454/2022 от 16.03.2022

Дело № 2 – 2626/2022

66RS0003-01-2022-001410-73

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.06.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2022 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при помощнике судьи Примаковой Д.С.,

с участием истца и её представителя Гатауллина Р.Х., действующего по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гатауллиной Елены Александровны к Каленюку Олегу Ананьевичу о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Гатауллина Е.А. обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с указанным иском, в обоснование которого указала, что *** умер ***1, который приходился отцом истцу. ***1 ушел из семьи в *** году и в дальнейшем проживал в другой семье по адресу: ***. Истец общалась с отцом, в основном, посредством телефонной связи, изредка приезжала по месту жительства отца. В связи с отсутствием связи с сентября 2018 истец периодически приезжала по адресу проживания ***1, дверь в квартиру была постоянно закрыта, соседи никакой информацией о нем не обладали. Соседи по садовому участку указали, что в последний раз общались с ним в *** году. В связи с отсутствием какой-либо информации истец обратилась в ЗАГС о предоставлении сведений о смерти ***1, где получила Свидетельство о смерти. Согласно данным сайта нотариальной палаты Свердловской области, после смерти ***1 открыто наследственной дело *** по заявлению пасынка Каленюка О.А., который знал о существовании у ***1 дочери, но по какой-то причине не сообщил об этом нотариусу.

На основании изложенного, истец просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ***1

В судебном заседании истец и её представитель поддержали доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении.

Ответчики, третьи лица нотариус города Екатеринбурга Вальнева О.А., Администрация г. Екатеринбурга в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом и в срок путем направления почтовой корреспонденции. О причинах не явки в судебное заседание суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседания в суд не направили.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца и её представителя, исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств заявлено не было, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 3 ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Как следует из свидетельства о смерти *** ***, ***1, *** года рождения, умер ***.

Как следует из материалов наследственного дела *** после умершего ***1, с заявлением о принятии наследства обратился его пасынок – Каленюк О.А. Согласно ответа Администрации Октябрьского района г. Екатеринбурга от ***, ***1 на день смерти был зарегистрирован по адресу: ***. Иных лиц в жилом помещении не зарегистрировано, что подтверждается ответом МКУ «Центр муниципальных услуг» от *** ***. Согласно Выписки из ЕГРН от ***, право собственности на указанное жилое помещение за кем-либо не зарегистрировано. Также из материалов наследственного дела следует, что Свидетельства о праве на наследство наследникам ***1 не выдавались.

Кроме того, из материалов дела следует, что истец является дочерью ***1, что подтверждается Свидетельством об установлении отцовства *** ***, Свидетельством о рождении III-ЮН ***, Свидетельством о заключении брака *** ***.

Таким образом, Гатауллина Е.А., является наследником первой очереди после смерти ***1

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в предусмотренный законом срок, то есть до *** с заявлением о принятии наследства после смерти ***1 Гатауллина Е.А. не обратилась, фактически наследство не приняла.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, не опровергнуты иными доказательствами, указывающими на то, что истец объективно могла в установленный законом срок обратиться с заявлением о принятии наследства, суд приходит к выводу, что причины пропуска срока для принятия наследства, указанные истцом, являются уважительными, в связи с чем, суд полагает, что срок для принятия Гатауллиной Е.А. наследства должен быть восстановлен, при этом в соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации истец признается принявшим наследство, открывшееся после смерти ***1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Восстановить Гатауллиной Елене Александровне, *** года рождения, уроженке г. Свердловск, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ***1, умершего ***.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю. В. Глушкова