Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-810/2024 ~ М-586/2024 от 23.05.2024

Дело № 2-810/2024                            11 сентября 2024 года

УИД 29RS0021-01-2024-001456-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Кузнецовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Плесецке ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению МУП «Плесецк-Ресурс» к Кулагиной Н. А. о взыскании задолженности по уплате коммунальных услуг, пени

установил:

Муниципальное унитарное предприятие <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Марковой Г. В. о взыскании задолженности по уплате коммунальных услуг, пени. Требования мотивируют тем, что Маркова Г. В. является потребителем коммунальных услуг по адресу: <адрес>, ул. Ленина Д.<адрес> <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по квартире, принадлежавшей Марковой Г.В., не оплачиваются коммунальные услуги, общая сумма задолженности составила <данные изъяты>. Также на сумму задолженности начислены пени в размере <данные изъяты> Просят взыскать с Марковой Г.В. сумму долга, пени и в возврат уплаченной государственной пошлины.

Определением Плесецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена заменена ненадлежащего ответчика Марковой Г.В. на Кулагину Н.А.

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя и оставлении дела без рассмотрении, поскольку с заявлением к Клагиной Н.А. о выдаче судебного приказа не обращались.

Ответчик Кулагина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. С исковыми требованиями не согласна. В представленном отзыве на исковое заявление указала, что истец не обращался с заявлением о вынесении судебного приказа.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данная задолженность подлежит взысканию с собственником жилого помещения с учетом особенностей, предусмотренных ст. 121-122 ГПК РФ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника.

Фактически истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственников жилого помещения по адресу: <адрес>А <адрес>, общий размер задолженности составляет <данные изъяты>

Таким образом, в рассматриваемом случае обязательным условием обращения в суд в порядке искового производства является рассмотрение заявленных требований в порядке приказного производства мировым судьей, отказ в вынесении судебного приказа или его отмена.

Доказательств, что истец обращался с заявлением к Кулагиной Н. А. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным услугам, в материалах дела не имеется.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Учитывая, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, то с учетом положений абз. 2 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ суд,

определил:

Исковое заявление <данные изъяты> к Кулагиной Н. А. о взыскании задолженности по уплате коммунальных услуг, пени в <данные изъяты> оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что для разрешения заявленных требований необходимо обратиться с заявлением в порядке приказного производства к мировому судьей судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в <данные изъяты> со дня вынесения определения через Плесецкий районный суд <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>