Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2024 (1-573/2023;) от 27.12.2023

Дело № 1-573/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 12 января 2024г.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Г.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бузулукского межрайонного прокурора Сурикова В.С.,

подсудимого Гончарова В.В.,

защитника – адвоката Хабибуллиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гончарова В.В., ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего детей, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3, ч. 1 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гончаров В.В., являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, управлял автомобилем, а также совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному при следующих обстоятельствах:

1) Гончаров В.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ** ** ****г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ (повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния), ** ** ****г. около 14.00 часов, находясь около <адрес>, действуя умышленно, незаконно, для личных нужд, с целью управления автомобилем, пренебрегая общественной безопасностью и общественными отношениями, обеспечивающими безопасность движения автомобиля, в нарушение п. 2.1.1 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ** ** ****г. № «О правилах дорожного движения», согласно которому «Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортными средствами», заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, не имеет права управлять транспортными средствами, имея прямой умысел на управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим Г., начав движение от указанного адреса и передвигался на нем по автодорогам <адрес> и автодорогам <адрес>, когда ** ** ****г. в 07.35 часов около <адрес> был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бузулукский» и впоследствии отстранен от управления транспортным средством.

2) Он же, в период времени с 01.00 до 01.20 часа ** ** ****г., находясь на лавочке, расположенной около подъезда № <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, путем растраты вверенного ему имущества, похитил телефона «Техно Спарк 9 ПРО» (TECNO SPARK 9PRО), стоимостью 8399 рублей 30 копеек, принадлежащий Ч., переданный ему ** ** ****г. около 01.00 часа Ч. для совершения звонка. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ч. имущественный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, от Гончарова В.В. поступило ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Гончаров В.В., полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, поддержал указанное ходатайство, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ему известны пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник Гончарова В.В. – адвокат Хабибуллина И.И. также просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Государственный обвинитель и потерпевший Ч. в своем заявлении не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Заслушав мнение участников судебного процесса о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3, ч. 1 ст. 160 УК РФ, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им своевременно, добровольно и в присутствии защитника ходатайства, санкции данных статей не превышают пяти лет лишения свободы, а также, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, государственный обвинитель и потерпевший не высказали возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Гончарова В.В. по содеянному суд квалифицирует: по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ; по ч. 1 ст. 160 УК РФ растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи.

Гончаров В.В. совершил преступления небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, проживает с семьей, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, оказывает помощь теще, имеющей инвалидность и супруги, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями, <данные изъяты>, принимал участие в СВО, имеет государственные награды, указанные обстоятельства суд признает смягчающими.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание имеет цель исправления, осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Исходя из изложенного, учитывая характер и общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, оценивая обстоятельства дела в совокупности, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что исправление Гончарова В.В. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого, и предупреждению совершения новых преступлений. Суд принимает во внимание материальное положение Гончарова В.В. в связи с чем, считает невозможным назначение ему наказания в виде штрафа.

Оснований для конфискации автомобиля, которым управлял подсудимый, суд не усматривает, поскольку данный автомобиль не принадлежит подсудимому, его собственником является Г.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гончарова В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3, ч. 1 ст. 160 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

- по ч. 1 ст. 160 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Гончарову В.В. наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Гончарову В.В. изменить с заключение под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить в зале суда.

Зачесть Гончарову В.В. в срок назначенного наказания в виде обязательных работ период нахождения его под стражей с ** ** ****г. по ** ** ****г., в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства – копии документов, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить там же; автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящийся под сохранной распиской у Г., оставить у нее, копия договора комиссии № от ** ** ****г., сотовый телефона марки «TECNO SPARK 9Pro», коробку от сотового телефона марки «TECNO SPARK 9Pro», находящиеся у Ч. – оставить у него.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Кузнецова Н.Г.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-573/2023, УИД 56RS0008-01-2023-003922-07, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.