Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3455/2022 ~ М-3129/2022 от 31.05.2022

Дело № 2-3455/2022

УИД 03RS0007-01-2022-004184-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года              г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре Прокофьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Наливайко Наталии Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с Наливайко Н.Г. задолженность по кредитному договору от 27 июня 2017 года ... в общей сумме по состоянию на 28 апреля 2022 года включительно 914345,99 руб., из которой: 713793,13 руб. – основной долг, 188921,44 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2205,53 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9425,89 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 27 июня 2017 года ВТБ (ПАО) и Наливайко Н.Г. заключили кредитный договор ..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1550000 руб. на срок по 27 июня 2022 года с взиманием за пользование кредитом 15,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1550000 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 28 апреля 2022 года включительно задолженность составляет 914345,99 руб., из которой: 713793,13 руб. – основной долг, 188921,44 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2205,53 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), ответчик Наливайко Н.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены в установленном законом порядке и заблаговременно, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ввиду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми нормами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 27 июня 2017 года ВТБ (ПАО) и Наливайко Н.Г. заключили кредитный договор ..., согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1550000 руб. на срок по 27 июня 2022 года с взиманием за пользование кредитом 15,9% годовых.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца, размер платежа (кроме первого и последнего) составляет 37623,61 руб.

В пункте 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, стороны согласовали ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемые на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 28 апреля 2022 года включительно образовалась задолженность в размере 914345,99 руб., из которой: 713793,13 руб. – основной долг, 188921,44 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2205,53 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, истец 27 февраля 2022 года направил ответчику уведомление ... о погашении задолженности по кредиту, которое оставлено без удовлетворения.

Ответчиком Наливайко Н.Г. доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом кредитного договора, суду не представлено и судом не добыто.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, произведен правильно, согласно условиям заключенного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с Наливайко Н.Г. задолженности по кредитному договору, в связи с чем, они подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлины в 12343,46 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Наливайко Наталии Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Наливайко Наталии Григорьевны (ИНН ...) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по кредитному договору от 27 июня 2017 года ... в общей сумме по состоянию на 28 апреля 2022 года включительно 914345 рублей 99 копеек, из которой: 713793 рубля 13 копеек – основной долг, 188921 рубль 44 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 2205 рублей 53 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9425 рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В окончательной форме мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части.

Председательствующий судья:             А.С. Ярмухамедова

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2022 года.