Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2362/2023 ~ М-1420/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-2362/2023

УИД: 22RS0013-01-2023-001894-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе судьи Елясовой А.Г., при помощнике судьи Кохаевой О.А.,

с участием представителя ответчика Шароватова Виталия Васильевича – Андросова Евгения Геннадьевича, действующего на основании доверенности от 19.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шароватову Виталию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в Бийский городской суд с иском к Шароватову В.В., попросив суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 05.04.2013 по 26.12.2017, в сумме 255 177,92 руб., в том числе по основному долгу – 27 321,58 руб., по процентам на непросроченный основной долг - 4 893,31 руб., по процентам на просроченный основной долг – 38 544,94 руб., по штрафам – 184 418,09 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 751,78 руб., а всего: 260 929,70 руб..

Истец ООО «Феникс» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шароватов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Андросов Е.Г. исковые требования не признал, заявив ходатайство о применении срока исковой давности и об отказе в удовлетворении исковых требований

Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в редакции, действовавшей на дату заключения договора сторонами, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанных норм и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ранее - КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Шароватовым В.В. был договор №, включающий в себя договор предоставления потребительского кредита (далее – кредитный договор) и договор о предоставлении и обслуживании карты (далее договор о карте), заключаемый в соответствии с Общими условиями предоставления кредита и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (далее – Условия), Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (далее вместе – Тарифы) являющимися неотъемлемой частью договора(п.1.1. Договора).

В соответствии с п.2.3. Договора Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 27 321,58 руб. ( включающую в себя комиссию за подключение к программе страхования 1 по кредитному договору) для оплаты товара на срок 6 месяцев, с процентной ставкой 59% годовых).

В рамках указанного договора Банк также обязался открыть клиенту счет по карте, выпустить и передать клиенту карту, в случае и в порядке, предусмотренном договором о карте, установить клиенту лимит и осуществлять кредитование счета по карте, предоставляя кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте (п.3.1. Договора).

Клиент обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора; в случае кредитования счета по карте, возвратить кредит и проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором о карте, в сроки и порядке, установленные договором о карте; выполнять иные обязанности, предусмотренные договором (п.3.2. Договора).

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит в сумме 27 321,58 руб. на приобретение товара, что подтверждается чеком № 243 от 24.12.2012 (л.д.15).

Однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Положения п. 1 ст. 382 ГК РФ предусматривают, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу требований п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № №, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передало ООО «Феникс» права (требования) по обязательствам, возникшим, в том числе, на основании кредитного договора, заключенного с ответчиком Шароватовым В.В..Согласно расчету, представленному истцом сумма задолженности по кредитному договору составила 255 177,92 руб., в том числе по основному долгу – 27 321,58 руб., по процентам на непросроченный основной долг - 4 893,31 руб., по процентам на просроченный основной долг – 38 544,94 руб., по штрафам – 184 418,09 руб..

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа.

10.06.2019 мировым судьей судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края был выдан судебный приказ о взыскании с Шароватова В.В. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.04.2018 в сумме 257 003,50 руб., в том числе по основному долгу – 27 321,58 руб., по процентам на непросроченный основной долг - 4 893,31 руб., по процентам на просроченный основной долг – 40 370,52 руб., по штрафам – 184 418,09 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 885,02 руб., а всего: 259 888,52 руб..

29.07.2020 определением мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края данный судебный приказ был отменен.

В связи с отменой судебного приказа, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по оплате обязательств по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора неоплатой заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 28.05.2005, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Однако, как следует из информации, предоставленной КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) вышеуказанная задолженность сформировалась по состоянию на 02.03.2013, уведомление о данной задолженности было направлено Банком в адрес ответчика 02.03.2013. В связи с тем, что задолженность ответчиком не была погашена, Банк уступил права требования по указанному договору ООО «Феникс» (л.д.86).

Таким образом о нарушении своих прав кредитору стало известно 02.03.2013 ( с даты формирования уведомления о задолженности), соответственно, с указанной даты и следует исчислять срок исковой давности.

Следовательно, срок исковой давности оканчивается 02.03.2016.

За защитой нарушенного права истец обратился к мировому судье 31.05.2019, уже после пропуска срока исковой давности, с настоящим иском истец обратился в суд 28.03.2023.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для обращения с вышеуказанными требованиями.

Принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, понесенные истцом судебные расходы также не подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН:1147746920144; ИНН:7713793524) к Шароватову Виталию Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес> края (СНИЛС: №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 255 177,92 руб., в том числе по основному долгу – 27 321,58 руб., по процентам на непросроченный основной долг - 4 893,31 руб., по процентам на просроченный основной долг – 38 544,94 руб., по штрафам – 184 418,09 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 751,78 руб., а всего: 260 929,70 руб., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Г. Елясова