Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-62/2019 от 21.05.2019

Дело № 5-62/2019

№42RS0026-01-2019-000237-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Тисуль                                                                             27 мая 2019 г.

                    Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Данилова С.А.,

рассмотрев    дело об административном правонарушении в отношении

Прохорова А.С., ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности,                   привлеченного к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

Привлекаемому к административной ответственности Прохорову А.С. разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

                                                 УСТАНОВИЛ:

     Согласно протоколу об административном правонарушении от 27.05.2019 года, составленному участковым уполномоченным полиции Отделения МВД России по Тисульскому району Федоровым А.В., 04.04.2019 года около 08 часов 00 минут в с.Большой Берчикуль Тисульского района Кемеровской области ... Прохоров А.С. на почве личных неприязненных отношений причинил побои и физическую боль гр.Н., умышленно нанес ему два удара деревянной битой в область головы и один удар в область туловища, причинив тем самым Н. согласно заключению СМЭ ссадины ... то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

        В судебном заседании     Прохоров А.С. свою    вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ    признал и пояснил, что в ночь с 03.04.2019 года на 04.04.2019 года его избили Н. и К.. Утром 04.04.2019 года они с Б. поехали к Н. поговорить по поводу ночного избиения, в процессе разговора произошла драка, он Н. 3-4 раза деревянной битой по голове и поясничной области.

Кроме признания своей вины Прохоровым А.С., его вина подтверждается показаниями потерпевшего Н., свидетеля Б., письменными материалами дела.

Так, потерпевший Н. пояснил, что ночью с 03.04.2019 года на 04.04.2019 года он с К. приехали к Прохорову домой купить бензин, Прохоров стал на них кричать, они подрались. Утром к нему приехали Прохоров и Б., сбили его с ног, он упал на землю, закрывал лицо руками, видел, что Прохоров бил его дубинкой, ударил раза 3-4, Б. бил руками.

Свидетель Б. суду пояснил, что 04.04.2019 года утром они с Прохоровым приехали к Н. поговорить. Когда Н. вышел из дома, он нанес ему удар кулаком в грудь, Н. упал на землю, Прохоров стал бить Н. деревянной дубинкой.

Из объяснения свидетеля А., предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний ( л.д.4) следует, что около 8.00 часов утра 04.04.2019 года к ее дому подъехали Прохоров А., П., Б. с сыном. Из дома вызвали Нольфина. Когда Нольфин вышел за ограду дома, его сразу же сбили с ног Б. и Прохоров А. и стали избивать. Она видела, что Прохоров А. наносил удары деревянной битой по спине и голове Н..

Из объяснения свидетеля К., предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний ( л.д.6) следует, что они с мужем К. и Н. находились в гостях у А. Ночью 4 апреля 2019 года муж и Н. ходили к Прохорову А. за бензином, из их слов она поняла, что там между ними произошла драка. Утром пришла А. и позвала мужа и Н. на улицу. Н. вышел первым. Через окно она увидела, что Прохоров А. и неизвестный ей мужчина бьют Н., Прохоров А. бил его деревянной палкой.

Из объяснения свидетеля В., предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний ( л.д.7) следует, что утром 04.04.2019 года через окно она видела, что к дому напротив, где проживает А. подъехал автомобиль, из которого вышли Прохоровы ..., А., незнакомый ей мужчина и мальчик. У Прохорова А. в руках была деревянная бита. Из дома вышел Н., Прохоров А. и незнакомый мужчина сбили его с ног и стали бить, незнакомый мужчина руками, а Прохоров этой битой.

Из объяснения свидетеля К., предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний ( л.д.8) следует, что ночью 04.04.2019 года они с Н. ходили домой к Прохорову А., хотели купить у него бензин. Там между ними произошла драка. На следующий день около 8.00 часов его разбудила жена и сказала, что Н. избивают на улице. Выйдя на улицу, он увидел, что Н. лежит на земле и его избивают двое мужчин.

Из объяснения свидетеля А., предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний ( л.д.10) следует, что ... утром Прохоров А. и незнакомый ей мужчина попросили ее вызвать из дома Нольфина и Колесова. У Прохорова А. в руках была деревянная бита. Нольфин вышел на улицу первым, она оставалась в доме. Кто-то закричал, что Н. бьют, она вышла на улицу и увидела, что между мужчинами происходит драка, кто с кем дрался не видела, так как находилась в нетрезвом состоянии.

Из объяснения свидетеля П., предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний ( л.д.13) следует, что ночью 04.04.2019 года к ним домой приехали Н. и К., муж вышел к ним на улицу, через некоторое время она тоже вышла на улицу и увидела, что Н. наносит мужу удары по лицу и другим частям ьела, ей удалось из разнять и увести мужа домой. На следующий день утром к ним приехал Б., они с мужем поехали поговорить с Н. и К.. Когда Н. вышел из дома, муж и Б. стали его бить.

Согласно врачебной справки от 04.04.2019 года у Н. обнаружено: ушиб ... ссадины, ...

Согласно заключению СМЭ № 353 от 09.04.2019 года у Н. обнаружены ссадины ..., что подтверждается данными врачебной справки, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Таким образом, считаю, что вина Прохорова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается показаниями потерпевшего Н., показаниями свидетелей, оснований сомневаться в правдивости которых у суда не имеется, поскольку они однообразны, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются врачебной справкой, заключением СМЭ. Показания потерпевшего Н., показания свидетелей, врачебную справку, заключение СМЭ судья находит достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства по делу в совокупности, судья полагает, что в действиях    Прохорова А.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Судья квалифицирует действия Прохорова А.С. по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении     Прохорову А.С.. наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, обстоятельств, отягчающих административную ответственность,    не установлено.

    В целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного,

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

                Признать     Прохорова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 8000 рублей.

Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Тисульскому району )

ИНН4243001540,

КПП424301001,

Код ОКТМО 32628000,

№04391125890 в Отделение Кемерово в г.Кемерово,

БИК 043207001, кор./счет 40101810400000010007,

Код бюджетной Классификации КБК 18811690050056000140,

Наименование платежа – административный штраф

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшем постановление.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.

Судья :                                С.А.Данилова