Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5850/2023 ~ М-3127/2023 от 10.05.2023

УИД:    78RS0005-01-2023-005337-27

Дело № 2-5850/2023                                                          21 июля 2023 года

                    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи         Поляниной О.В.

При секретаре                      Александровой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Владимировой Е.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику Владимировой Е.Г. о расторжении соглашения № от 12.03.2021, взыскании задолженности по кредитному договору в размере № копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме № копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 12.03.2021 между Акционерным Обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Владимировой Е.Г. было заключено Соглашение № на основании Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения физическим лицам.

В соответствии с условиями Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме № рублей под 7,5 % годовых на срок до 12.03.2026, а Заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в соответствии с условиями Соглашения.

Исполнение Банком своих обязанностей по Соглашению согласно п. 3.4 Правил подтверждается выпиской по счету.

Однако, взятые на себя обязательства ответчик не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

10.02.2023 Заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности до 01.04.2023 и расторжении соглашения, которое было оставлено без внимания и удовлетворения.

Задолженность по Соглашению по состоянию на 10.04.2023 составляет № копеек, из которых:

- основной долг – № копеек;

- неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга – № копеек;

- проценты за пользование кредитом – № копеек;

- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – № копеек.

Представитель истца АО "Российский Сельскохозяйственный банк", надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Владимирова Е.Г. в суд не явилась, извещена, сведений об уважительности причин неявки, письменных возражений по существу спора не представил, в связи с чем, на основании п.4 ст.167 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ суд считает, что в данном случае неявка ответчика не может препятствовать рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержании которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 2 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.

В соответствии с ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что 12.03.2021 между сторонами было заключено соглашение №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере № рублей под 7,5 % годовых на срок до 12.03.2026 (л.д. 12,13).

Согласно индивидуальным условиям кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 6 Соглашения и п. 4.2.1. Правил погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением 1 к Соглашению.

Согласно п. 6.1 Правил в случае ненадлежащего исполнения денежного обязательства Заемщиком Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки.

В соответствии с пп. 12.1.1, 12.1.2 Соглашения в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам составляет 20% годовых.

В период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме неустойка начисляется из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

При заключении кредитного договора ответчик был надлежащим образом ознакомлен со всеми условиями договора, что подтверждается его собственноручной подписью в вышеуказанном соглашении, графике платежей и Правилах кредитования физических лиц, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Банк исполнил свои обязательства по соглашению и предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере № рублей, что подтверждается банковским ордером № от 12.03.2021 (л.д. 21), выпиской по лицевому счету ответчика (л.д. 22-25).

Кроме того, из выписки по лицевому счету ответчика следует, что ответчик воспользовался суммой кредита, а также впоследствии на протяжении определенного периода времени обязательства, вытекающие из заключенного между сторонами кредитного договора, не исполнял.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом полностью выполнены его обязательства по вышеуказанному кредитному договору, однако ответчик не исполнил свои обязательства по уплате суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. Данные доводы истца ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в нарушение требований законодательства и условий кредитного договора, ответчик своевременно не выплачивал суммы кредита и проценты по кредиту, то истец вправе в соответствии со ст.811 ГК РФ требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, иные платежи, предусмотренные соглашением сторон.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 11), задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 10.04.2023 составляет № копеек, из которых:

- основной долг – № копеек;

- неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга – № копеек;

- проценты за пользование кредитом – № копеек;

- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – № копеек.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности, который произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Доказательств оплаты задолженности по кредиту ответчиком не представлено.

Учитывая данные обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению № от 12.03.2021 в размере № копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела усматривается, что 10.02.2023 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности до 01.04.2023 и расторжении соглашения (л.д. 18,19), которое было оставлено без внимания и удовлетворения.

Таким образом, поскольку установлен факт существенного нарушения условий кредитного договора по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, требования банка о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере № копеек (№ копеек – по требованию имущественного характера о взыскании задолженности + № рублей– по требованию неимущественного характера о расторжении договора).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Владимировой Е.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от 12.03.2021, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Владимировой Е.Г..

Взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН №) с Владимировой Е.Г. (ИНН № в погашение задолженности по № от 12.03.2021 денежные средства в размере № копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины № копеек, а всего – № копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено    28.07.2023.