Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-485/2024 (2-5666/2023;) ~ М-5024/2023 от 23.11.2023

                                                                                        50RS0033-01-2023-007003-65

                                                                                        2-485/2024

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2024 г.                                                               г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при помощнике судьи Акимовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МФК Новое финансирование» к Охуновой О. П. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> коп. – проценты за пользование суммой основного долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., почтовых расходов в размере <данные изъяты> коп., расходов в соответствии со ст.100 ГПК РФ в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. Проценты за пользование займом составляют <данные изъяты> % годовых (<данные изъяты>% в день от суммы займа за каждый день просрочки). До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поскольку истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на момент заключения договора, следует, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № №, из которого следует, что займодавец предоставляет заемщику заем в размере <данные изъяты> руб., срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование займом составляет 365 % годовых. Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа.

На первой странице договора указано, что по договору не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору, достигнет полуторакратного размера суммы займа.

Суду представлен график платежей, из которого следует, что ответчик обязан был возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование займом, начисленный по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 60 коп.

Согласно расчету сумма основного долга – <данные изъяты> руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>+сумму начисленных процентов (<данные изъяты>/сумма оплаченных процентов/=<данные изъяты> коп.

Поскольку сумма начисленных процентов по договору займа, которую истец просит взыскать с ответчика, не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) /<данные изъяты> исковые требования ООО «МФК Новое финансирование» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования ООО «МФК Новое финансирование» подлежат удовлетворению, подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика судебных расходов, подтвержденных документально: <данные изъяты> коп. в счет уплаты государственной пошлины, <данные изъяты> коп. в счет возмещения почтовых расходов, связанных с направлением ответчику искового заявления.

Что касается взыскания с ответчика <данные изъяты> руб., оплаченных по агентскому договору, то данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку суду не представлены документы, подтверждающие какую-либо работу, проведенную агентом <данные изъяты>» по данному иску.

Само по себе платежное поручение о переводе <данные изъяты> руб. данное обстоятельство не подтверждает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «МФК Новое финансирование».

Взыскать с Охуновой О. П., паспорт №, в пользу ООО «МФК Новое финансирование», ИНН №, задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78974 руб. 07 коп., из них: 31590 руб. – сумма основного долга, 47384 руб. 07 коп. проценты за пользование суммой основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2569 руб. 22 коп. в счет уплаты государственной пошлины, 79 руб. 80 коп. в счет возмещения почтовых расходов, а всего 81623 (восемьдесят одну тысячу шестьсот двадцать три) рубля 09 копеек.

В удовлетворении требований ООО «МФК Новое финансирование» о взыскании с Охуновой О. П. 5000 руб. в счет возмещения расходов в соответствии со ст.100 ГПК РФ отказать.

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       О.М. Веселова