Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-715/2022 ~ М-391/2022 от 22.03.2022

УИД: 68RS0003-01-2022-000812-71

№2-715/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2022 г. Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Худяковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Финрегион» к Соколова Е.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финрегион» обратилось в суд к Соколова Е.В. взыскании задолженности по договору микрозайма в сумме 52 123, 67 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины 1 763, 71 руб., издержки связанные с рассмотрением дела в сумме 7 893, 20 руб.

В обоснование иска ООО «Финрегион» указало, что . между ООО «Микрокредитная компания «Лига денег» и Соколова Е.В. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого заимодавец предоставил заёмщику займ в размере 20 000руб., сроком на 1 год под 195,63 % годовых. Соколова Е.В. в установленный договором срок обязательства не исполнила. ООО «Микрокредитная компания «Лига денег» права требования по данному договору займа были переданы ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс», которое в дальнейшем, также на основании договора, уступило права требования по договору ООО «МКК «Финрегион». По состоянию на . задолженность Соколова Е.В. составляет 52 123, 67 руб. из которых: задолженность по основному долгу: 20 000 руб., задолженность по процентам: 32 123,67 руб. Кроме того ООО «Финрегион» были понесены расходы связанные с рассмотрением дела в приказном производстве в сумме 2 435, 40 руб., расходы связанные с рассмотрением дела в исковом производстве в сумме 457, 80 руб. и расходы за оказание юридических услуг - 5 000 руб.

Представитель истца ООО «Финрегион» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, суд в силустатьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Аналогичные положения изложены в пункте 6 статьи 7 Федерального закона от «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений статей 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 7 статьи 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора микрозайма), предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно пункту 11 статьи 6 Федерального закона от N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату возникновения правоотношений между сторонами), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора микрозайма), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судом установлено, что . между ООО «Микрокредитная компания «Лига денег» и Соколова Е.В. заключен договор микрозайма (далее - Договор), в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 20 000 руб. на срок 365 дней (1 год) под 195,633 % годовых.

В соответствии с пунктом 6 Договора, возврат микрозайма и процентов осуществляется истцом еженедельно каждый понедельник в сумме 880 руб. Количество еженедельных платежей равно 52.

В пункте 13 Договора, ответчик Соколова Е.В. дала свое согласие на передачу третьим лицам права (требования) по договору.

денежные средства в сумме 50 000 руб. переведены ответчику Соколова Е.В., однако она недобросовестно исполняла свои обязательства по возврату долга и процентов.

Согласно представленному истцом расчету на задолженность ответчика по основному долгу составила 52 123,67 руб. из которых: задолженность по основному долгу - 20 000 руб., задолженность по процентам - 32 123,67 руб.

На основании договора уступки прав (требований) от -ЛД ООО «МКК «Лига денег» уступила права требования по Договору, заключенному с Соколова Е.В. ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс».

В дальнейшем права требования по договору займа, возникшие у ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» по договору уступки прав (требований), в полном объеме перешли к ООО Микрокредитная компания «Финрегион» на основании договора цессии от , о чем должник был уведомлен.

Принимая во внимание установление факта получения ответчиком от истца денежных средств и отсутствие доказательств их возврата, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (статья 94ГПК РФ).

В соответствии со статьей 98 ГК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 100ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы связанные с рассмотрением дела в размере 7 893, 20руб., а кроме того расходы по оплате государственной пошлины - 1 763, 71 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Финрегион» - удовлетворить.

Взыскать с Соколова Е.В. в пользу ООО «Финрегион» задолженность по договору займа от в сумме 52 123, 67руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 763, 71 руб., а так же судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 7 893, 20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд г. Тамбова.

Судья:                                                                                             Федотов Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2022 г.

Судья:                                                                                             Федотов Л.А.