Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1369/2023 ~ М-1247/2023 от 04.09.2023

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2023 г.

Дело № 2-1369/2023

УИД 76RS0021-01-2023-001481-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Стародыновой Л.В.,

при секретаре Петрунчак В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Смирнова А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Смирновым А.В. был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 400000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 9,9 % годовых.

В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного договора, Заемщиком было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство <данные изъяты> черный, 2008, №.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков по ходатайству истца привлечены наследники умершего ФИО1 – Смирнова К.А., Смирнов В.А., Смирнова Г.А. и Смирнов В.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Смирнова К.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что о наличии кредита в ПАО «Совкомбанк» ей было не известно, кроме нее наследником еще является ее сводный брат Смирнов В. <данные изъяты>.

Ответчики Смирнов В.А., Смирнова Г.А. и Смирнов В.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу принципа состязательности, закрепленного ст. 12 ГПК РФ, стороны, если они желают добиться для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные процессуальные действия, в том числе заявить ходатайство о вызове и допросе свидетелей, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте. Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу положений пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и ие предусмотрены законом или такими актами, по в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (подпункт 3), а также вследствие причинения вреда другому лицу (пункт 6). Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Нормами ст.323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должника, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 400000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 9,9 % годовых.

Согласно п. 8.1 Договора, Кредит обеспечивается: залогом транспортного средства.

В целях обеспечения обязательств Заемщика по кредитному договору № от 23.09.2022г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор залога № от 23.09.2022г., в залог банку было представлено транспортное средство автомобиль <данные изъяты> черный, 2008, №. Уведомление о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ГР №, выданным отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса ТНО ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве имеется наследственное дело №. Наследниками по закону, являются Смирнова К.А.-дочь, Смирнов В.А.-сын, Смирнов В.А. – отец, Смирнова Г.А.-мать. Смирнов В.А. – отец отказался от наследства в пользу Смирновой К.А., Смирнова Г.А.-мать, согласно извещения от ДД.ММ.ГГГГ, считается не принявшей наследство после смерти ФИО1, Смирнов В.А.-<данные изъяты>.

Наследственное имущество состоит из жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Земельного участка с КН №, находящийся по адресу: <адрес>, легкового автомобиля <данные изъяты> черный, 2008, №, вкладов находящихся в ПАО Сбербанк, ПАО Совкомбанк.

За свидетельствами о праве на наследство на вышеуказанное имущество наследники не обращались.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Обязательства по возврату кредитных средств со стороны ФИО1 на день его смерти исполнены не были, задолженность банку не возвращена.

Наличие задолженности подтверждается ее расчетом, согласно которому, общий долг по кредитному договору составил 64901 рубль 56 копеек.

Представленный стороной истца расчет проверен судом и представляется правильным, ответчики расчет задолженности истца не оспаривали, иного расчета сумм процентов, и неустойки суду не представили.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 Договора предусмотрена уплата банку неустойки за нарушение срока возврата кредита.

По мнению суда, неустойка, которую истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу3, соответствует требованиям ст. 333 ГК РФ, соразмерна неисполненному обязательству и периоду просрочки. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

Обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Судом установлено, что предметом залога по кредитному договору является транспортное средство <данные изъяты> черный, 2008, №.

Поскольку долг по кредитному договору ответчиком не погашен, спорное имущество – вышеуказанное транспортное средство является предметом залога, суд, на основании вышеуказанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований кредиторов об обращении взыскания на заложенное имущество – вышеуказанное транспортное средство.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ (пункт 1 статьи 350 ГК РФ). Таким образом, реализация заложенного имущества по общему правилу осуществляется путем его продажи с публичных торгов, т.е. в силу закона.

Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации».

Следовательно, действующее законодательство возлагает на пристава-исполнителя обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

Таким образом, начальная продажная цена транспортного средства <данные изъяты> черный, 2008, №, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Оценив собранные по делу доказательства, установив нарушение ответчиками как наследниками и правопреемниками наследодателя условий кредитного договора по возврату долга, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и неустойке в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением, и, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, п. 6 ст. 52 НК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца по 4073 рубля 53 с каждого.

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке со Смирновой К.А. (паспорт №), Смирнова В.А. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со ФИО1 в общей сумме 64901 рубль 56 копеек.

Взыскать со Смирновой К.А. (паспорт №), Смирнова В.А. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – по 4073 рубля 53 копейки с каждого.

Взыскание со Смирновой К.А., Смирнова В.А. произвести в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты> черный, 2008, №, путем продажи с публичных торгов, в порядке установленном действующим законодательством об исполнительном производстве.

Меры по обеспечению иска, наложенные определением Тутаевского городского суда ЯО от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета РЭО ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» и МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> осуществлять регистрационные действия, сохранить до исполнения решения суда.

В удовлетворении исковых требований к Смирнову В.А., Смирновой Г.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В.Стародынова