Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-370/2023 от 20.11.2023

Мировой судья Колесникова В.Ю.                                   Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дзержинского районного суда <адрес> Киктева О.А., изучив материалы гражданского дела по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Концессии водоснабжения» о защите прав потребителей, по апелляционным жалобам истцов ФИО1, ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились к мировому судьей с исковым заявлением к ООО «Концессии водоснабжения» о защите прав потребителей.

Решением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ООО «Концессии водоснабжения» о защите прав потребителей отказано.

Истцы обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция приходит к следующему.

В соответствии со ст.323 ч.1 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, а также при подаче апелляционной жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

В силу пункта 2 части 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются: документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Однако доказательства подтверждающие направление апелляционной жалобы третьим лицам АО ИВЦ ЖКХ и ТЭК и <адрес> - отсутствуют.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (части 2 статьи 323 ГПК РФ).

Учитывая, что настоящее дело поступило в суд с апелляционной жалобой, не соответствующей требованиям части 4 статьи 322 ГПК РФ, поскольку отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы третьим лицам, то оно подлежит возврату в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренной статьей 323 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Концессии водоснабжения» о защите прав потребителей возвратить мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> для выполнения требований статей 323-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы.

Судья                                                    О.А. Киктева