Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1244/2023 ~ М-1156/2023 от 24.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Туапсе      Дело № 2-1244/2023

«15» августа 2023 год            

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Курбакова В.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кретовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
ПАО «Почта Банк» к Козырь АА о взыскании задолженности по кредитному договору,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Козырь А.А. – паспорт,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» (далее – общество, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Козырь А.А. о взыскании 76 598 рублей 58 копеек основного долга, 2934 рубля 58 копеек процентов и 1103 рубля 30 копеек неустойки, а также 2619 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.08.2020 года банк заключил с ответчиком кредитный договор № 55818794, по условиям которого ответчику предоставлен кредит; факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в прилагаемых документах: заявление о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); условия предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее – Условия); тарифы по программе «Кредит Наличными» (далее – Тарифы); Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в пункте 10 заявления. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банк направил заключительное требование о полном погашении задолженности (пункт 6.6 Условий), однако, в установленные сроки указанное требование не исполнено. По состоянию на 01.05.2023 года размер задолженности на период с 19.07.2021 года по 01.05.2023 год составляет
80 636 рублей 46 копеек.

Общество в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск, в котором указал, что на момент подписания кредитного договора не осознавал значимости своих действий, кредитный договор подписывал не читая, в подтверждение чего представлены документы о психическом расстройстве (справка). Дополнительно представил выписку по кредиту по состоянию на 14.08.2023 год. В судебном заседании также пояснил, что денежные средства брал на лечение зубов, денежные средства сразу были перечислены организации, которая осуществляла лечение; работы по лечению выполнены.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.08.2020 года банк заключил с ответчиком кредитный договор № 55818794, по условиям которого ответчику предоставлен кредит. Условия кредитного договора изложены в заявлении Условиях и Тарифах.

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в пункте 10 заявления.

В соответствии с пунктом 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

Факт предоставления кредита и все произведенные платежи подтверждаются выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25.01.2016 года) полное фирменное наименование и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 25.01.2016 года серии 77 № 016459279). 31.01.2020 года в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении устава банка в новой редакции (о внесении в устав изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования банка, указания на публичный статус») (протокол № 01/20 от 31.01.2020 года) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банк направил заключительное требование о полном погашении задолженности (пункт 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование не исполнено.

По состоянию на 01.05.2023 года размер задолженности на период
с 19.07.2021 года по 01.05.2023 год составляет 80 636 рублей 46 копеек,
из которых 76 598 рублей 58 копеек основной долг, 2934 рубля 58 копеек проценты и 1103 рубля 30 копеек неустойка.

Истец, указывая, что ответчик нарушил обязательства по кредитному договору и необоснованно уклоняется от возврата денежных средств, обратился с исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 Гражданского кодекса предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, судом установлено, что 19.08.2020 года банк заключил с ответчиком кредитный договор № 55818794, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 92 000 рублей с процентной ставкой 37,74% годовых со сроком возврата 19.08.2023 года, количеством платежей 36, размер платежа 3254 рубля (пункты 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий).

Денежные средства получены в целях оплаты стоматологических услуг, что подтверждается представленной в материалы дела заявкой № 83331587,
а также выпиской по счету и подтверждено ответчиком в судебном заседании. На вопрос суда об оказании услуг, ответчик указал, что услуги отказан.

В соответствии с пунктом 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банк направил заключительное требование о полном погашении задолженности (пункт 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование не исполнено.

По состоянию на 01.05.2023 года размер задолженности на период
с 19.07.2021 года по 01.05.2023 год составляет 80 636 рублей 46 копеек.

01 августа 2022 года по заявлению банка мировой судья судебного участка № 218 Туапсинского района Краснодарского края вынес судебный приказ № 2-2234/2022, согласно которому с ответчика в пользу общества взыскана сумма задолженности по кредитному договору № 55818794.

07 сентября 2023 года определением мирового судьи судебного участка № 218 Туапсинского района Краснодарского края на основании заявления ответчика отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 218 Туапсинского района Краснодарского края № 2-2234/2022.

Согласно расчету истца, проверенному судом, общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом частичного погашения
по состоянию на 01.05.2023 года (период с 19.07.2021 года по 01.05.2023 год) составляет 80 636 рублей 46 копеек, из которых 76 598 рублей 58 копеек основной долг, 2934 рубля 58 копеек проценты и 1103 рубля 30 копеек неустойка.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку исковые требования подтверждены документально, а доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору в полном объеме, в материалы дела не представлены (что подтверждено представителем ответчика в судебном заседании), поэтому требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ссылка ответчика на то, что в момент подписания кредитного договора он находился не в себе, не осознавал значимости своих действий, кредитный договор подписывал не читая, в подтверждение чего представлены документы о психическом расстройстве (справки), не принимаются судом в качестве оснований для освобождения от уплаты образовавшейся задолженности, поскольку само по себе наличие какого-либо заболевания, в том числе психического, не свидетельствует о том, что гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, то есть о недействительности сделки (о недействительности сделки не заявлено). Кроме того, следует отметить, что после заключения кредитного договора, услуги ответчику были оказаны в полном объеме (в клинику он ездил восемь раз) и на протяжении одного года исправно выполнял взятые на себя обязательства и производил оплату по кредитному договору, то есть отдавал отчет своим действиям. В судебном заседании ответчик пояснил, что перестал вносить платежи в связи с тем, что потерял работу.

В судебном заседании ответчик также отдавал отчет своим действия: при подготовке к судебному заседанию подготовил отзыв на иск, разъясненные судом права ответчику были понятны; кроме того ответчик обратился в банк о предоставлении справки о наличии задолженности, то есть все действия ответчик выстроены последовательно, соответствовали происходящей обстановке; доказательства того, что ответчик признан недееспособными в материалы дела не представлены, в связи с чем суд расценивает данное указание ответчика как уклонение от исполнения своих обязательств перед банком и избранный способ защиты.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ). По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2619 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Козырь АА (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии № №) в пользу ПАО «Почта Банк»
(ИНН 3232005484) 76 598 рублей 58 копеек основного долга, 2934 рубля
58 копеек процентов и 1103 рубля 30 копеек неустойки, а также 2619 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Туапсинского районного суда                  В.Ю. Курбаков