Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2024 от 02.04.2024

дело № 1-89/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сибай    19 апреля 2024 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Буранкаева Т.И.,

при секретаре судебного заседания Мухаметкуловой А.М.,

с участием государственного обвинителя Ильченбаевой А.Ю.,

подсудимого Аюпова Р.Г.,

защитника, адвоката Байрамгулова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Аюпова Р.Г., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аюпов Р.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Аюпов Р.Г., реализуя сформировавшийся у него самостоятельно и независимо от действий сотрудников полиции преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления в значительном размере, не преследуя цели сбыта, незаконно, то есть в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством сотового телефона марки «Redmi», через интернет-магазин в мобильном приложении «Телеграм» связался с неустановленным лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство и, выяснив номер счета крипто-кошелька, внес принадлежащие ему денежные средства в сумме 5 350 рублей за наркотическое средство, после чего получил от неустановленного лица координаты места нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством, а именно у основания деревянного столба на участке местности в трех метрах от <адрес> Республики Башкортостан, куда он прибыл в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ и незаконно изъял из тайника-«закладки» один полимерный пакетик с клипсой, обмотанный клейкой лентой, с веществом внутри, которое содержит в своем составе 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он (4-СМС), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), общей массой не менее 1,373 грамма, который положил в правый передний карман надетой на него куртки с целью личного потребления без цели сбыта и незаконно хранил там при себе с целью личного потребления без цели сбыта вплоть до его задержания сотрудниками полиции в 00.30 часов ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> Республики Башкортостан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и проведения личного досмотра Аюпова Р.Г. в период с 01.55 часов до 02.41 часов ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке между первым и вторым этажом подъезда № <адрес> РБ, когда сотрудниками полиции в правом переднем кармане надетой на Аюпове Р.Г. куртки был обнаружен и изъят указанный полимерный пакетик с наркотическим средством.

Эфедрон (меткатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство эфедрон (меткатинон), независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, Постановлением Правительства РФ № 882 от 30 октября 2010 года внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30 октября 2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он (4-СМС) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», масса в 1,373 грамма наркотического средства 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он (4-СМС), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Аюпов Р.Г. пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончанию предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого.

Суд считает установленным, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возразил рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая также, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Аюпова Р.Г. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Действия Аюпова Р.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Аюпову Р.Г., суд учитывает:

– согласно п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; активное способствование расследованию преступления, что собой охватывает его показания и поведение, направленные на оказание помощи следствию, в том числе при осмотре места происшествия;

– согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины; раскаяние в содеянном; привлечение к уголовной ответственности впервые; положительные характеристики по месту жительства и регистрации; подтверждение Аюповым Р.Г. в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 17-19) до возбуждения уголовного дела своей причастности к совершению преступления.

Не имеется оснований для признания данного объяснения в качестве явки с повинной, поскольку объяснение сделано Аюповым Р.Г. в связи с его задержанием по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств.

Добровольной выдачи в действиях Аюпова Р.Г. суд также не усматривает, поскольку наркотическое средство изъято в результате его задержания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Аюпову Р.Г., судом не установлено.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Аюпов Р.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки <данные изъяты> в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркотической зависимости не нуждается.

При таких обстоятельствах законных оснований для применения ст. ст. 72.1 и 82.1 УК РФ не имеется.

Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для обсуждения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность Аюпова Р.Г., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого, а также восстановлении социальной справедливости с назначением наказания в виде штрафа.

Назначение более строгих видов наказания суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимого и возможности его исправления в иных условиях.

Положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в отношении наказания в виде штрафа не применяются, поскольку Аюпову Р.Г. назначен наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, материальное положение Аюпова Р.Г. и его семьи, его трудоспособность. При наличии правовых оснований Аюпов Р.Г. не лишен права обратиться с соответствующим ходатайством о представлении рассрочки выплаты штрафа. Оснований для предоставления рассрочки штрафа в настоящее время не имеется.

Согласно ст. 104.1 УК РФ принадлежащий Аюпову Р.Г. сотовый телефон марки «Redmi», использованный им в качестве орудия (средства) совершения преступления, подлежит конфискации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аюпова Р.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель – ОМВД России по г. Сибай РБ, ИНН 0267002680, КПП 026701001, БИК 018073401, наименование банка – Отделение-НБ Республика Башкортостан г. Уфа, номер счета 03100643000000010100, ОКТМО 80743000, КБК 18811603125010000140, УИН 18800355676421159367.

Разъяснить осужденному Аюпову Р.Г., что согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, а также что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Избранную Аюпову Р.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– наркотическое средство и ватные тампоны, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Сибай РБ – уничтожить;

– сотовый телефон марки «Redmi» с двумя сим-картам, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Сибай РБ – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.И. Буранкаев