Дело № 2-367/2023
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 февраля 2023 года пгт. Кировское
Кировский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д.
при секретаре Асановой Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черевичной Л.И. к Пшеничной А.Г. 3-е лицо ОМВД России по Кировскому району о признании утратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Черевичная Л.И. обратилась в суд с настоящим иском указав, что является собственником жилого <адрес> с кадастровым номером №, право на который зарегистрировано за ней в ЕГРН, что подтверждается Выпиской от ДД.ММ.ГГГГ. В спорном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована её племянница - Пшеничная А.Г., однако с ДД.ММ.ГГГГ она не проживает по указанному адресу, обязалась перерегистрироваться по другому адресу, данные обещания последняя не исполнила. В настоящее время они родственных отношений не поддерживают, с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день ответчик проживает по неизвестным ей адресам, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, личных вещей и своей комнаты в доме не имеет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел, однако, не проживал в жилом доме и бремя содержания не нес. Ответчик добровольно не снялась с регистрационного учета. Наличие формальной регистрации создает истцу препятствия при распоряжении жилым домом.
Истец просит признать Пшеничную А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекратившей право пользования жилым помещением - жилым домом с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.
Истец представил письменное ходатайство об отказе от иска, просил прекратить производство по делу.
Ответчик Пшеничная А.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства.
3-е лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым представителя в судебное заседание не направило, извещены.
Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом установлено, что истец отказался от заявленных требований добровольно, требования ст. ст. 173, 221 ГПК РФ им известны, отказ от требований не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.
Поскольку спор между сторонами отсутствует, суд считает возможным принять отказ Черевичной Л.И. в лице представителя по доверенности Луневой И.С. от требований к Пшеничной А.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, производство по иску подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
принять отказ Черевичной Л.И. в лице представителя по доверенности Луневой И.С. от требований к Пшеничной А.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением.
Прекратить производство по делу по иску Черевичной Л.И. к Пшеничной А.Г. 3-е лицо ОМВД России по Кировскому району о признании утратившей право пользования жилым помещением.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 15 дней.
Судья: