Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2193/2022 ~ М-1551/2022 от 23.03.2022

УИД:34RS0008-01-2022-002848-77

Дело № 2-2193/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Толмачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 апреля 2022 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ООО «Лидер» к Чвокину Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Лидер» обратилось в суд с исковым заявлением к Чвокину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Чвокиным Д.В. был заключен кредитный договор.

В силу указанного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составила 20,90% годовых

Утверждает, что обязанность по возврату суммы кредита ответчик не исполнил, в связи, с чем по указанному кредитному договору у него имеется задолженность в размере 120 674,48 рублей.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования в отношении заемщика, вытекающие из договора, ООО «Эксперт-Финанс» на основании договора уступки прав требования №....

В дальнейшем, права требования, вытекающие из кредитного договора, были переданы ООО«Эксперт-Финанс» на основании договора уступки прав (требований) №... ООО «Лидер».

На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с Чвокина Д.В. в пользу ООО «Лидер» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 674,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3613,00 руб.

Представитель истца ООО «Лидер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Чвокин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что суд принял все необходимые меры для извещения ответчика о дате судебного заседания, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (абз. 1 п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Чвокиным Д.В. был заключен кредитный договор.

В силу указанного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составила 20,90% годовых

Сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту и их размеры были установлены сторонами в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора.

Факт исполнения Банком обязательств по предоставлению суммы кредита, а также факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им ответчиком не оспаривались, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, а потому данные обстоятельства суд полагает установленными.

Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по Кредитному договору в пользу ООО «Лидер», суд также полагает необходимым отметить следующее.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с условиями договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.

Кредитор воспользовался правом передачи права требования третьему лицу, заключил с ООО «Эксперт-Финанс» договор уступки прав (требований) №... от ДД.ММ.ГГГГ, на основании, которого кредитор уступил права требования к должникам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками или права, требования по которым уступлены цеденту, в том числе право на основной долг, начисленные в дате перехода прав требования, но неуплаченные проценты, комиссии, штрафы и пени, установленные кредитными договорами в пределах присужденных судебными органами сумм.

Согласно п. 6.5 Договора уступки прав (требований) стороны не вправе уступать или передавать какие-либо свои права или обязательства по настоящему договору без получения предварительного письменного согласия другой стороны. Цедент настоящим дает свое согласие на последующую уступку цессионарием приобретенных по настоящему договору прав требований третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключил с ООО «Лидер» договор уступки прав требования (цессии) №....

Из договора уступки прав (требований) следует, что в соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно дополнительному соглашению №... к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ №... следует, что права (требования) принадлежат цеденту на основании заключенных договоров уступки прав (требований), в том числе и договор уступки прав (требований) №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) в соответствии с условиями Договора уступки прав (требований), Цедент передает, а Цессионарий принимает следующие права (требования) по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лидер» направил должнику уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора и претензию на вышеуказанную сумму задолженности.

Суд полагает необходимым отметить, что предметы вышеуказанных договоров уступки прав (требований) определены, их условия не противоречат нормам действующего законодательства, правовой позиции Верховного Суда РФ, а также условиям Кредитного договора. Таким образом, ООО «Лидер» является надлежащим истцом, который вправе заявлять требования о взыскании задолженности по Кредитному договору.

Из материалов дела следует, что задолженность Чвокина Д.В. по Кредитному договору составила 120 674,48 руб., из которых основной долг –106 718,30 руб., проценты, штрафы, пени, комиссии – 13 956,18 руб.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по Кредитному договору, а также возражений относительно заявленной суммы задолженности, суд полагает установленным, что задолженность Чвокина Д.В. по Кредитному договору составила 120 674,48 руб.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «Лидер» удовлетворены, его документально подтвержденные расходы на оплату госпошлины при подаче иска, составившие 3 613,00 руб., подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» к Чвокину Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Чвокина Д. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» задолженность по кредитному договору в размере 120 674,48 руб., из которых основной долг –106 718,30 руб., проценты, штрафы, пени, комиссии – 13 956,18 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 613,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 28.04.2022.

Судья:                                Е.А. Мягкова