Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1014/2023 ~ М-170/2023 от 18.01.2023

                                                                                             К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«15» марта 2023 г.                                                                <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Катбамбетова М.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк» обратились в Майкопский городской суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указали, что 29.04.2021 года ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении потребительского кредита в размере 163000 руб., на срок 32 мес. под 16,9 % годовых. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, в связи с чем, за период с 11.05.2022г. по 13.12.2022г. задолженность заемщика по кредитному договору составила – 128279,84 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 115028,40 руб., задолженности по просроченным процентам – 13250,44 руб. Также указывает, что банку стало известно, что заемщик ФИО2, умерла 08.04.2022г. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

    Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершей задолженность по кредитному договору                      № от 29.04.2021г. в размере 128279,84 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 115028,40 руб., задолженности по просроченным процентам – 13250,44 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии.

Ответчики ФИО3 и ФИО1, в суд не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, письменных возражений по иску в суд не представили. Суд полагает, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, суд приступает к рассмотрению дела в их отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Иследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении потребительского кредита в размере 163000 руб., на срок 32 мес. под 16,9% годовых.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 - умерла.

Данный факт подтверждается свидетельством о смерти I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ФИО2, не исполнено.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абзацу 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

Неисполнение обязательств по кредитному договору, возврат долга по которому должен был исполняться по частям, обоснованно, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, послужило основанием для истребования Банком досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами с ответчика.

Из представленного банком расчета задолженности следует, что за период с 11.05.2022г. по 13.12.2022г. задолженность ФИО2 по кредитному договору составила – 128279,84 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 115028,40 руб., задолженность по просроченным процентам – 13250,44 руб.

Из наследственного дела № усматривается, что после смерти ФИО2, наследниками по закону является ФИО3 (дочь умершей) и ФИО1 (сын умершей).

Также суд установил наследственное имущество в виде ? доли жилого дома в праве общей собственности, а также ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору на получение потребительского кредита № от 29.04.2021г. в размере 128279,84 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения № от 27.12.2022г. истец, при подаче иска, уплатил госпошлину в размере 3765,60 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО1 в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3765,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по договору на получение потребительского кредита № от 27.12.2021г. в размере 128279,84 руб.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 3765,40 руб.

    Разъяснить ответчику, что она вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         -подпись-              М.И. Катбамбетов

УИД 01RS0№-50

Подлинник находится в материалах дела

№ в Майкопском городском суде РА.