Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-237/2023 ~ М-77/2023 от 18.01.2023

Дело № 2-237/2023

УИД № 51RS0007-01-2023-000102-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2023 г. г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ватуля Е.Н.,

с участием заместителя прокурора г. Апатиты Каношкиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Апатиты в защиту интересов неопределенного круга лиц к Кравченко Олегу Николаевичу о возложении обязанности пройти медицинский осмотр у врача-нарколога,

установил:

Прокурор города Апатиты обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Кравченко О.Н. о возложении обязанности пройти медицинский осмотр у врача-нарколога.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой города Апатиты проведена проверка исполнения требований действующего законодательства Российской Федерации лицами, состоящими на диспансерном учете у врача-нарколога. В соответствии с Порядком диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30 декабря 2015 г. № 1034н, диспансерное наблюдение представляет собой динамическое наблюдение, в том числе необходимое обследование, за состоянием здоровья пациентов в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострения заболевания, иных патологических состояний, их профилактики, осуществления лечения и медицинской реабилитации указанных лиц, а также подтверждения наличия стойкой ремиссии заболевания. Осмотр врачом-психиатром-наркологом (врачом-психиатром-наркологом участковым) пациентов, находящихся под диспансерным наблюдением, осуществляется: в течение первого года ремиссии - не реже одного раза в месяц; находящихся в ремиссии от 1 до 2 лет - не реже одного раза в шесть недель; находящихся в ремиссии свыше 2 лет - не реже одного раза в три месяца. В ходе диспансерного наблюдения не реже одного раза в три месяца проводится углубленный медицинский осмотр.

В нарушение указанных требований Кравченко О.Н., состоящий под диспансерным наблюдением у врача-нарколога с <дата> с диагнозом «<.....>» (код МКБ-10 <.....>), не посещает врача-нарколога Государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Апатитско-Кировская центральная городская больница» (далее – ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ») с июля 2018 г., а, следовательно, уклоняется от лечения. Просит обязать Кравченко О.Н. пройти профилактический медицинский осмотр врача-нарколога в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Прокурор в судебном заседании представил заявление об отказе от иска в связи с добровольным прохождением ответчиком 14 февраля 2023 г. медицинского осмотра врача-нарколога, просил производство по делу прекратить.

Ответчик Кравченко О.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, представил сведения о явке к врачу наркологу 14 февраля 2023 г., просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании следующего.

В материалы дела представлены сведения о нахождении Кравченко О.Н. на диспансерном наблюдении врача-нарколога ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ», при этом, 14 февраля 2023 г. он находился на приёме у врача-нарколога Кабак С.С.

Право истца на отказ от иска предусмотрено частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия отказа от иска, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны, что следует из его письменного заявления.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истец отказался от иска к ответчику в полном объёме заявленных требований, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то, по мнению суда, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ прокурора города Апатиты от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора города Апатиты в защиту интересов неопределенного круга лиц к Кравченко Олегу Николаевичу о возложении обязанности пройти медицинский осмотр у врача-нарколога – прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Алексеева