Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-856/2022 ~ М-535/2022 от 18.04.2022

№ 2-856/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09ноября 2022 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при секретаре Квасовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Кретовой Виктории Владимировне, Понариной Алине Витальевне, Пашкову Алексею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» изначально обратилось с иском к Кретовой В.В., Пашковой Р.А. В обосновании требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Hyundai, гос. №, находившегося под управлением Пашкова В.В., и автомобиля Mazda 6, № под управлением Крайнева А.С. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Пашковым В.В. Таким образом, между противоправными виновными действиями Пашкова В.В. и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно - следственная связь. В результате ДТП автомобилю Mazda 6, гос.№ были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность собственника автомобиля Hyundai, гос. № № была застрахована в нашей Компании (договор №). Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 22 100 руб. ДД.ММ.ГГГГ Пашков В.В. умер. Согласно ответа нотариуса Орловской областной нотариальной палаты ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу Пашкова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело №, наследниками являются Кретова В.В., Пашкова Р.А.

Истец просит взыскать с Кретовой В.В., Пашковой Р.А. солидарно 22 100,00 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 863,00 рублей.

Определением от 24.10.2022г. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники после смерти Пашковой Р.А. – Понарина А.В., Пашков В.В., Пашков А.В.

Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 09.11.2022г., принятым в протокольной форме, Пашков В.В. был исключен из числа ответчиков.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кретова В.В. и ответчик Понарина А.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Ответчик Пашков А.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст. 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трёх и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

При осуществлении обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортного средства, в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Согласно п.п. «б» п. 2 ст. 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страхового возмещения, осуществленного страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страхового возмещения, осуществленного страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

В п. 2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст.

Указанием Банка России от 19 сентября 2014 г. №3384-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от предыдущих страховых выплат - от 0,5 до 3, а также от стажа и возраста водителей - от 1 до 1,8.

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определёнными договором водителями, количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

В силу ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai, государственный номер №, находившегося под управлением Пашкова В.В., и автомобиля Mazda 6, государственный номер № под управлением Крайнева А.С.

Вышеуказанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Пашковым В.В.

В результате ДТП автомобилю Mazda 6, государственный номер Е985НО750 были причинены механические повреждения.

В связи с тем, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность собственника автомобиля Hyundai, государственный номер № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №),потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 22 100 руб.

Согласно статье 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что Пашков В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела №, заведенного к имуществу Пашкова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в наследство вступили его дочь Кретова В.В. и мать Пашкова Р.А.

Кретова В.В. приняла наследство после смерти Пашкова В.В. в размере 2/3 доли на принадлежащее ему имущество, Пашкова Р.А. – в размере 1/3 доли.

Пашкова Р.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из наследственного дела №, открытого после смерти Пашковой Р.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ., следует, что в наследство вступили ее внучка Понарина А.В. и сын Пашков А.В.

Соответственно, после смерти Пашковой Р.А. наследники Понарина А.В. и Пашков А.В. приняли наследство, открывшееся после смерти Пашкова В.В., в размере 1/6 доли каждый.

Таким образом, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с ответчиков подлежит взыскание ущерба в порядке регресса в следующем размере: с Кретовой В.В. –14 734 руб. (2/3 доли), с Понариной А.В. – 3 683 руб. (1/6 доля), с Пашкова А.В. – 3 683 руб. (1/6 доля).

В соответствии п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом удовлетворенных требований, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с Кретовой В.В. подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 575 руб., с Понариной А.В. – 144 руб., с Пашкова А.В. – 144 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Кретовой Виктории Владимировне, Понариной Алине Витальевне, Пашкову Алексею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Кретовой Виктории Владимировны в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в порядке регресса ущерб в размере 14 734 рубля, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 575 рублей.

Взыскать с Понариной Алины Витальевны в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах»в порядке регресса ущерб в размере 3 683 рубля, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере144 рубля.

Взыскать с Пашкова Алексея Владимировича в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в порядке регресса ущерб в размере 3 683 рубля, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере144 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2022 года.

Судья Н.В. Севостьянова