Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2023 ~ М-129/2023 от 04.04.2023

    УИД: 66RS0034-01-2023-000175-17     копия

Дело № 2-231/2023

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2023

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск                                                31.05.2023

              Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Маклаковой А.А.

при ведении протокола помощником судьи Гардановой А.В.

с участием:

прокурора Новоселовой Е.Ю.,

представителя истца Киселевой ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шибаева ФИО15 к Кондратьеву ФИО16, Кондратьевой ФИО17, Черепкову ФИО18, Куимову ФИО19, Дубининой ФИО20 о признании прекратившими, не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шибаев ФИО21 является собственником жилого помещения – дома, расположенного по адресу: <адрес>, приобретённого им на основании договора дарения.

В спорном доме в настоящее время зарегистрированы истец и его несовершеннолетняя дочь Шибаева ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ответчики. Так, в спорном доме зарегистрированы родственники бывшего хозяина Черепков ФИО23 Кондратьева ФИО24 Однако бывший хозяин дома Кондратьев ФИО25 и члены его семьи Кондратьева ФИО26. и Черепков ФИО27. в доме не живут и не появляются, личных вещей в спорном жилье, не имеют. Кроме того, истец зарегистрировал в вышеуказанный дом своих знакомых Куимова ФИО28 Дубинину ФИО29 Однако указанные ответчики в дом не вселялись, и не проживали в нем, через непродолжительное время уехали из г. Красноуральска. При этом с регистрационного учета из спорного дома ответчики не снимаются, за вывоз мусора не оплачивают. Членами семьи ответчика, не являются.

Поэтому истец просит признать Кондратьева ФИО30 Кондратьеву ФИО31 Черепкова ФИО32 прекратившими право пользования указанным домом, Куимова ФИО33., Дубинину ФИО34 не приобретшими право пользования спорным домом.

В судебном заседании истец Шибаев ФИО35 участие не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с занятостью на работе.

Представитель истца, адвокат Киселева ФИО36., в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Прокурор Новоселова Е.Ю. полагала заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в отношении ответчиков Кондратьева ФИО37 Куимова ФИО38 поскольку другие в настоящее время регистрации в спорном доме не имеют.

Ответчики Кондратьев ФИО39 Кондратьева ФИО40 Черепков ФИО41 Дубинина ФИО42. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причина не явки не известна. Ответчик Куимов ФИО43. направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, пояснив, что согласен с заявленными исковыми требованиями.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Отделения по вопросам миграции ОМВД России по г. Красноуральску в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены кодексом.

На основании ч.1 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии ч.2 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Из договора дарения следует, что истец Шибаев ФИО44 приобрел в собственность жилое помещение – дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировал своё право собственности на указанный дом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что истец Шибаев ФИО45 является собственником спорного дома.

Между тем, согласно представленным справкам с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ: ответчик Дубинина ФИО46. снята с регистрационного учета в спорном доме ДД.ММ.ГГГГ; Кондратьева ФИО47 снята с регистрационного учета в спорном доме ДД.ММ.ГГГГ; Черепков ФИО48 снят с регистрационного учета в спорном доме ДД.ММ.ГГГГ. В то же время, по сведениям адресных справок формы №9а, по адресу: <адрес>, до сих пор значатся зарегистрированными ответчики Кондратьев ФИО49 Куимов ФИО50.

На основании ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Свидетель Маврина ФИО51 бывшая супруга истца, в судебном заседании подтвердила, что ответчики в спорный дом никогда не вселялись, личных вещей в доме никогда не было, членами семьи истца Шибаева ФИО52 не являются.

Как установлено в судебном заседании, ответчики Кондратьев ФИО53 Куимов ФИО54 не являются членом семьи истца, по данному адресу не проживают, их вещей в спорном жилье нет, между сторонами не заключался договор о найме спорной жилой площади, расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных платежей ответчики не несут. Обратного суду представлено не было.

С учётом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о прекращении права пользования спорным жилым помещением ответчиком Кондратьевым ФИО55

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Куимов ФИО56 в жилое помещение не вселялся, фактически там не проживал, следовательно, он не приобрел право пользования жилым помещением.

    Таким образом, требования истца, о признании ответчиков прекратившим и не приобретшими право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению частично.

Статьей 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании гражданина утратившим и прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия указанного гражданина с регистрационного учёта по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шибаева ФИО57 (паспорт №) удовлетворить частично.

Признать Кондратьева ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) прекратившим право пользования жилым помещением – жилым домом №, расположенным по <адрес>.

Признать Куимова ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №), не приобретшим право пользования жилым помещением - жилым домом №, расположенным по <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение является основанием для снятия Кондратьева ФИО60., Куимова ФИО61 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Красноуральского

городского суда:                                        А.А. Маклакова