Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2022 от 16.02.2022

№

№

П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

г. Рязань                                                                                                               ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Марочкиной Е.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Рязани ФИО4, ФИО5, ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО15, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях судебного заседания ФИО7, ФИО17

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                    У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 40 минут, ФИО2, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажом подъезда <адрес>, между проводами, тянущимися по стене, обнаружил сверток полимерного пакетика, который взял и развернул, после чего стал осматривать.

В ходе осмотра вышеуказанной полимерного пакетика, ФИО2 обнаружил, что внутри указанного полимерного пакетика находится вещество в виде порошка и комочков белого цвета. В это момент у ФИО2 являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, для личного потребления, для реализации которого ФИО2, оставил себе указанный полимерный пакетик с находящимся внутри него веществом в виде порошка и комочков белого цвета, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,11 грамма, тем самым незаконно, без цели сбыта приобрел его.

После этого, в вышеуказанную дату и время, ФИО2, путем курения, употребил часть незаконно приобретенного им вещества в виде порошка и комочков белого цвета, и являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,11 грамма, и в дальнейшем указанный полимерный пакетик с находящимся внутри него вышеуказанным наркотическим средством убрал в левый наружный карман надетых на нем брюк и хранил с момента его незаконного приобретения.

Преступная деятельность ФИО2, связанная с незаконными приобретением, хранением наркотических средств, была пресечена сотрудниками полиции, которыми в период с 11 часов 28 минут до 11 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО2, проведенного на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес>, из левого наружного кармана надетых на нем в тот момент и принадлежащих ему брюк обнаружен и изъят полимерный пакетик с находящимся внутри него веществом в виде порошка и комочков белого цвета, массой 1,11 грамма, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, тем самым изъяв его из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в виде порошка и комочков белого цвета с резким запахом, содержащееся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с замом «Zip Lock» с поперечной полосой красного цвета у края горловины, изъятое ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, <адрес> в период с 11 часов 28 минут по 11 часов 58 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО2, представленное на экспертизу по уголовному делу № в опечатанном прозрачном бесцветном полимерном пакете, содержит в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона.

Согласно Федеральному закону РФ от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные запрещены к обороту на территории РФ, и их приобретение и хранение являются незаконными.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство     N-метилэфедрон и его производные, массой 1,11 грамма, относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предусмотренными ст.51 Конституции РФ, пояснив при этом, что показания данные в ходе предварительного следствия поддерживает в полном объеме.

Помимо полного признания вины, виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в суде:

- показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, ему позвонил ФИО1. В ходе разговора с последним они договорились с ним встретиться примерно в 10 часов. Выйдя из квартиры, где проживает, по адресу: <адрес>, примерно в 9 часов 40 минут, он стал спускаться по лестнице подъезда № 1, где на 6 этаже находится квартира, в которой он проживает. Спускаясь по лестнице, в пролете между вторым и третьим этажом он обратил внимание на провода, которые тянулись по стене. В этот момент он увидел, что между указанными проводами находится сверток полимерного пакетика. Поскольку он знает, как выглядят закладки с наркотическими средствами, то он понял, что это именно она. Подойдя к проводам, взял сверток, и развернув его понял, что это наркотик «соль». После этого он захотел употребить часть обнаруженного им наркотика «соль», для чего достал имеющуюся у него при себе стеклянную трубку для курения и пластиковую трубку, отсыпал внутрь стеклянной трубки неё из обнаруженного им полимерного пакетика часть наркотика «соль» и поджег нижнюю часть трубки, после чего стал курить наркотик «соль». Выкурив указанную часть наркотика, он убрал стеклянную трубку для курения в левый наружный карман надетой на нем в тот момент и принадлежащей ему кофты черного цвета, пластиковую трубку он убрал в правый наружный карман надетой на нем в тот момент и принадлежащей ему ветровой куртки, а полимерный пакетик с оставшейся в нем частью наркотика «соль», примерно в 09 часов 50 минут, он положил в левый наружный карман надетых на нем в тот момент и принадлежащих ему штанов, чтобы в дальнейшем употребить оставшийся в полимерном пакетике наркотик «соль» лично путем курения. После этого он направился к дому ФИО1, где он проживает по адресу: <адрес>. Встретившись с ФИО1 примерно в 10 часов 05 минут, они решили отправиться к находящемуся недалеко от его дома магазина, чтобы приобрести сигарет. Направляясь в сторону магазина, находясь примерно в 10 метрах от подъезда № <адрес>, примерно в 10 часов 10 минут, к ним подошли несколько незнакомых мужчин, в гражданской одежде. Он, увидев указанных мужчин сразу стал убегать, потому что понял, что это скорее всего сотрудники полиции, и, зная, что у него при себе находился наркотик «соль», побежал в противоположную от них сторону, однако почти сразу он понял, что убегать смысла нет и его все равно догонят, он остановился и поднял руки вверх. После этого он и указанные мужчины подошли к ФИО1, который стоял рядом с одним из указанных мужчин, после чего данные мужчины представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения, и попросили его и ФИО1 представиться. Он и ФИО1 назвали свои данные, после чего один из сотрудников полиции сообщил, что в отношении него и ФИО1 имеется информация о возможной причастности к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем необходимо произвести досмотр каждого из них, на что он и ФИО1 согласились. После этого в присутствии двух представителей общественности были проведены мероприятия в виде изъятия образцов смывов с рук и досмотра в отношении ФИО1. После этого один из сотрудников полиции пригласил двух ранее ему незнакомых мужчин, которые участвовали при досмотре ФИО1, после чего пояснил им, что они будут понятыми при производстве его досмотра. Затем сотрудник полиции мужского пола спросил, как их зовут. Они назвали свои данные. После этого сотрудник полиции мужского пола разъяснил указанным мужчинам, их права и обязанности, после чего попросил его представиться. После того, как он выполнил просьбу сотрудника полиции мужского пола, он сообщил, обращаясь к нему, что в отношении него имеются подозрения в том, что он может хранить при себе наркотические средства и другие запрещенные предметы и в отношении него необходимо провести досмотр, на что он согласился. Далее сотрудник полиции мужского пола, который впоследствии проводил его досмотр, произвел изъятие образцов смывов с своих рук и его рук, на ватные тампоны, предварительно смоченные спиртосодержащей жидкостью. Один ватный тампон с образцами смывов с его рук был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были склеены между собой листами бумаги с печатью синего цвета, и сотрудником полиции была выполнена на них пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. Один ватный тампон с образцами смывов с рук сотрудника полиции также был упакован в полимерный пакет аналогичным способом. По данному факту был составлен протокол изъятия образцов смывов, в котором расписались он, понятые и сотрудник полиции, проводивший изъятие, также от участвующих лиц, в том числе и от него жалобы и заявления не поступали. На вопрос сотрудника полиции мужского пола, имеются ли у Вас при себе наркотические средства и другие предметы, запрещенные к обороту, он ответил, что имеются наркотики. В ходе его досмотра было обнаружено и изъято: из правого наружного кармана надетой на нем в тот момент и принадлежащей ему ветровой куртки была обнаружена и изъята трубка из пластика со следами курения наркотика, которую вставлял в стеклянную трубку и курил наркотик «соль». После этого из левого наружного кармана надетой на нем в тот момент и принадлежащей ему кофты черного цвета была обнаружена и изъята стеклянная трубка для курения со следами наркотика. Затем из правого наружного кармана надетых на нем в тот момент и принадлежащих ему штанов был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Huawei» модели «P40» в корпусе темного цвета. После этого из левого наружного кармана надетых на нем в тот момент и принадлежащих ему штанов был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотиком «соль». Обнаруженное было раздельно упаковано и опечатано. В ходе проведения его досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и подписали. Кроме того, при проведении досмотра и по его окончанию от участвующих лиц, в том числе и от него жалобы и заявления не поступали. Его досмотр проходил на участке местности, расположенном <адрес>. Затем понятые были отпущены, а он вместе с ФИО1 был доставлен в отдел полиции. Затем он был доставлен в <адрес> наркологический диспансер с целью проведения добровольного освидетельствования на предмет установления опьянения (том 1 л.д. 164-169);

- протоколом проверки показаний ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого ФИО2, указал на провода, находящиеся на стене между вторым и третьим этажами подъезда <адрес>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, увидел, что между указанными проводами находится сверток полимерного пакетика, взяв в руки который, развернул его и осмотрел, после чего обнаружил, что это полимерный пакетик с находящимся внутри него наркотиком «соль», после чего решил забрать обнаруженный им полимерный пакетик с находящимся внутри наркотическим средством «соль», чтобы употребить его лично путем курения. После чего, употребив часть наркотика «соль», примерно в 09 часов 50 минут, полимерный пакетик с оставшейся в нем частью наркотика «соль» положил в левый наружный карман надетых на нем в тот момент и принадлежащих ему брюк (том 1 л.д. 154-159);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, когда он со своим знакомым ФИО9 прогуливался по <адрес>, к ним подошел неизвестный ему молодой человек, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение в развернутом виде, после чего пояснил, что ему нужны двое понятых при проведении досмотра гражданина, возможно причастного к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. На просьбу сотрудника полиции он и ФИО9 согласились. Затем они проследовали к участку около <адрес>, где он увидел ранее неизвестного ему мужчину, который был представлен как ФИО2 Его и ФИО9 представили, как представителей общественности, после чего всем были разъяснены права обязанности, а также цель проводимых мероприятий. Далее было проведено мероприятие по смывам с рук, перед которым сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности всем лицам. Вначале с рук сотрудника полиции были сделаны смывы, после чего смывы были сделаны с рук ФИО2 Ватные тампоны были предварительно смочены спиртосодержащей жидкостью, а после смывов с рук упакованы раздельно в полимерные пакеты и опечатаны, после чего на бирках все участвующие лица поставили свои подписи. По завершению данного мероприятия был составлен протокол, который все подписали. Затем был проведен досмотр ФИО2 Перед проведением досмотра ФИО2 всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Сотрудником полиции ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы и вещества, на что ФИО2 ответил положительно, после чего им собственноручно в протоколе досмотра была сделана соответствующая запись. В присутствии него и ФИО9 из правого наружного кармана куртки, принадлежащей ФИО2 и надетой на нем, была обнаружена и изъята трубка из пластика со следами вещества. Из левого кармана кофты, надетой на ФИО2 была обнаружена и изъята стеклянная трубка со следами вещества. Из правого кармана надетых на ФИО2 брюк и принадлежащих ему был обнаружен и изъят телефон в корпусе темного цвета. Из левого кармана надетых на ФИО2 штанов и принадлежащих ему был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом светлого цвета внутри. Указанные предметы были после обнаружения и изъятия раздельно упакованы в полимерные пакеты и опечатаны, на бирках которых сделаны пояснительные надписи и расписались все участвующие лица. По окончанию досмотра гражданина ФИО2 сотрудником полиции был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами (том 1 л.д. 53-55);

– показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым ФИО18 прогуливался по <адрес>. В этот момент к ним подошел неизвестный ему мужчина и представился сотрудником полиции, предъявив удостоверение в развернутом виде, пояснив, что ему необходимо двое понятых при проведении досмотра гражданина, на что он и его знакомый ФИО19 согласились. После этого они с сотрудником полиции проследовали к <адрес>, где он увидел ранее неизвестного ему молодого человека. Сотрудники полиции пояснили ему, что данный гражданин может быть причастен к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Второго понятого и его представили, как представителей общественности, было разъяснено, что они будут принимать участие в проведении досмотра и получении смывов с рук в качестве понятых, после чего всем были разъяснены права обязанности, а также цель проводимых мероприятий. Затем были проведены смывы с рук ФИО2 и сотрудника полиции. Перед проведением данного мероприятия были разъяснены права и обязанности всем лицам. Вначале с рук сотрудника полиции были сделаны смывы, после чего смывы были сделаны с рук ФИО2 По завершению данного мероприятия был составлен протокол, который все подписали. После этого был проведен досмотр гражданина ФИО2 Перед проведением досмотра ФИО2 всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Сотрудником полиции ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы и вещества, наркотические средства, психотропные вещества, боеприпасы, оружие или взрывчатые вещества, на что ФИО2 ответил положительно, после чего им собственноручно была сделана соответствующая запись в протоколе досмотра. В присутствии него и второго понятого в ходе досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято: трубка из пластика со следами вещества, стеклянная трубка со следами вещества, телефон в корпусе темного цвета, полимерный пакетик с веществом светлого цвета внутри. Указанные предметы были после изъятия упакованы в полимерные пакеты и опечатаны, на бирках расписывались все участвующие лица. По завершению досмотра гражданина ФИО2 сотрудником полиции был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. По окончанию всех мероприятий с него было взято объяснение по данному факту (том 1 л.д. 43-44);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного УУР УМВД России по Рязанской области и имеет специальное звание лейтенант полиции. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений, а также установление и задержание лиц совершивших, совершающих или готовящихся к совершению преступлений. Кроме того, при осуществлении своих должностных обязанностей он имеет право осуществлять оперативно-розыскную деятельность. Им, совместно со старшим оперуполномоченным УУР УМВД России по Рязанской области майором полиции ФИО13, а также оперуполномоченным по особо важным делам УУР УМВД России по Рязанской области капитаном полиции ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 10 минут, за участком местности, расположенном примерно в 10 метрах от подъезда № <адрес>, осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». При проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» установлено, что в 10 часов 05 минут в поле зрения попал гражданин ФИО1, а также гражданин ФИО2, которые по имеющимся оперативным данным являются потребителями наркотических средств и могут быть причастны к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. ФИО1 и ФИО2 двигались вдоль проезжей части, со стороны <адрес>, при этом данные граждане постоянно оглядывались и заметно нервничали. После этого в 10 часов 10 минут было принято решение о проведении проверочных мероприятий, на установление причастности вышеуказанных граждан к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а именно проведении их досмотров. Далее, в 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, подойдя к данным гражданам, на участке местности, расположенном примерно в 10 метрах от подъезда <адрес>, оперативно-розыскного мероприятие «наблюдение» было окончено. В тот момент, как он, совместно с оперуполномоченными стали подходить к данным гражданам, ФИО1 остался стоять на месте, а ФИО2 побежал в противоположную от них сторону, однако, как только они стали за ним бежать, ФИО2 остановился и поднял руки вверх. После этого указанным гражданам были предъявлены удостоверения в развернутом виде. ФИО1 и ФИО2 было предложено представиться и предъявить документы, удостоверяющие их личности, что они и сделали. После этого ФИО2 и ФИО1 было пояснено, что в отношении них имеется информация о возможной их причастности к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем необходимо произвести их досмотр, на что они согласились. Затем были приглашены двое мужчин в качестве представителей общественности. После этого всем участвующим лицам, а именно ФИО1 и понятым, были разъяснены права и обязанности при проведении таких мероприятий как, досмотр, и, получение образцов для сравнительного исследования. Оперуполномоченным УУР УМВД России по Рязанской области майором полиции ФИО13, в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ним, на участке местности, расположенном примерно <адрес>, было проведено ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования». Перед проведением данного мероприятия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Сначала с его рук были сделаны смывы на ватный тампон, после чего с рук ФИО1 были сделаны смывы на ватный тампон. Ватные тампоны со смывами с его рук и с рук ФИО1 были раздельно упакованы. По завершению мероприятия был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица. Затем, в период с 10 часов 26 минут до 10 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченным УУР УМВД России по Рязанской области майором полиции ФИО13, совместно с ним, на участке местности, расположенном примерно в 10 метрах от подъезда <адрес>, был проведен досмотр ФИО1 Перед проведением досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к обороту вещества, на что ФИО1 ответил, что имеется наркотик, так же им собственноручно была сделана соответствующая запись в протоколе досмотра. В присутствии понятых в ходе досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: из правого бокового наружного кармана надетой на нем в тот момент и принадлежащей ему куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Nokia» в корпусе темного цвета, полимерный сверток в черной изоляционной ленте с находящимся внутри него веществом, стеклянная колба для курения наркотика. После этого из левого наружного кармана кофты, надетой на нем в тот момент и принадлежащей ему была обнаружена и изъята стеклянная колба для курения. Затем из левого наружного кармана надетых на нем в тот момент и принадлежащих ему штанов был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом внутри. После этого из правого наружного кармана надетых на нем в тот момент и принадлежащих ему штанов был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом внутри и пипетка со следами вещества. Обнаруженное было раздельно упаковано в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями, концы каждого из которых скреплялись между собой листами бумаги с оттиском печати синего цвета и оперуполномоченным УУР УМВД России по Рязанской области майором полиции ФИО13 была выполнена на них пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. По завершению досмотра оперуполномоченным УУР УМВД России по Рязанской области майором полиции ФИО13 был составлен соответствующий протокол, который все участвующие лица подписали. После этого всем участвующим лицам, а именно ФИО12 и понятым, были разъяснены права и обязанности при проведении таких мероприятий как досмотр и получение образцов для сравнительного исследования. Затем, период времени с 11 часов 19 минут до 11 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченным УУР УМВД России по Рязанской области майором полиции ФИО13, совместно с ним, на участке местности, расположенном примерно в 10 метрах от подъезда № <адрес>, было проведено ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования». Перед проведением данного мероприятия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Сначала с его рук были сделаны смывы на ватный тампон, после чего с рук ФИО2 были сделаны смывы на ватный тампон. Ватные тампоны со смывами с его рук и с рук ФИО2 были раздельно упакованы. По завершению мероприятия был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица. Далее, в период с 11 часов 28 минут до 11 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченным УУР УМВД России по Рязанской области майором полиции ФИО13, совместно с ним, на участке местности, расположенном примерно <адрес>, был проведен досмотр ФИО2 Перед проведением досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к обороту вещества, на что ФИО2 ответил что имеются наркотики, так же им собственноручно была сделана соответствующая запись в протоколе досмотра. Далее в присутствии понятых в ходе досмотра ФИО2 у последнего было обнаружено и изъято: из правого наружного кармана надетой на ФИО2 в тот момент и принадлежащей ему ветровой куртки была обнаружена и изъята трубка из пластика со следами курения вещества. После этого из левого наружного кармана надетой на нем в тот момент и принадлежащей ему кофты черного цвета была обнаружена и изъята стеклянная трубка для курения со следами вещества. Затем из правого наружного кармана надетых на нем в тот момент и принадлежащих ему штанов был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Huawei» в корпусе темного цвета. После этого из левого наружного кармана надетых на нем в тот момент и принадлежащих ему штанов был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом светлого цвета внутри. Обнаруженное было раздельно упаковано в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями, концы каждого из которых скреплялись между собой листами бумаги с оттиском печати синего цвета и оперуполномоченным УУР УМВД России по Рязанской области майором полиции ФИО13 была выполнена на них пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. По завершению досмотра оперуполномоченным УУР УМВД России по Рязанской области майором полиции ФИО13 был составлен соответствующий протокол, который все участвующие лица подписали. Затем всем участвующим лицам было предложено проследовать в отдел полиции, где с них было взято объяснение. После чего ФИО1 и ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что они ответили согласием (том 1 л.д. 49-52);

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля ФИО10 о проведении и участии в оперативно- розыскных мероприятиях (том 1 л.д. 45-48);

- показания свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, он проснулся и посредством имеющего у него сотового телефона связался с ФИО2. В ходе разговора с последним они договорились с ним встретиться примерно в 10 часов. Встретившись с ФИО2 примерно в 10 часов 05 минут, они решили отправиться к находящемуся недалеко от его дома магазина, чтобы приобрести сигарет. Направляясь в сторону магазина, находясь примерно в 10 метрах <адрес>, примерно в 10 часов 10 минут, к ним подошли несколько незнакомых мужчин, в гражданской одежде. ФИО2 увидев указанных мужчин сразу стал убегать, после чего несколько мужчин побежали за ним, однако почти сразу ФИО2 остановился и поднял руки вверх. После этого ФИО2 и указанные мужчины подошли к нему и одному из мужчин который стоял возле него, пока другие бежали за ФИО2, и после этого представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения, и попросили его и ФИО2 представиться. Он и ФИО2 назвали свои данные, после чего один из сотрудников полиции сообщил, что в отношении него и ФИО2 имеется информация о возможной причастности к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем необходимо произвести досмотр каждого из них, на что он и ФИО2 согласились. После этого один из сотрудников полиции пригласил двух ранее ему незнакомых мужчин, после чего пояснил им, что они будут представителями общественности (понятыми) при производстве его досмотра. Затем сотрудник полиции мужского пола спросил, как их зовут. Они назвали свои данные. После этого сотрудник полиции мужского пола разъяснил указанным мужчинам, их права и обязанности, после чего попросил его представиться. После того, как он выполнил просьбу сотрудника полиции мужского пола, он сообщил, обращаясь к нему, что в отношении него имеются подозрения в том, что он может хранить при себе наркотические средства и другие запрещенные предметы и в отношении него необходимо провести досмотр, на что он согласился. Далее сотрудник полиции мужского пола, который впоследствии проводил его досмотр, произвел изъятие образцов смывов с своих рук и его рук, на ватные тампоны, предварительно смоченные спиртосодержащей жидкостью. Один ватный тампон с образцами смывов с его рук был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были склеены между собой листами бумаги с печатью синего цвета, и сотрудником полиции была выполнена на них пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. Один ватный тампон с образцами смывов с рук сотрудника полиции также был упакован в полимерный пакет аналогичным способом. По данному факту был составлен протокол изъятия образцов смывов, в котором расписались он, понятые и сотрудник полиции, проводивший изъятие, также от участвующих лиц, в том числе и от него жалобы и заявления не поступали. На вопрос сотрудника полиции мужского пола «Имеются ли у Вас при себе наркотические средства и другие предметы, запрещенные к обороту?» он ответил - «Да имеется наркотик». В ходе его досмотра было обнаружено и изъято: мобильный телефон «Nokia» в корпусе темного цвета, полимерный сверток в черной изоляционной ленте с находящимся внутри него наркотиком «соль», стеклянная колба для курения наркотика, стеклянная колба для курения, полимерный пакетик с наркотиком «соль», бумажный сверток с наркотиком «марихуана» и пипетка со следами наркотика. Обнаруженное было раздельно упаковано в полимерные пакеты, горловины которых была перевязаны нитью, концы каждого из которых были склеены по отдельности между собой листами бумаги с печатью синего цвета и сотрудником полиции мужского пола была выполнена на них пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. Его досмотр проводил сотрудник полиции мужского пола. В ходе проведения его досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, правильность составления которого заверили своими подписями. Кроме того, при проведении досмотра и по его окончанию от участвующих лиц, в том числе и от него жалобы и заявления не поступали. Его досмотр проходил на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес>. После этого аналогичные мероприятия были проведены с ФИО2. Затем понятые были отпущены, а он и ФИО2 были доставлен в отдел полиции. Затем он был доставлен в Рязанский областной наркологический диспансер с целью проведения добровольного освидетельствования на предмет установления опьянения. ДД.ММ.ГГГГ он был одет в куртку с капюшоном бардового цвета, кофту с капюшоном на молнии черного цвета, черные спортивные штаны, красные кроссовки. Никакого психического и физического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Жалоб на сотрудников полиции не имеет. По факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства, то есть по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в следственном отделе ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани в отношении него возбуждено уголовное дело, он был допрошен в качестве подозреваемого и дал подробные признательные показания (том 1 л.д. 56-60);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: тампон из ваты белого цвета, загрязненный веществом серого цвета, со следами наркотического средства – производного N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенона, в количестве, не поддающемся весовой оценке, который находится в упаковке согласно протоколу осмотра предметов; тампон из ваты белого цвета, загрязненный веществом светло-серого цвета, на котором следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ не обнаружено, который находится в упаковке согласно протоколу осмотра предметов (том 1 л.д. 104-105);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,09 грамма, в упаковке согласно протоколу осмотра предметов, а также на которое были направлены преступные действия ФИО2; колба из прозрачного бесцветного стекла с узким горлом, на боковой поверхности которой имеется отверстие округлой формы, на внутренних поверхностях которой имеются загрязнения веществом коричневого цвета, являющиеся следами наркотического средства – производного N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенона, в количестве, не поддающемся весовой оценке, находящаяся в упаковке согласно протоколу осмотра предметов; полая трубка из прозрачного бесцветного полимерного материала, с одного края в которую вставлена трубка из непрозрачного полимерного материала красного цвета, зафиксированная при помощи липкой полимерной ленты черного цвета, при этом в некоторых местах оклеенная непрозрачной липкой полимерной лентой серого цвета, на поверхностях которой имеются загрязнения, образованные веществом желтовато-белого цвета, являющиеся следами наркотического средства – производного N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенона, в количестве, не поддающемся весовой оценке, которая находится в упаковке согласно протоколу осмотра предметов (том 1 л.д. 110-112);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства сотовый телефон марки «Huawei» модели: «P40» IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе темного цвета, принадлежащий ФИО2(том 1 л.д. 122);

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество в виде порошка и комочков белого цвета с резким запахом, содержащееся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с замом «Zip Lock» с поперечной полосой красного цвета у края горловины, изъятое ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 10-ти метрах от <адрес> в период с 11 часов 28 минут по 11 часов 58 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО2, представленное на экспертизу по уголовному делу № в опечатанном прозрачном бесцветном полимерном пакете, содержит в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 1,10 грамма (том 1 л.д. 84-86);

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на внутренних поверхностях стеклянной колбы, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, представленной на исследование в опечатанном полимерном пакете, обнаружены следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенона, в количестве, не поддающемся весовой оценке (том 1 л.д. 93-94);

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на внутренних поверхностях полимерной трубки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, представленной на исследование в опечатанном полимерном пакете, обнаружены следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенона, в количестве, не поддающемся весовой оценке (том 1 л.д. 101-102);

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на (в) ватном тампоне со смывами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ с рук гражданина ФИО2, представленными на исследование в опечатанном полимерном пакете по уголовному делу №, обнаружены следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенона, в количестве, не поддающемся весовой оценке. На (в) ватном тампоне с контрольными смывами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ с рук сотрудника полиции, представленными на исследование в опечатанном полимерном пакете, следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ (в пределах чувствительности используемого метода анализа) не обнаружено (том 1 л.д. 74-76);

- протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов, и фототаблица, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 28 минут по 11 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции, в ходе досмотра ФИО2, проведенного в 10 метрах от <адрес>, из левого наружного кармана надетых на ФИО2 брюк был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакетик с замком «Zip Lock» с поперечной полосой красного цвета у края горловины с веществом в виде порошка и комочков белого цвета (том 1 л.д. 16);

- справкой об исследовании №/ФХИ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде порошка и комочков белого цвета с резким запахом, содержащееся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с замом «Zip Lock» с поперечной полосой красного цвета у края горловины, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО16, представленное на исследование в опечатанном прозрачном бесцветном полимерном пакете, содержит в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 1,11 грамма (том 1 л.д. 41);

- протоколом проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 19 минут по 11 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции были изъяты смывы с рук ФИО2 и контрольные смывы с рук сотрудника полиции (том 1 л.д. 15).

Оценивая исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ МО «ЦКПБ» Центра судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. Клинических признаков наркомании у него не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается

Учитывая выводы заключения комиссии экспертов и адекватное поведение ФИО2 во время судебных заседаний, суд считает подсудимого ФИО2 вменяемым, подлежащим ответственности и наказанию за совершённое преступление.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому за содеянное, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, и иные обстоятельства, в том числе характеризующие личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 сообщил в правоохранительные органы подробные обстоятельства совершения им преступления ранее неизвестные органам следствия об обстоятельствах приобретения наркотического средства, в ходе следствия давал полные и правдивые показания, способствующие расследованию уголовного дела.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины подсудимым и раскаянье в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание при назначении наказания также те обстоятельства, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под диспансерным наблюдением диспансерного отделения ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница имени Н.Н. Баженова» не находится, на учете в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» не состоит, по прежнему месту работы характеризуется положительно, ранее не судим.

Определяя вид наказания, суд принимает по внимание положения ч.1 ст.60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое предусмотрено в качестве единственного основного вида наказания в санкции ч.2 ст.228 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному ФИО2 наказанию положения ст.73 УК РФ- условное осуждение с возложением ряда обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, не смотря на наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

Суд назначает подсудимому ФИО2 наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеется смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание выводы заключения комиссии экспертов, согласно которому ФИО2 не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым в целях исправления осужденного возложить на ФИО2 в период испытательного срока дополнительные обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (Три) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

– тампон из ваты белого цвета, загрязненный веществом серого цвета, со следами наркотического средства – производного N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенона, в количестве, не поддающемся весовой оценке; тампон из ваты белого цвета, загрязненный веществом светло-серого цвета, на котором следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ не обнаружено, хранящиеся в камере вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области по квитанции №- уничтожить;

– наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,09 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области; колба из прозрачного бесцветного стекла с узким горлом, на боковой поверхности которой имеется отверстие округлой формы, на внутренних поверхностях которой имеются загрязнения веществом коричневого цвета, являющиеся следами наркотического средства – производного N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенона, в количестве, не поддающемся весовой оценке; полая трубка из прозрачного бесцветного полимерного материала, с одного края в которую вставлена трубка из непрозрачного полимерного материала красного цвета, зафиксированная при помощи липкой полимерной ленты черного цвета, на поверхностях которой имеются загрязнения, образованные веществом желтовато-белого цвета, являющиеся следами наркотического средства – производного N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенона, в количестве, не поддающемся весовой оценке, хранящиеся в камере вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области по акту №А и квитанциям № и № – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Huawei» модели: «P40» IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе темного цвета, хранящийся при уголовном деле – возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г.Рязани.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде.

Судья - подпись