Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-135/2022 (12-733/2021;) от 26.11.2021

Дело №12-135/2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала                                                                         31 марта 2022 года

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкала Магомедов С.И.

При рассмотрении ходатайства Рабалданова ФИО3 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №96 Ленинского района г.Махачкалы от 15.10.2020г. по делу об административном правонарушении №5-515/2020, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1600 (одной тысячи шестисот) рублей.

ФИО1 К.Р. обратился в суд 19.03.2021г. с жалобой через почтовое отделение 367013 на указанное постановление ссылаясь па его незаконность и необоснованность.

        Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба ФИО1 возвращена в связи с пропуском срока обжалования постановления с разъяснением права повторного обращения на него с одновременной подачей ходатайства о восстановлении срока с указанием уважительных причин его пропуска.

ДД.ММ.ГГГГ через отделение почтовой связи ФИО1 К.Р. обратился в суд с жалобой с одновременным ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи без указания уважительных причин пропуска.

В судебное заседание ФИО1 К.Р. надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

Проверив материалы дела, считаю необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, жалобу, на постановление оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока его обжалования по следующим основаниям.

В соответствии со ст.31.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

     Из представленного по требованию судьи материалов дела усматривается, что постановление получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), о чем проставлена подпись ФИО1

    В соответствии с ч.3 ст.4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Таким образом, установлено, что 10 день обжалования постановления приходился на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, пропущен 10-ти дневной срок обжалования, постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ

Заявление в жалобе о восстановлении срока не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление мирового судьи не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от 15.10.2020г. по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г.Махачкалы от 15 октября 2020 года возвратить.

Судья                                                                              С.И. Магомедов