Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-625/2023 ~ М-318/2023 от 28.02.2023

УИД 68RS0003-01-2023-000504-41 № 2-625/2023 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов                                                                              29 марта 2023 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Андреевой О.С.,

при секретаре Чепурновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области к ответчику Михайлову Николаю Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП УФССП по Карелина В.А. (истец) обратилась в суд с иском к ответчику Михайлов Н.В. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП Карелина В.А. имеется сводное исполнительное производство: возбужденное в отношении должника Михайлов Н.В. , года рождения, место рождения: , проживающего по адресу: г. паспорт: , в состав которого входят исполнительные производства:

- № года, возбужденное на основании судебного приказа от , выданного мировым судьей судебного участка № в отношении Михайлов Н.В. , где взыскателем является Инспекция Федеральной налоговой службы по , сумма задолженности по состоянию на составляет 99 895,47 руб.

- № года, возбужденное на основании судебного приказа от , выданного мировым судьей судебного участка № в отношении Михайлов Н.В. , где взыскателем является Инспекция Федеральной налоговой службы по , сумма задолженности по состоянию на составляет 35 586,08 руб.

Общий остаток задолженности по состоянию на составляет: 135 481,55 руб.

В ходе принудительного исполнения исполнительных документов установлено, что у должника имеется следующее имущество, а именно:

- земельный участок, площадью 657,00 кв.м, кадастровый номер , расположенный по адресу:

- здание жилое, площадью 40,60 кв.м, кадастровый номер , расположенный по адресу: Тамбовская

Ссылаясь на положения ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 657,00 кв.м, кадастровый номер № , расположенный по адресу:

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Михайлов Н.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, однако почтовое отправление с судебной повесткой возвращено в суд по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица - УФНС России по в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставили ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, также считают позицию Октябрьского РОСП правомерной, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно части 3 и 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, собственник здания, сооружения, находящихся на чужом земельном участке, имеет преимущественное право покупки или аренды земельного участка, которое осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством для случаев продажи доли в праве общей собственности постороннему лицу.

Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Судом установлено и из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № а-1442/2021 от в пользу взыскателя ИФНС России по с должника Михайлов Н.В. , года рождения, место рождения: г. взыскана задолженность в общем размере 118 900,03 руб. судебный приказ вступил в законную силу , обращен к взысканию.

На основании данного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП Карелина В.А. от было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Михайлов Н.В. о взыскании задолженности. В рамках данного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении следующего имущества должника: земельный участок площадью 874 кв.м, по адрес: Тамбовская ; земельный участок площадью 657 кв.м, с расположением относительно ориентира по адресу: , кадастровый номер ; помещение площадью 51,6 кв.м, по адресу: г. , кадастровый номер ; здание площадью 40,6 кв.м по адресу: г.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № № от в пользу взыскателя ИФНС России по с должника Михайлов Н.В. , года рождения, место рождения: г. , взыскана задолженность в общем размере 35 586,06 руб. Судебный приказ вступил в законную силу , обращен к взысканию

На основании данного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП Карелина В.А. от было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Михайлов Н.В. о взыскании задолженности.

По состоянию на общий остаток задолженности по данным исполнительным производствам составляет 135 481,55 руб.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на , Михайлов Н.В. является правообладателем 381/1000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок КН 68:29:0306031:62, назначение объекта: под жилой дом, площадь: 657 кв.м, место положение относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: г. . В отношении указанной доли судебным приставом исполнителем был вынесен запрет на совершение регистрационных действий.

Сведения о других правообладателях долей в праве общей долевой собственности на данный земельный участок в выписке из ЕГРН отсутствуют.

Кроме того, Михайлов Н.В. является правообладателем следующих объектов недвижимости:

жилого дома КН , площадью 40,60 кв.м., расположенного по адресу: г жилого помещения КН , площадью 51,6 кв.м, расположенного по адресу: г.

земельного участка КН , назначение объекта - для ведения садоводства, площадью 874 кв.м., адрес объекта: Тамбовская

Таким образом, домовладение, которое расположено на земельном участке КН , площадью 657 кв.м, не является для должника единственным пригодным для проживания жильем.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В силу положений части 5 статьи 69 Федерального закона от № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В данном случае каких-либо данных о фактическом наличии иных соразмерных доходов или имущества, включая транспортные средства, на которые возможно обратить взыскание, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, судебному приставу-исполнителю и суду должник Михайлов Н.В. не представил.

Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащую должнику долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, стоимость которой не превышает имеющийся у Михайлов Н.В. долг (стоимость 381/1000 доли, исходя из кадастровой стоимости земельного участка (2143712,16 руб.), составляет 816 754,33 руб.), не нарушает баланс интересов сторон и прав должника - является правомерным.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по к ответчику Михайлов Н.В. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на 381/1000 долю земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под жилой дом, общая площадь: 657 кв.м., кадастровый номер: расположенный по адресу: относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: г. , принадлежащую Михайлов Н.В. , года рождения, место рождения: .

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              О.С. Андреева