Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3875/2024 (2-17081/2023;) ~ М-16376/2023 от 25.12.2023

Дело № 2-3875/2024

УИД: 50RS0031-01-2023-022752-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024г.                                                                          г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                                     Кузьминой А.В.,

при секретаре судебного заседания                             Курбановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сигеевой Татьяны Денисовны к Климашову Олегу Николаевичу о взыскании задолженности, процентов.

УСТАНОВИЛ:

Сигеева Т.Д. обратилась в суд с иском к ответчику Климашову О.Н. о взыскании задолженности по договору займа от 06.04.2020 г. в размере 500 000 руб., а также процентов за пользование денежными средствами за период с 31.12.2020 г. по 17.11.2023 г. в размере 122 366 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 06.04.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 500 000 руб. до 30.12.2020 г.

Ответчик свои обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась указанная задолженность, что послужило основание для обращения в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд в силу ст. 167 и ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела, в порядке заочного производства. Суд принял все меры к извещению ответчика и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст.154 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.04.2020 г. между Сигеевой Т.Д. (Хитрая Т.Д.) и Климашовым О.Н. был заключен договор займа на сумму 500 000 руб. в виде расписки (л.д. 31).

Срок возврата переданной в долг денежной суммы в расписке установлен до 30.12.2020 г., однако денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

21.11.2023 г. истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежной суммы. Ответчик корреспонденцию не получил, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Согласно ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование как свои требований, так и своих возражений.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств того, что денежные средства по договору займа возвращены им в установленный срок в полном объеме.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании оплаты в сумме 500 000,00 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в ст. 811 (п. 1) ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу данных норм права с ответчика подлежат взысканию проценты за нарушение обязательства по возврату займа за период с 31.12.2020 г. по 17.11.2023 г., что согласно расчету истца составляет 122 366 руб.

Суд находит представленный истцом расчет процентов за неисполнение обязательств также обоснованным и арифметически верным, поскольку контррасчет ответчиком не предоставлен, доказательств возврата денежных средств суду не представлено.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявленные требования Сигеевой Т.Д. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сигеевой Татьяны Денисовны к Климашову Олегу Николаевичу о взыскании задолженности, процентов - удовлетворить.

Взыскать с Климашова Олега Николаевича (паспорт № № №) в пользу Сигеевой Татьяны Денисовны (СНИЛС №) задолженность в размере 500 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 31.12.2020 г. по 17.11.2023 г. включительно в размере 122 366 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: