Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-555/2022 от 28.10.2022

Дело 5-555/2022

26RS0----98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2022 года                   ...

Судья Петровского районного суда ... Мишин А.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Сычева Е. А. по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

*** в Петровский районный суд ... поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сычева Е.А., составленный *** УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Петровскому городскому округу Рыбас Д.Н.

Согласно абзаца 2 части 3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.1-2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Из предоставленных материалов следует, что имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования --- от ***, основания для проведения которого в данном определении не указаны. Фактически административное расследование по делу также не проводилось.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 5 (ред. от ***) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Сычева Е.А. неподсудно Петровскому районному суду ..., что является основанием для передачи протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка ....

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 23.1 ч. 1, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сычева Е. А. на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка ....

Судья А.А. Мишин