Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-444/2021 от 11.08.2021

Материал № 13-444/2021

Дело № 2-668/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2021 г. г. Вятские Поляны

    Судья Вятскополянского районного суда Кировской области Минина В.А., рассмотрев заявление Администрации муниципального образования городского округа город Вятские Поляны Кировской области об изменении способа исполнения решения суда от 16.08.2019 по делу № 2-668/2019 по иску Вятскополянского межрайпрокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования городской округ город Вятские Поляны о возложении обязанности организовать работы по сносу расселенных аварийных домов,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 16.08.2019 удовлетворены исковые требования Вятскополянского межрайонного прокурора:

На администрацию муниципального образования городской округ город Вятские Поляны возложена обязанность в срок до 01 июля 2020 года организовать работы по сносу аварийных многоквартирных расселенных домов, расположенных в. *** по адресам: переулок ***.

Администрация муниципального образования городского округа город Вятские Поляны Кировской области обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда от 16.08.2019 по настоящему делу в отношении аварийного дома по адресу: ***.

В обоснование заявленных требований указали, что ***, подлежащий сносу по решению суда, согласно заключению межведомственной комиссии от *** признан подлежащим реконструкции. Кроме того, решением Вятскополянской городской Думы № от *** продлен срок действия договора безвозмездного пользования нежилым помещением, расположенным на первом этаже здания по адресу: ***, заключенного с местной православной религиозной организацией – Приход Никольского собора, до ***. В связи с чем просили исключить из перечня домов, подлежащих сносу, ***.

Заявление рассмотрено в соответствии с положениями ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

От Вятскополянского межрайонного прокурора поступил отзыв, в котором указал, что в связи с тем, что *** признан подлежащим реконструкции, необходимо изменить способ исполнения решения суда и обязать администрацию *** провести реконструкцию указанного многоквартирного дома с установлением срока исполнения - в срок до ***.

От Вятскополянского МОСП УФССП России по Кировской области поступил отзыв, в котором указали, что оставляет разрешение заявления на усмотрение суда.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 16.08.2019 удовлетворены исковые требования Вятскополянского межрайонного прокурора:

На администрацию муниципального образования городской округ город Вятские Поляны возложена обязанность в срок до 01 июля 2020 года организовать работы по сносу аварийных многоквартирных расселенных домов, расположенных в. *** по адресам: ***.

Указанное решение вступило в законную силу 21.09.2019 как не обжалованное.

Определением Вятскополянского районного суда Кировской области от 22.07.2020 предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 01.07.2021.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Вятскополянского МОСП УФССП России по Кировской области от 09.07.2021 в отношении должника Администрации муниципального образования городского округа город Вятские Поляны Кировской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Определением Вятскополянского районного суда Кировской области от 19.07.2021 предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 01.09.2021.

Конституция Российской Федерации гарантирует государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (часть 1 статьи 45, часть 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

При этом защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт своевременно не исполняется.

Статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствие со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. При этом изменение способа и порядка исполнения судебного решения не должно повлечь изменения сути принятого судебного акта.

Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции", при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Таким образом, обращение с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения является правом стороны по делу. Изменение способа исполнения заключается в замене одного вида исполнения другим.

Изменение порядка исполнения судебного решения возможно в том случае, когда основания для такого изменения носят исключительный характер, возникают при наличии серьезных препятствий для совершения исполнительных действий и при наличии исчерпывающих сведений о принятии всех возможных мер для исполнения судебного акта, в силу которых исполнение решения суда указанным способом невозможно.

Администрация муниципального образования городского округа город Вятские Поляны Кировской области, обращаясь с заявлением об изменении способа исполнения решения суда от 16.08.2019, в обоснование заявленных требований представила следующие документы.

В соответствии с Заключением Межведомственной комиссии от *** № на основании Акта обследования *** указанный дом в связи с физическим износом здания в процессе эксплуатации признан аварийным и подлежащим реконструкции.

Кроме того, согласно Договору № от *** Управление по делам муниципальной собственности города Вятские Поляны сдает, а местная православная религиозная организация – Приход Никольского собора города Вятские Поляны Кировской области принимает в безвозмездное пользование помещение в здании, расположенное по адресу: ***.

Срок действия договора – 1 год.

Актом приема-передачи муниципального имущества от *** подтверждена передача указанного помещения площадью 40,8 кв.м.

Дополнительными соглашениями к Договору безвозмездного пользования от *** срок действия указанного договора неоднократно сторонами продлевался: дополнительным соглашением от *** – до ***, дополнительным соглашением от *** – до ***.

Решением Вятскополянской городской думы Кировской области от *** № срок действия договора безвозмездного пользования нежилым помещением по адресу: ***, общей площадью 40,8 кв.м., заключенного с местной православной религиозной организацией – Приход Никольского собора города Вятские Поляны Кировской области, продлен до ***.

На основании указанного решения заключено Дополнительное соглашение от ***.

Таким образом, заявителем представлены доказательства о наличии обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения судебного решения в предусмотренном в нем порядке, при этом должник не отказывается от исполнения обязательств.

Прокурор не возражал против изменения способа исполнения решения суда от *** путем обязания администрации города Вятские Поляны произвести реконструкцию *** в срок до 31.12.2021.

В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований заявителя Администрации муниципального образования городского округа город Вятские Поляны Кировской области об изменении способа исполнения решения суда.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Администрации муниципального образования городского округа город Вятские Поляны Кировской области удовлетворить.

Изменить порядок исполнения решения Вятскополянского районного суда от 16 августа 2019 г. в части возложения на Администрацию муниципального образования городского округа город Вятские Поляны Кировской области обязанности организовать работы по сносу расселенного аварийного дома ***.

Обязать Администрацию муниципального образования городского округа город Вятские Поляны Кировской области организовать работы по реконструкции *** в срок до 31 декабря 2021 г.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Кировский областной суд.

Судья Минина В.А.