Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-180/2022 от 27.10.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2022 года. дело № 11-180/2022

Калининский районный суд г.Уфы в составе судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Исмагиловой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Региональной общественной организации «Ассоциация экспертов Республики Башкортостан» Шакировой А.М. на решение мирового судьи судебного участка № 7 по Калининскому району г.Уфы от 08 сентября 2022 года, по иску Региональной общественной организации «Ассоциация Экспертов Республики Башкортостан» в интересах Басареева И. А. к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя, взыскании неиспользованной части страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истец Региональная общественная организация «Ассоциация Экспертов Республики Башкортостан» обратилась к мировому судье с иском в интересах Басареева И.А. к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании в пользу Басареева И.А. неиспользованной части страховой премии в размере 54216,73 руб., компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., штрафа в размере двадцать пять процентов от присужденного, в пользу Региональной Общественной Организации «Ассоциация Экспертов Республики Башкортостан» штрафа в размере двадцать пять процентов от присужденного.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Басареевым И.А. и АО «Альфа - Банк» был заключен кредитный договор № F0P№. В этот же день между истцом и ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» был заключен договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, за который истцом были уплачены денежные средства в размере 60517,15 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Басареев И.А. полностью погасил кредит, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он обратился в страховую компанию с заявлением о возврате части неиспользованной страховой премии. Письмами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» отказало в удовлетворении заявленных требований.

Истец полагает, что договор страхования заключен в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита, является дополнительным к кредитному договору, фактически потребитель пользовался услугой страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия за неиспользованный период страхования (981 день) в размере 54216,73 руб. подлежит возврату страхователю.

Мировым судьей в удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации «Ассоциация Экспертов Республики Башкортостан» в интересах Басареева И. А. к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя, взыскании неиспользованной части страховой премии по договору страхования № №1 от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда, штрафа отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи представителем РОО «Ассоциация Экспертов Республики Башкортостан» подана апелляционная жалоба, в которой просит решение мирового судьи отменить, исковые требования удовлетворить.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствии не явившихся, надлежаще извещенных сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Басареевым И.А и АО «Альфа Банк» был заключен договор потребительского кредита № № под 7,9% годовых.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и Басареевым И.А. был заключен договор страхования - Полис-оферта по программе «От потери работы» №

В соответствии с условиями заключенного Договора страхования срок действия страхования начинает течь с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем оформления Полиса–оферты при условии уплаты страховой премии в полном объеме в течение срока, указанного в п. 8.1 настоящего Полиса-оферты. Срок действия договора страхования составляет 36 месяцев.

Согласно указанному Полису-оферты в качестве страховых рисков предусмотрены инвалидность, нетрудоспособность, госпитализация, потеря работы. Выгодоприобретателем является застрахованное лицо, в случае его смерти – законные наследники. Страховая премия составляет 60 517,15 рублей.

Согласно справке АО «Альфа Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец полностью погасил задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Басаргареев И.А. обратился в страховую компанию с требованием о возврате страховой премии за неиспользованный период действия договора страхования (981 день) в размере 54216,73 руб:

Письмами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» отказало Басарееву И. А. в удовлетворении заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", которым установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (статья 1 данного Закона).

Названным законом определен порядок введения его в действие путем поэтапного распространения положений закона на различные виды финансовых организаций.

Как следует из ч.1 ст.15 Названного закона, финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии с названными законоположениями истец Басареев И.А. обратился к финансовому уполномоченному с заявлением взыскании не использованной части страховой премии

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ за № № в удовлетворении требования Басареева И. А. к ООО 2АльфаСтрахование-Жизнь» отказано. Решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Согласно материалов дела решение вынесено финансовым уполномоченным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок на подачу иска в суд истек ДД.ММ.ГГГГ, между тем иск направлен в суд только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51) с пропуском данного срока. Ходатайство о восстановлении срока истцом не заявлялось.

Как следует из текста разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020): "... поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, об исключении нерабочих дней.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого Закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Возвращение судьей заявления или оставление его судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска..

При таком положении, учитывая, что истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения мирового судьи и оставлении искового заявления Региональной общественной организации «Ассоциация Экспертов Республики Башкортостан» в интересах Басареева И. А. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 326- 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░ ░░ 08 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                                ░░░░░░░░░░░ ░.░.