Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-205/2022 от 03.03.2022

Мировой судья – Гузеева Ю. А.

Дело № 12-754/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь              24 марта 2022 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А. В.,

при секретаре Сарухановой М. К.,

с участием законного представителя ООО «ЭсПиЭс» Нигамаевой Р. С.,

рассмотрев жалобу директора ООО «ЭсПиЭс» Нигамаевой Р. С. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 14.02.2022 года по заявлению ООО «ЭсПиЭс» о предоставлении отсрочки исполнения постановления суда в виде административного штрафа,

установил:

    Определением мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 14.02.2022 года ООО «ЭсПиЭс» частично удовлетворены требования директора ООО «ЭсПиЭс», предоставлена отсрочка уплаты административного штрафа, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 29.09.2021 года на 1 месяц, то есть до 14.03.2022 года, установлена обязанность ООО «ЭсПиЭс» оплатить административный штраф в размере 250000 рублей в срок до 14.03.2022 года.

Не согласившись с определением мирового судьи, директор Нигамаева Р. С. обратилась в суд с жалобой, в которой просит определение отменить, предоставить ООО «ЭсПиЭс» отсрочку уплаты административного штрафа на три месяца с учетом тяжелого имущественного положения Общества, поскольку размер штрафа составляет почти половину годовой выручки Общества.

Директор ООО «ЭсПиЭс» Нигамаева Р. С. в судебном заседании поддержала доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

    Должностное лицо в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

    Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражала против удовлетворения жалобы.

С учетом положений п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные материалы, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского района г. Перми от 29.09.2021 года, вступившим в законную силу 06.12.2021 года, ООО «ЭсПиЭс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.

28.01.2021 года ООО «ЭсПиЭс», в лице директора Нигамаевой Р.С., обратилось к мировому судье с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения постановления о назначении наказания в виде административного штрафа на срок три месяца, в связи с тяжелым имущественным положением юридического лица не позволяющем единовременно оплатить назначенный штраф.

14.02.2022 года мировым судьей вынесено оспариваемое постановление о предоставлении отсрочки ООО «ЭсПиЭс» на срок 1 месяц, то есть до 14.03.2022 года не согласиться с которым судья районного суда оснований не усматривает в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Частью 2 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Разрешая вопрос о предоставлении ООО «ЭсПиЭс» отсрочки исполнения постановления о назначении административного наказания, оценив представленные в его обоснование доказательства, мировой судья, с учетом имущественного положения юридического лица, пришел к обоснованному выводу о том, что в настоящее время имеются исключительные обстоятельства, не позволяющие ООО «ЭсПиЭс» в установленный законом срок исполнить постановление о назначении административного наказания.

Мировым судьей обоснованно, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ, ООО «ЭсПиЭс» предоставлена отсрочка исполнения административного наказания в виде административного штрафа на срок 1 месяц, поскольку иного срока требования действующего законодательства не содержат.

Утверждение директора ООО «ЭсПиЭс» Нигамаевой Р.С. о возможности, в связи с материальными затруднениями юридического лица, предоставления оторочки исполнения наказания в виде штрафа на срок три месяца не основано на требованиях действующего законодательства, в связи с чем не принимается во внимание судьей районного суда.

Вывод мирового судьи об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения административного наказания на 3 месяца соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, мотивирован и сомнений в правильности не вызывает.

В ходе рассмотрения заявленных требований мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все юридически значимые обстоятельства.

Всем доказательствам дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение оспариваемого определения, не установлено.

При указанных обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

    Руководствуясь ст. ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 14.02.2022 года о предоставлении Обществу с ограниченной ответственностью «ЭсПиЭс» отсрочки уплаты административного штрафа, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 29.09.2021г. на срок 1 месяц, оставить без изменения, жалобу директора ООО «ЭсПиЭс» Нигамаевой Р. С., - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Секретарь: