Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4460/2023 ~ М-2963/2023 от 04.05.2023

№2-4460/2023

10RS0011-01-2023-005267-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Клепининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Ананьеву И.А. о взыскании денежной суммы,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 13.03.2020 между АО «Газпромбанк» и Ананьевым И.А. был заключен кредитный договор № состоящий из общих условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО); заявления на получение международной банковской карты Банка ГПБ (АО); индивидуальных условий договора потребительского кредита в форма овердрафта с использованием банковских карт; тарифов, утвержденных уполномоченным органом Банка ГПБ (АО) по типу банковской карты, указанному клиентом в заявлении. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты. По состоянию на 03.11.2021 установлен кредитный лимит 380000 руб. В нарушение условий договора заемщиком допущена длительная просроченная задолженность, платежи в счет погашения задолженности неоднократно производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены. Кредитное досье заемщика утрачено, что подтверждено актом о необнаружении документов от 21.02.2022. По состоянию на 26.03.2023 размер задолженности составляет 357997,57 руб. – просроченный основной долг. Ссылаясь на положения ст.ст.1102 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 13.03.2020 по состоянию на 26.03.2023 в размере 357997,57 руб. – просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6779,98 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений имел возможность обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (пункт 1 статьи 166 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, учитывая, что кредитный договор банком утерян, несоблюдение правил о письменной форме кредитного договора в силу действующего на момент заключения договора законодательства влечет его ничтожность с момента заключения независимо от признания его таковым в судебном порядке (статья 168 Гражданского кодекса РФ).

Следовательно, требования о взыскании задолженности по договору заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, истцом заявлено о взыскании 357997,57 руб. как неосновательное обогащение.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 1103 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные в отношении неосновательного обогащения, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как следует из материалов дела, кредитный договор, заключенный с Ананьевым И.А. утрачен, в связи с чем, истец лишен возможности взыскать с ответчика сумму задолженности по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ.

Между тем, представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета, открытого на имя Ананьева И.А., подтверждается, что на имя ответчика 13.03.2020 открыт лицевой счет в связи с получением в банке кредитной карты с лимитом в размере 380000 руб.

Движение операций по счету свидетельствует, что Ананьевым А.И. осуществлялось пользование предоставленными денежными средствами в пределах лимита.

В период пользования денежными средствами ответчиком осуществлялось гашение срочных процентов и просроченной задолженности, что свидетельствует о наличия долговых обязательств ответчика перед банком, так и о намерении возвратить полученную денежную сумму.

Учитывая доказанность факта возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, суд принимает во внимание представленный стороной истца расчет подлежащей к взысканию денежной суммы и считает необходимым взыскать с ответчика 357997,57 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которую истец уплатил при подаче иска в суд в размере 6779,98 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Газпромбанк» (ИНН 7744001497) к Ананьеву И.А. (01;№) о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Ананьева И.А. (01;№) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН 7744001497) в качестве неосновательного обогащения 357997,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6779,98 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Л. Саврук

    Мотивированное решение изготовлено 21.07.2023.