Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1125/2024 ~ М-934/2024 от 17.05.2024

Дело № 2 – 1125/2024

УИД: 42RS0037-01-2024-001468-87

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области                                                         01 августа 2024 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

судьи                                                                                 Жилякова В.Г.

при секретаре судебного заседания                               Ореховой А.А.,

с участием:

представителей истца                                                      Осиповой О.С., Иванова П.С.,

ответчика                                                                          Можаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова Е.П. в лице представителя Осиповой О.С. к нотариусу Чут Ю.В. и Можаевой Л.А. о восстановления срока принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Осипов Е.П., в лице своего представителя Осиповой О.С., действующей на основании доверенности (л.д. 6-7), обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику нотариусу Чут Ю.В. (л.д. 3-4).

Определением суда от 02 июля 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Можаева Л.А. (л.д. 20).

Исковые требования мотивированы следующим.

*** умер отец истца Осипов П.А., *** года рождения.

После смерти отца истцу, как наследнику первой очереди, необходимо было обратиться к нотариусу для принятия наследства в течение шести месяцев со дня смерти отца.

Истец в течение шести месяцев со дня смерти отца к нотариусу не обратился в связи с тем, что ему не было известно о наличии у отца какого-либо движимого или недвижимого имущества, переход права собственности на которое требовал бы нотариального оформления.

В конце марта 2024 года истцу стало известно, что Осипову П.А. на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: *** Указанная квартира была приобретена Осиповым П.А. и Козяковой Г.Ф. по договору приватизации от 28.09.1993. Данные обстоятельства истцу стали известны от наследников Козяковой Г.Ф. после ее смерти.

В настоящее время истец, желая стать наследником и принять наследство после смерти Осипова П.А., вынужден обращаться в суд для восстановления срока принятия наследства.

Других наследников Осипова П.А. первой очереди нет, в браке Осипов П.А. не состоял.

На основании изложенного истец просит суд восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти Осипова П.А., *** года рождения, умершего ***.

Истец Осипов Е.П. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя (л.д. 42).

Представители истца Осипова О.С., действующая на основании доверенности (л.д. 6-7), и Иванов П.С., действующий на основании ордера адвоката (л.д. 45), в судебном заседании поддержали исковое требование Осипова Е.П., просили суд его удовлетворить.

Ответчик нотариус Чут Ю.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 33), в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, вследствие чего суд рассматривает дело в ее отсутствие.

Ответчик Можаева Л.А. в судебном заседании исковое требование Осипова Е.П. не признала, возражала против его удовлетворения, просила суд отказать в удовлетворении искового требования Осипова Е.П.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, свидетеля Осипова И.Е., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковое требование Осипова Е.П. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ (далее по тесту ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

При рассмотрении дела судом установлено, что истец является сыном Осипова П.А., *** года рождения, что подтверждается Свидетельством о рождении (л.д. 9).

Судом также установлено, что Осипов П.А., *** года рождения, умер ***, что подтверждается Свидетельством о смерти (л.д. 8).

Таким образом, истец является наследником Осипова П.А. по закону первой очереди.

Из Справки БТИ следует, что в собственности Осипова П.А. имелась 1/2 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: *** *** (л.д. 10). Указанная квартира была приобретена Осиповым П.А. и Козяковой Г.Ф. по договору приватизации от 28.09.1993.

Как следует из пояснений представителя истца Осиповой О.С. и свидетеля О.И.Е. в судебном заседании, истец знал о смерти отца Осипов П.А., но находился на вахте на Ямале. О смерти отца ему сообщили по телефону в день похорон. Приехать с вахты истец не мог, вернулся в г. Юрга 30.12.2020. Так как сожительница истца Козякова Г.Ф. сообщила истцу, что имущества у отца не осталось, истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца Осипова П.А.

Таким образом, из искового заявления и пояснений представителя истца Осиповой О.С. в судебном заседании следует, что причиной пропуска истцом срока для принятия наследства является неосведомленность истца о наличии наследственного имущества.

Однако, данное обстоятельство суд не может признать уважительной причиной пропуска истцом срока для принятия наследства, что прямо следует из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Неосведомленность истца о наличии наследственного имущества не являлась препятствием для подачи заявления нотариусу о принятии наследства, так как состав наследственного имущества устанавливается нотариусом в рамках дела о наследстве.

Нахождение истца на вахте также не является уважительной причиной пропуска истцом срока для принятия наследства, так как истец не был лишен возможности обратиться к нотариусу по месту своего нахождения, а также посредством различных видов почтовой и иной связи, выдать доверенность иному лицу для совершение действий, связанных с обращением к нотариусу и принятием наследства.

Кроме того, как следует из пояснений представителя истца Осиповой О.С. в судебном заседании, истец вернулся с вахты в г. Юрга 30.12.2020, то есть за месяц до истечения срока для принятия наследства после смерти Осипова П.А. Таким образом, истец мог своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Осипова П.А.

Как следует из пояснений ответчика Можаевой Л.А., принявшей наследство после смерти сожительницы Осипова П.А. – Козяковой Г.Ф. (л.д. 20а-27), истец не интересовался отцом, в день его смерти на вахте не был, отца и Козякову Г.Ф. не навещал, вследствие чего и пропустил срок для принятия наследства.

Каких-либо доказательства того, что истец в силу каких-либо объективных, непреодолимых обстоятельств не мог в установленный законом шестимесячный срок после смерти Осипова П.А. обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истцом и его представителями в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает уважительных причин пропуска истцом срока для принятия наследства после смерти Осипова П.А., *** года рождения, умершего ***, и законных оснований для восстановления срока для принятия наследства, что влечет отказ в удовлетворении искового требования Осипова Е.П.

Так как в удовлетворении исковых требований Осипова Е.П. отказано, понесенные им в связи с обращением в суд судебные издержки, возмещению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ *** ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                    - ░░░░░░░ -                ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 08.08.2024 ░░░░

2-1125/2024 ~ М-934/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Осипов Евгений Петрович
Ответчики
Нотариус Чут Юлия Викторовна
Можаева Людмила Александровна
Другие
Осипова Оксана Сергеевна
Иванов Павел Сергеевич
Суд
Юргинский городской суд Кемеровской области
Судья
Жиляков Вячеслав Геннадьевич
Дело на сайте суда
yurginsky--kmr.sudrf.ru
17.05.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.05.2024Передача материалов судье
20.05.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.05.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.06.2024Подготовка дела (собеседование)
05.06.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.07.2024Судебное заседание
18.07.2024Подготовка дела (собеседование)
18.07.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.08.2024Судебное заседание
08.08.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее