Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4663/2023 ~ М-3339/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-4663/2023

25RS0001-01-2023-005731-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    23.11.2023    <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Воробьева В.А., при секретаре Абашевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ПАО «САК Энергогарант» к Коурову Глебу Владимировичу, Решетову Игорю Александровичу, Шипилову Евгению Викторовичу, Немогучеву Евгению Олеговичу о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, в размере 297 850 440,02 руб.

    В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме, не возражала против заочного рассмотрения, пояснила, что ущерб не возмещен.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались по адресам регистрации надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в их отсутствие в суд не поступало. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Публичное акционерное Общество «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ»), является действующим российским юридическим лицом, образованным в соответствии с законодательством Российской Федерации, осуществляющим предпринимательскую деятельность в области страхования.

Ответчик Коуров Глеб Владимирович являлся сотрудником ПАО “САК “Энергогарант”, был назначен на должность директора Хабаровского филиала ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в соответствии с приказом №-кф от 1 декабря 2011 г. Коурову Г.В. предъявлено обвинение в соответствии со ст. 171 УПК РФ по уголовному делу № в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств, принадлежащих ПАО “САК “ЭНЕРГОГАРАНТ” в составе организованной группы в особо крупном размере в сумме 297 850 440,02 рублей.

Решетов Игорь Александрович являлся соучастником Коурова Г.В. и Шипилова Е.В. в совершении хищения денежных средств ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в особо крупном размере в составе организованной преступной группы. Решетову И.А. в порядке, предусмотренном ст. 171 УПК РФ, предъявлено обвинение по уголовному делу № (ранее имело №) в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, в совершении растраты совместно с Коуровым Г.В. и неустановленными лицами денежных средств, принадлежащих ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в сумме 297 850 440,02 рублей., то есть в особо крупном размере. Согласно отведенной Решетову И.А. преступной роли он приискал поддельный паспорт с целью его использования при получении контроля над организацией, с помощью которой планировалось похитить денежные средства ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» - ООО «МАРИН БУНКЕР» (ИНН: №) для завуалирования преступной деятельности; приобрел контроль (путем выкупа 100% долей) над данной организацией; открыл для ООО «МАРИН БУНКЕР» с помощью поддельного паспорта расчетные счета в кредитных организациях в Российской Федерации с целью последующего зачисления на них денежных средств, похищенных у ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», и получил программное обеспечение системы “Банк клиент” с целью дистанционного управления счетами данной организации для транзитного перечисления похищенных денежных средств с целью последующего распоряжения ими в интересах соучастников.

Шипилов Евгений Викторович являлся соучастником Коурова Г.В. в совершении хищения денежных средств ПАО «САК «ЭНЕРГОГ АР АНТ» в особо крупном размере в составе организованной преступной группы (выступал в качестве пособника). Приговором Первомайского районного суда <адрес> Республики признан виновным в совершении легализации (отмывании) преступных доходов, то есть, в том, что он, имея опыт в осуществлении предпринимательской деятельности на территории Кыргызской Республики, действуя в соучастии с иными лицами, в том числе, с Коуровым Г.В. и Решетовым И.А., совершил преступление в целях легализации (отмывания) преступных доходов в виде денежных средств в размере 164 800 100 рублей и 1 020 000 долларов США, поступивших ДД.ММ.ГГГГ с территории Российской Федерации на расчетный счет ООО “МАРИН БУНКЕР”, открытый в ОАО “Айыл Банк” (в Кыргызской Республике), ранее похищенных гражданами Российской Федерации Коуровым Г.В., Решетовым И.А. у ПАО “САК “ЭНЕРГОГАРАНТ”.

Немогучев Евгений Олегович являлся генеральным директором и единственным учредителем Общества с ограниченной ответственностью «МАРИН БУНКЕР» (ИНН №) в период, когда произошло хищение денежных средств у ПАО «САК «ЭНЕРЕОГАРАНТ», что подтверждается информацией из системы «Контур-Фокус». Кроме того, Немогучев Е.О. в 2020 году предпринимал попытки путем написания и подачи обращений в Еосударственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации для направления в Кыргызскую Республику депутатских запросов с просьбами об оказании содействия в снятии ареста с денежных средств, поступивших на расчетные счета ООО «МАРИН БУНКЕР» в ОАО «Айыл Банк».

ООО “МАРИН БУНКЕР” ДД.ММ.ГГГГ исключено из ЕГРЮЛ в связи с внесением в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о юридическом адресе. На момент исключения из ЕГРЮЛ контролирующими лицами ООО “МАРИН БУНКЕР” являлись Ежевикин Сергей Викторович (ИНН: №) - генеральный директор, Немогучев Евгений Олегович (ИНН: №) - единственный учредитель Общества.

Согласно статьям 15, 393 ЕК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

В силу статьи 56 ГПК РФ для возмещения убытков истец должен доказать факт причинения и размер вреда, противоправность поведения ответчика, причинную связь между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков.

Как следует из материалов искового заявления, Коуров Г.В., Решетов И.А., Шипилов И.А., имея общий умысел на хищение денежных средств у ПАО “САК “ЭНЕРГОГРАНАТ” и последующее их отмывание, обналичивание, распределение в своих интересах, распределив между собой преступные роли и обязанности для достижения общего преступного результата, осуществили противоправные деяния, направленные на достижение указанной цели, чем причинили ПАО “САК “ЭНЕРГОГАРАНТ” имущественный ущерб, выраженный в виде прямого убытка в размере похищенных денежных средств.

В свою очередь, поскольку денежные средства были перечислены с расчетного счета ПАО “САК “ЭНЕРГОГАРАНТ” на расчетный счет ООО “МАРИН БУНКЕР” и впоследствии были перечислены на расчетные счета указанной организации в иностранной юрисдикции, контролирующим лицом ООО «МАРИН БУНКЕР» Немогучевым О.Е. были осуществлены действия, направленные на причинение материального ущерба в особо крупном размере ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ».

Как следует из искового заявления и подтверждается материалам дела, Коуров Глеб Владимирович принят на должность директора Хабаровского филиала Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» в соответствии с приказом №-кф от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ПАО “САК “ЭНЕРГОГАРАНТ” обратилось в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий.

ДД.ММ.ГГГГ следователем по ОВД СЧ СУ УМВД России по <адрес> майором юстиции Игнатенковой Е.И. возбуждено уголовное дело в отношении Коурова Глеба Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в связи с хищением денежных средств ПАО “САК “ЭНЕРГОГАРАНТ” в особо крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице директора Хабаровского филиала ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» Шинкаренко Д.С. признано потерпевшим. В июле 2020 г. представитель потерпевшего заменен на Директора по безопасности и урегулированию убытков ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» Фролова В.А.

ДД.ММ.ГГГГ Тверским районным судом <адрес> Коурову Г.В. заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коурова Г.В. заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 (два) месяца с момента передачи Коурова Г.В. правоохранительным органам Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Коуров Г.В. объявлен в международный розыск.

В настоящий момент Коуров Г.А. находится в международном розыске, расследование уголовного дела в отношении него выделено в отдельное производство и приостановлено.

Истцом по факту хищения денежных средств ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» Коуровым Г.В. в соучастии с Решетовым И.А., Шипиловым Е.В. было проведено служебное расследование, по результатам которого составлен Акт о результатах проведенного служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым комиссия, проводившая данное расследование, пришла к выводу о том, что Коуровым Г.В. допущены виновные действия, выраженные в злоупотреблении доверием руководства ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и введением его в заблуждение, что привело к хищению мошенническим путем денежных средств Компании в размере 297 248 463,78 рублей, то есть, к причинению компании особо крупного ущерба. По результатам проведенного расследования предложено уволить Коурова Г.В. по п. 9 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с утратой доверия.

ДД.ММ.ГГГГ Коуров Г.В. уволен в соответствии с приказом №-КФ от той же даты в связи с совершением виновных действий работником, дающих основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя (пункт 9 части 1 статьи 81 ТК РФ).

Частью первой статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с этим кодексом и иными федеральными законами.

Согласно части третьей статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождение стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами.

Условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора установлены статьей 233 Трудового кодекса Российской Федерации. В соответствии с этой нормой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (часть первая статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью второй статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим кодексом или иными федеральными законами.

Перечень случаев возложения на работника материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба приведен в статье 243 Трудового кодекса Российской Федерации. Так, в частности, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае умышленного причинения ущерба (пункт третий части первой статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации).

Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с работником (часть вторая статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6 Трудового договора с Коуровым Г.В. предусмотрено, что Работник принимает по акту имущество и материальные ценности Компании, находящиеся на балансе филиала, и несет ответственность за их сохранность, а также материальную ответственность как за прямой действенный ущерб, непосредственно причиненный им Работодателю, так и за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба другим лицам. Пределы материальной ответственности Работника определяются действующим законодательством Российской Федерации.

Полная материальная ответственность работника может быть установлена трудовым договором, заключаемым с ним работодателем. Вместе с тем, отсутствие в трудовом договоре с работником условия о его полной материальной ответственности не исключает возможность возложения на этого работника такой ответственности при наличии иных оснований, установленных законом, в частности при умышленном причинении ущерба (пункт третий части первой статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации).

Основанием исковых требований ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», предъявленных к Коурову Г.В., как к директору филиала, на которого были возложены обязанности, в том числе по распоряжению имуществом Компании, находящимся на балансе филиала, включая денежные средства (пункт 4.6.5 Положения о филиале), являлось причинение Коуровым Г.В. с иными Ответчиками материального ущерба ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» в результате его умышленных действий (пункт третий части первой статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации), выразившихся в неправомерном перечислении денежных средств ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» на счета третьих лиц.

Поскольку отсутствие в трудовом договоре директора филиала условия о полной материальной ответственности не исключает возможность ее возложения на такого работника при наличии иных установленных законом оснований, правовое значение при разрешении исковых требований Истца, исходя из положений части третьей статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о разрешении судом спора по заявленным Истцом требованиям, имеет установление факта умышленного причинения Коуровым Г.В. ущерба работодателю, а не наличие или отсутствие в трудовом договоре с ним условия о возложении на него материальной ответственности в полном размере.

В отношении Решетова Игоря Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения им растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного в составе организованной группой с Коуровым Г.В. и Шипиловым Е.В. в особо крупном размере старшим следователем по особо важным делам 2 отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности Следственного департамента МВД России полковником юстиции Красновой Л.В. вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого.

В обоснование вынесенного Постановления, старшим следователем Красновой Л.Д. указано, что Коуров Г.А., осознавая, что самостоятельно, то есть без участия иных лиц, не сможет добиться желаемого преступного результата, находясь на территории <адрес> и <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, привлек к участию в хищении денежных средств ПАО “САК “ЭНЕРГОГАРАНТ” Решетова И.А. и неустановленных лиц, объединив их в организованную группу, посвятив в детали преступного плана и распределив роли в его совершении следующим образом.

Решетов И.А. добровольно вступил в состав созданной Коуровым Г.В. организованной преступной группы с целью хищения ввереных Коурову Г.В. денежных средств ПАО “САК “ЭНЕРГОГАРАНТ” и согласно отведенной ему Коуровым Г.В. роли в организованной группе, руководствуясь корыстными побуждениями, добровольно согласился выполнять обязанности по приисканию поддельного паспорта, оформленного на иное лицо, для его использования в дальнейшем при получении им (Решетовым И.А.) контроля над организацией (ООО МАРИН- БУНКЕР (ИНН: №) с целью последующего зачисления на ее расчетный счет денежных средств ПАО “САК “ЭНЕРГОГАРАНТ”, открытию в кредитных организациях расчетных счетов подконтрольной организации и получения программного обеспечения системы “Банк клиент” с целью дистанционного управления счетом данной организации, транзитному перечислению денежных средств по расчетным счетам подконтрольной организации, с целью последующего распоряжения ими в интересах соучастников.

Конкретные противоправные действия Решетова И.А., направленные на хищение денежных средств ПАО “САК “ЭНЕРГОГАРАНТ” выразились в том, что он, действуя во исполнение единого преступного умысла, согласно отведенной ему роли в организованной группе, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приискал поддельный паспорт гражданина Российской Федерации на имя Кудрявцева А.В. с целью его использования в дальнейшем при получении контроля над организацией и зачисления на ее расчетный счет денежных средств ПАО “САК “ЭНЕРГОГАРАНТ”.

Далее неустановленные лица приискали ООО “МАРИН БУНКЕР”, после чего Решетов И.А., действуя во исполнение единого преступного умысла, согласно отведенной ему роли в организованной группе, ДД.ММ.ГГГГ, используя ранее изготовленный для совершения преступления поддельный паспорт гражданина Российской Федерации на имя Кудрявцева А.В., находясь в нотариальной конторе, расположенной по адресу: <адрес>, предъявил вышеуказанный паспорт Яскевичу А.В., временно исполняющему обязанности нотариуса Владивостокского нотариального округа Буровой Н.В, неосведомленного о преступном умысле соучастников, с целью получения контроля над ООО “МАРИН-БУНКЕР”, при этом выдавая себя за Кудрявцева А.В., которым на являлся, подписал договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО “МАРИН-БУНКЕР” от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кудрявцев А.В., неосведомленный о преступном умысле соучастников, приобрел 100% долей в уставном капитале данной организации. Таким образом, Решетов И.А. получил контроль над ООО «МАРИН БУНКЕР», приисканной с исключительной целью совершения преступления.

В дальнейшем Решетов И.А. ДД.ММ.ГГГГ с целью реализации единого преступного плана, действуя умышленно, согласно отведенной ему роли в организованной группе с Коуровым Г.В., Шипиловым Е.В. и иными неустановленными лицами, находясь в помещении ООО “ПРИМТЕРКОМБАНК”, используя поддельный паспорт, выдавая себя за Кудрявцева А.В., неосведомленного о преступном умысле участников, действуя от его имени, обманув таким способом сотрудников банка, получил ключ от системы “Банк-Клиент”, тем самым получил возможность дистанционного распоряжения денежными средствами на расчетном счете ООО “МАРИН-БУНКЕР” №    40№, открытом в ООО “ПРИМТЕРКОМБАНК”.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № были частично возвращены денежные средства в размере 297 248 463,78 рубля со счёта 40№, открытого ООО «МАРИН БУНКЕР в ООО «Примтеркомбанк» <адрес>, на счёт 40№, открытый Хабаровским филиалом ПАО «САК «Энергогарант» в Филиале «Хабаровский» АО «АЛЬФА-БАНК» <адрес>, с назначением платежа “Перевод денежных средств в связи с закрытием расчетного счета. На основании заявления о расторжении договора банковского счета от № г.”

После этого, Решетов И.А. с целью распоряжения похищенными денежными средствами по своему усмотрению в интересах соучастников, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Дополнительном офисе “Меркурий” АО “ТРОЙКА-Д БАНК” выдавая себя за генерального директора ООО “МАРИН-БУНКЕР” Кудрявцева А.В., неосведомленного о преступном умысле соучастников, которым не являлся, введя тем самым сотрудников управления открытия счетов названного банка в заблуждение, подписал документы необходимые для открытия ООО “МАРИН-БУНКЕР” расчетного счета в указанном БАНКЕ, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе “Меркурий” АО “ТРОЙКА-Д БАНК” открыт расчетный счет №.

Далее, на указанный расчетный счет ООО “МАРИН-БУНКЕР”, открытый в АО “ТРОЙКА-Д БАНК” Коуровым Г.В. были перечислены денежные средства, похищенные у ПАО “САК “ЭНЕРГОГАРАНТ”, после чего с указанного расчетного счета они были перечислены в Кыргызскиую Республику, на расчетный счет указанной организации, открытый при участии Шипилова Е.В. в “Айыл Банк” в <адрес>.

Таким образом, Коуров Г.В., Решетов И.А. и иные лица, действуя в составе организованной группы, похитили вверенные Коурову Г.В. денежные средства в сумме 297 850 440 рублей 02 копейки, принадлежащие ПАО “САК “ЭНЕРГОГАРАНТ”, чем причинили ущерб Обществу в особо крупном размере. С целью легализации и обеспечения возможности беспрепятственно обналичить и использовать похищенные у ПАО “САК “ЭНЕРГОГАРАНТ” денежные средства за пределами Российской Федерации, Шипилов Е.В., имея опыт ведения предпринимательской деятельности в Кыргызской Республике, совершил активные действия, направленные на достижение участниками организованной преступной группы желаемого результата, направленного на непосредственное обналичивание и распределение между соучастниками денежных средств.

В отношении Шипилова Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> районным судом <адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ вынесен обвинительный приговор по уголовному делу, в соответствии с которым он признан виновным в легализации (отмывании) преступных доходов, полученных при его пособничестве в результате хищения Коуровым Г.В. совместно с Решетовым И.А. денежных средств ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в Российской Федерации в сумме 297 850 440,02 рубля, то есть, в особо крупном размере, с использованием поддельного документа, и приговорен к 5 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Приговором Первомайского районного суда <адрес> Республики Шипилов Е.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 215, ст. 43, ч. 4 ст. 359, УК Киргизской Республики и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

Как установлено судом в Приговоре от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Шипилов Е.В. совершил преступные действия в целях легализации (отмывания) преступных доходов в виде денежных средств в размере 164 800 100 рублей и 1 020 000 долларов США, поступивших с территории Российской Федерации на расчетный счет ООО “МАРИН- БУНКЕР”, открытый в ОАО “Айыл Банк” ДД.ММ.ГГГГ, похищенных ранее гражданами Российской Федерации Коуровым Г.В., Решетовым И.А. у ПАО “САК “ЭНЕРГОГАРАНТ”. При этом судом Кыргызской Республики установлено, что в совершении вышеописанных преступных деяний Шипилов Е.В. принял участие в качестве пособника.

Обвиняемый Шипилов Е.В. вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал, в суде пояснил, что им действительно были предприняты меры по легализации (отмыванию) преступных доходов в размере 164 800 100 рублей и 1 020 000 долларов США.

Первомайским районным судом <адрес> установлена прямая причинно- следственная связь между преступными деяниями Коурова Г.В., Решетова И.А. и Шипилова Е.В., что нашло свое подтверждение в Приговоре от ДД.ММ.ГГГГ, в котором, в частности указано, что виновность обвиняемого Шипилова Е.В. в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно показаниями свидетелей Тарбеева В.Н., Кудрявцева А.В., письменными и вещественными доказательствами.

Также, судом и органом предварительного следствия установлено, что в целях придания законности поступления денежных средств на расчетный счет ООО “МАРИН БУНКЕР” планировался их последующий вывод через расчетный счет ОсОО “Вектор Групп”, открытый в ЗАО “Кыргызско-Швейцарский банк” путем личного контакта с неустановленным рядом сотрудников ЗАО “Экоисламикбанк”, ОАО “Айыл Банк”, ЗАО “Кыргизско- Швейцарский банк”, гражданами Киргизской Республики Жокобаевым Р. и другими неустановленными лицами.

ДД.ММ.ГГГГ Шипиловым Е.В. подписано соглашение о признании вины, где отражено, что денежные средства, оказавшиеся на расчетном счете ООО МАРИН БУНКЕР» в ОАО «Айыл Банк» были похищены Коуровым Г.В. у ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ», что также свидетельствует о взаимосвязи между Коуровым Г.А., Шипиловым Е.В. и Решетовым И.А.

Таким образом Судом установлено, что Шипилов Е.В. путем противоправных, незаконных деяний, содействовал Коурову Г.В., Решетову И.А. в хищении денежных средств ПАО “САК “ЭНЕРГОРАРАНТ”, чем причинил указанной страховой компании имущественный вред.

Ответчик Немогучев Евгений Олегович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся генеральным директором и единственным учредителем общества с ограниченной ответственностью «Марин Бункер» (ИНН №) в период, когда произошло хищение денежных средств у ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», что подтверждается материалами уголовного дела в отношении Коурова Г.В., Решетова И.А. и иных неустановленных лиц.

В отношении ООО «Марин Бункер» следственными органами установлено, что денежные средства, похищенные у ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» группой лиц по гедварительному сговору Коуровым Г.В., Решетовым И.А. и иными не установленными лицами были перечислены ООО «Марин Бункер» с основанием платежа: «Выплата не оспариваемой части страхового возмещения по полису № согласно страхового акта У-№ за повреждение судна (Tanker №)».

При этом, ООО «Марин Бункер» клиентом ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» не являлось, договор страхования с указанной организацией не заключался, полис № ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» не оформлялся, страховой акт № повреждение судна (№) не составлялся.

Решением МИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о юридическом лице.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Марин Бункер» исключено из ЕГРЮЛ в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Лицом, контролирующим общество - Немогучевым Е.О. (учредитель) никаких мер, направленных на погашение задолженности или недопущению ликвидации при наличии задолженности у общества не принималось, указанное лицо должно нести субсидиарную ответственность в силу положений п. 3.1. ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью”.

Принимая во внимание положения ст.61 ГПК РФ, ст.ст.15, 209, 322, 395, 1064, 1080, 1102 ГК РФ, учитывая отсутствие доказательств, опровергающих позицию истца, установленный факт причиненного материального ущерба, причастность ответчиков к хищению денежных средств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскания с ответчиков суммы причиненного ущерба в пользу истца в заявленном размере.

В силу положений ст. 1080 ГК РФ Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно, оснований для применения правил о возложении долевой ответственности судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «САК Энергогарант» к Коурову Глебу Владимировичу, Решетову Игорю Александровичу, Шипилову Евгению Викторовичу, Немогучеву Евгению Олеговичу о взыскании ущерба, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Коурова Глеба Владимировича (паспорт №), Решетова Игоря Александровича (паспорт №), Шипилова Евгения Викторовича (загранпаспорт №, Немогучева Евгения Олеговича (паспорт №) в пользу ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант»» (№) компенсацию имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, в размере 297 850 440,02 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    В.А. Воробьев