Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-93/2023 от 19.05.2023

Гражданское дело № 11-93/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань                          11 июля 2023 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Самохваловой О.В.,

рассмотрев в апелляционном производстве в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу индивидуального предпринимателя Новика Ивана Ивановича на определение мирового судьи судебного участка № 23 судебного района Советского районного суда г. Рязани от 10 марта 2023 г., которым оставлено без удовлетворения ходатайство индивидуального предпринимателя Новика Ивана Ивановича о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение указанного мирового судьи от 20 января 2023 года о возврате частной жалобы Новика И.И. на определение того же мирового судьи о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № от 10.11.2021 (л.д.74),

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

10 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка № 23 судебного района Советского районного суда г. Рязани был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Волкова Виталия Владимировича в пользу взыскателя индивидуального предпринимателя Новика Ивана Ивановича задолженности по кредитному договору в размере 186727,66 руб., государственной пошлины 2467,28 руб. (л.д.33).

09 декабря 2022 года от должника Волкова В.В. поступило заявление об отмене указанного судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока на подачу возражений на отмену судебного приказа. (л.д.37)

Определением того же мирового судьи от 12.12.2022 восстановлен срок для подачи возражений на указанный судебный приказ, этот судебный приказ был отменен. (л.д.39).

Не согласившись с данным определением мирового судьи от 12.12.2022, взыскатель ИП Новик И.И. подал частную жалобу на это определение (л.д.42).

Определением названного мирового судьи от 20.01.2023 указанная частная жалоба ИП Новика И.И. возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования. (л.д.50).

Не согласившись с данным определением мирового судьи от 20.01.2023, взыскатель ИП Новик И.И. подал частную жалобу на это определение, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы (л.д.53,55).

Определением того же мирового судьи от 10.03.2023 ходатайство ИП Новика И.И. о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение указанного мирового судьи от 20 января 2023 года оставлено без удовлетворения. (л.д.74).

Не согласившись с данным определением мирового судьи от 10.03.2023, взыскатель ИП Новик И.И. подал частную жалобу на это определение (л.д.80).

В этой частной жалобе ИП Новик И.И. просит определение мирового судьи от 10.03.2023 отменить, ссылаясь на то, что уважительной причиной пропуска срока обжалования послужило получение заявителем копии обжалуемого определения от 20 января 2023 года по почте 31.01.2023, при этом частная жалоба подана заявителем течение 15 дней со дня получения копии обжалуемого определения. (л.д.80).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), без извещения лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, исследовав приложенные к заявлению документы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Частная жалоба на определение может быть подана в течение 15 рабочих дней, исчисляемых со дня вынесения определения судом первой инстанции (ст. 332 ГПК РФ), с учетом положений абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ о том, что в установленный законом пятнадцатидневный срок, предусмотренный на подачу частной жалобы, не подлежат включению нерабочие дни.

Заявитель не присутствовал на судебном заседании, по итогам которого вынесено названное определение мирового судьи от 20.01.2023.

Срок подачи частной жалобы на указанное определение мирового судьи от 20.01.2023 истек 10.02.2023.

Оспариваемое определение от 20.01.2023 было получено заявителем 31 января 2023 года, то есть за 8 рабочих дней до окончания процессуального срока обжалования (л.д. 56).

В связи этим заявитель до истечения срока обжалования не имел в своем распоряжении полные 15 рабочих дней для составления и подачи частной жалобы.

Частная жалоба подана заявителем 21 февраля 2023 года - в течение 15 рабочих дней, исчисляемых с 31 января 2023 года - со дня фактического получения копии оспариваемого определения.

Согласно части 2 статьи 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу данной нормы права, с учетом приведенных выше обстоятельств, возвращение частной жалобы заявителю по причине подачи им частной жалобы на два дня позже истечения срока обжалования явно несоразмерно последствиям пропуска срока обжалования, противоречит положениям ч.2 ст. 12 ГПК РФ о необходимости оказания судом лицам, участвующим в деле, содействия в реализации их прав.

Поэтому вывод обжалуемого определения мирового судьи от 10.03.2023 об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока, при установленном факте получения заявителем обжалуемого определения за 8 рабочих дней до окончания процессуального срока обжалования, нельзя признать правильным.

Таким образом, обжалуемое определение от 10.03.2023 является незаконным, принятым с существенным нарушением норм процессуального права.

Поэтому данное определение подлежит отмене, соответствующий процессуальный срок - восстановлению; дело должно быть направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ в отношении частной жалобы на определение суда от 20.01.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 23 судебного района Советского районного суда г. Рязани от 10.03.2023 - отменить.

Восстановить индивидуальному предпринимателю Новику Ивану Ивановичу процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 23 судебного района Советского районного суда г. Рязани от 20 января 2023 года.

Направить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья/подпись/

Копия верна. Судья                                 Занин С.А.