Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-445/2023 от 13.09.2023

1-445/2023

26RS0023-01-2023-004945-94

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года      город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Колесникова Д.В., при помощнике судьи Татровой И.Р., ведущей протокол судебного заседания, с участием:

государственного обвинителя, старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Гриценко А.С.,

подсудимого Юсупова С.М.,    

защитника – адвоката Лучко И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Юсупова С.М. , .............., ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

судом признано доказанным, что Юсупов С.М. в середине лета 2008 года, в неустановленную дату и время, находясь на участке местности, имеющем географические координаты 44° 14"29" северной широты и 43°5"43" восточной долготы, расположенном на расстоянии 180 метров в северном направлении от д. № 7 по и. Заречная п. Анджиевский Минераловодского городского округа Ставропольского края, действуя умышленно, с прямым умыслом, в нарушении требований ст. 13 Федерального закона РФ № 150 от 13.12.1996 да «Об оружии» незаконно приобрел, нашел, огнестрельное оружие, пригодное к стрельбе которое согласно заключению эксперта № 351 от 24.07.2023 года, является обрезом одноствольного огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия 16 калибра, модели ИЖ-17». После незаконного приобретения указанного огнестрельного оружия, Юсупов С.М., продолжая свои незаконные действия с прямым умыслом направленным на незаконное хранение огнестрельного оружия, перенес его в помещение сарая, находящегося в его пользовании, расположенного на территории частного домовладения № 29 по ул. Огородняя х. Славянский Минераловодского городского округа Ставропольского края, где незаконно хранил его под рабочим верстаком в период времени с 2008 года до 17 часов 30 минут 20.07.2023, где указанное огнестрельное оружие было обнаружено и изъято.

Он же, Юсупов С.М., 20.07.2023 года, примерно в 16 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на участке местности, имеющем географические координаты 44° 12"15" северной широты и 43°7"33" восточной долготы, расположенном на расстоянии 174 метров в северном направлении от д. № 32 по ул. Береговой п. Анджиевский Минераловодского городского округа Ставропольского края, действуя незаконно, умышленно, с прямым умыслом направленным на угрозу убийством, на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе конфликта, с целью напугать ранее незнакомого Потерпевший №1 и вызвать у него страх, беспокойство за свою жизнь, приблизился к Потерпевший №1 на близкое расстояние, высказывая при этом в его адрес слова об угрозе убийством и используя для устрашения находящийся в его руках обрез одноствольного огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия пригодный к стрельбе, направил ствол указанного обреза в сторону Потерпевший №1, и произвел один выстрел в его направлении. Таким образом, незаконные и умышленные действия Юсупова С.М. выраженные в угрозе убийством были восприняты Потерпевший №1 реально, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы

При ознакомлении с материалами уголовных дел Юсупов С.М. соглашаясь с предъявленными обвинениями по двум эпизодам преступлений, заявил ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которые им заявлены добровольно, в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Юсупов С.М., согласился с предъявленными обвинениями по двум эпизодам преступлений в полном объеме признав свою вину полностью, обвинения ему понятны, поддержал заявленные ходатайства об особом порядке рассмотрения уголовного дела, которые им заявлены добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Заявленное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержано его защитником, который также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в поданном в суд заявлении просил рассмотреть уголовное дело без его участия, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

В судебном заседании Юсупов С.М., свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, согласился с предъявленными ему обвинениями и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Обвинения в совершении преступлений, с которыми согласился подсудимый относятся категории преступлений небольшой и средней тяжести

Согласно ч. 2 ст. 314 УПК РФ В случае, предусмотренном ч. 1 ст. 314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; 3) государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Защитник подсудимого, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, таким образом требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению что в свою очередь является основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Юсупова С.М.

по ч. 1 ст. 222 УК РФ, - незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия;

и по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания Юсупову С.М., суд руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Юсупов С.М., имеет постоянное место жительства где характеризуется удовлетворительно, не женат, не работает, невоеннообязанный, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

По эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ подсудимый Юсупов С.М. добровольно предоставлял органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления и давал правдивые, полные показания, способствующие расследованию преступления. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

По эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ подсудимый Юсупов С.М. добровольно сообщил о совершенном преступлении и в последствии, добровольно, предоставлял органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления и давал правдивые, полные показания, способствующие расследованию преступления. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Как следует из заявления потерпевшего он претензий к подсудимому он не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Юсупова С.М. по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Юсупова С.М. по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Юсупова С.М. по двум эпизодам преступлений, суд признает полное признание вины и раскаяние, удовлетворительную характеристику по месту жительства, отсутствие со стороны потерпевшего требований о возмещении вреда причиненного преступлениями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Юсупова С.М. по двум эпизодам преступлениям, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено,

Не смотря на то, что о состоянии опьянения Юсупова С.М. свидетельствуют медицинские документы, суд не признает обстоятельством отягчающим наказание Юсупова С.М., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Как следует из материалов уголовного дела, то, что именно состояние опьянения негативно сказалось на поведении подсудимого и привело к совершению преступления, не подтверждено представленными суду доказательствами.

Обстоятельств, которые позволили бы объективно установить влияние опьянения на поведение Юсупова С.М. в рамках выдвинутого против него обвинения, ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ по относящегося к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимого, установленных судом смягчающих обстоятельств, и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание суд считает необходимым назначить подсудимому Юсупову С.М. наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ по относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого, установленных судом смягчающих обстоятельств, и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание суд считает необходимым назначить подсудимому Юсупову С.М. наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Юсупову С.М. подлежит назначению наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Минераловодского городского округа и не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов вечера до 6 часов утра, возложив на осужденного обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

При назначении наказания по каждому эпизоду преступлений так и по совокупности преступлений суд учел положения ч. 1 ст. 62 УК РФ согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Такое наказание соответствует положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ и будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания или от уголовной ответственности, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ по каждому преступлению судом не установлено.

Кроме того судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении каждого преступления.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу – обрез одноствольного огнестрельного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра, модели «ИЖ - 17», заводской номер ствола и цевья Е58001, а номер на рычаге запирания 059533, переделанный самодельным способом путем укорачивания ствола и ложа приклада, (кустарным) самодельным способом, находящийся на хранении в камере хранения оружия и боеприпасов при дежурной части Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу подлежит уничтожению.

DVD-RW-диск с фрагментом видеозаписи от 20.07.2023 года, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 20.07.2023 года, подлежит хранению в при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-310, 312, 313,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Юсупова С.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

Юсупова С.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Юсупову С.М. наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ возложит на Юсупова С.М. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Минераловодского городского округа и не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов вечера до 6 часов утра, возложив на осужденного обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Меру пресечения Юсупову С.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- обрез одноствольного огнестрельного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра, модели «ИЖ - 17», заводской номер ствола и цевья Е58001, номер на рычаге запирания 059533, переделанный самодельным способом путем укорачивания ствола и ложа приклада, (кустарным) самодельным способом, находящийся на хранении в камере хранения оружия и боеприпасов при дежурной части Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу - уничтожить;

- DVD-RW-диск с фрагментом видеозаписи от 20.07.2023 года, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 20.07.2023 года, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий, судья         Д. В. Колесников