Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2022 от 31.03.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 октября 2022 года пос.ж.д. ст.Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Волколовской Н.В.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимого Зиганшина Р.Н.,

защитника - адвоката Казначеева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Яруллиной Ч.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Зиганшина Р. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Высокая Гора Высокогорского района ТАССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с.Высокая Гора, <адрес>, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, имеющего двоих малолетних детей, ранее судимого:

приговором Советского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.2 ст.74 УК РФ испытательный срок продлен на 4 месяца);

приговором Высокогорского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а, б, в» ч.2 ст.158, п. «а, б, в» ч. 2 ст.158, п. «а, б, в» ч. 2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

приговором Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а, б, в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в колонии-поселении;

приговором Высокогорского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

приговором Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л.

Зиганшин Р.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу решением Зеленодольского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зиганшина Р.Н. установлен административный надзор сроком на 3 года. Данным решением суда ему установлены административные ограничения: запрещения пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях за исключением участия в выборах и референдумах; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные дни; запрещения выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства поднадзорного.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного решения суда в отношении Зиганшина Р.Н. заведено дело административного надзора. После этого он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». При этом ДД.ММ.ГГГГ он предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за совершение уклонения от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ решением Высокогорского районного суда Республики Татарстан в отношении Зиганшина Р.Н. установили дополнительные ограничения сроком до окончания административного надзора в виде: обязательной явки 4 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, за исключением трудовой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 19 минут Зиганшин Р.Н. нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут вне места жительства, расположенного по адресу: <адрес>. За несоблюдение ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения Зиганшин Р.Н. привлечён постановлением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ Зиганшин Р.Н. нарушил административное ограничение в виде не явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. За несоблюдение ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения Зиганшин Р.Н. привлечён постановлением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минуты Зиганшин Р.Н., будучи привлечённым в течение одного года к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, появился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – у <адрес> Татарстан. При этом за данные действия Зиганшин Р.Н. привлечён к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ. Совершая ДД.ММ.ГГГГ правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ, Зиганшин Р.Н. своими действиями допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 21 часа 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, за исключением трудовой деятельности.

Следовательно, Зиганшин Р.Н. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Зиганшин Р.Н. совершил указанное преступление с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Подсудимый Зиганшин Р.Н. в судебном заседании в присутствии своего защитника, после консультации с ним, подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом он вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном деянии раскаялся. Также он заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно.

Защитник просил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ, по которой квалифицированы действия Зиганшина Р.Н., не превышает одного года лишения свободы.

При этом обвинение, с которым согласился подсудимый Зиганшин Р.Н., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает, что условия установленные законом для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

При таких обстоятельствах суд применяет особый порядок принятия судебного решения. Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, судом было исследовано заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Зиганшина Р.Н. обнаруживается пагубное, с вредными последствиями, употребление каннабиноидов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, согласно которым в 2013г впервые попробовал марихуану путём курения. В последующем курил марихуану эпизодически, без синдрома курения. В последующем курил марихуану эпизодически, без синдрома зависимости. В 2016 году был осуждён, находился в местах лишения свободы. Состоял на профилактическом учёте у нарколога с тем же диагнозом. При настоящем освидетельствовании выявлено истощаемость внимания, легковесность суждений, формальность критики к своей наркотизации. Указанные особенности психики не сопровождаются интеллектуально-мнестическими расстройствами, активной психопатологической продукцией, нарушением общих критических способностей. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния страдал тем же психическим расстройством. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По материалам уголовного дела и результатам настоящего освидетельствования данных за алкоголизацию и наркоманию нет. В лечении не нуждается (т. 2 л.д. 8-10).

Оценив заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу, изучив данные о личности Зиганшина Р.Н., а также наблюдая за его поведением в судебном заседании, суд признает его вменяемым, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. Таким образом, подсудимый Зиганшин Р.Н., как субъект данного преступления, должен нести ответственность в соответствии с требованиями УК РФ.

Обращаясь к юридической оценке действий подсудимого Зиганшина Р.Н., суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Зиганшин Р.Н. ранее судим, в настоящее время на учете врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Пагубное употребление каннабиноидов», по месту жительства должностным лицом правоохранительного органа характеризуется удовлетворительно, холост, официально не трудоустроен.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает наличие у подсудимого малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства органами местного самоуправления, состояние здоровья его матери, имеющей заболевание, наличие инвалидности у отца и брата подсудимого, оказание помощи родным.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность виновного, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с требованиями ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлены.

Оснований для применения правил, предусмотренных ч.1 ст.62, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется ввиду отсутствия правовых оснований.

Исходя из того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд, назначая Зиганшину Р.Н. наказание, учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из сведений о проживании подсудимого с семьей, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, необходимости его участия в жизни семьи и оказания помощи родным, суд считает возможным применение ст.73 УК РФ, поскольку еще не утрачена возможность исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен, меру процессуального принуждения следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек, в связи с чем имеющиеся по делу процессуальные издержки суд относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Зиганшина Р. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Зиганшину Р. Н. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок на 1 (один) год.

Возложить на Зиганшина Р. Н. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни явок, определенных данным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Зиганшина Р. Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № в отношении Зиганшина Р. Н., возвращенное на ответственное хранение в ходе дознания, - считать возвращенным по принадлежности; копию дела административного надзора № в отношении Зиганшина Р. Н., хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Волколовская