Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-478/2016 от 01.11.2016

4-А-478/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Ярославль 23 ноября 2016 года

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив жалобу адвоката Уварова С.Ю. на вступившее в законную силу постановление судьи Фрунзенского районного суда гор. Ярославля от 13 июля 2016 года, которым

Шушаков И.В.,

... года рождения, уроженец ..., житель ...,

    подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,

и решение судьи Ярославского областного суда от 24 августа 2016 года, которым данное постановление судьи районного суда оставлено без изменения,

у с т а н о в и л:

Шушаков И.В. подвергнут административному наказанию за то, что он 16 декабря 2015 года в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов в районе дома ..., управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, двигаясь на запрещающий (красный) сигнал светофора, на регулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода ФИО1, которой в результате ДТП был причинен повлекший кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относящийся к легкому вреду здоровью закрытый неполный поднадкостничный перелом левой лучевой кости в типичном месте.

В жалобе адвокат Уваров С.Ю. выражает несогласие с вынесенными в отношении Шушакова И.В. судебными решениями. Указывает, что 26 января 2016 года Шушаков И.В. передал матери потерпевшей, ФИО1, деньги в сумме 30000 рублей, затраченные ею на приобретение лекарств для дочери, что подтверждается соответствующей распиской. Суд первой инстанции данное обстоятельство не установил, при назначении наказания Шушакову его не оценил, поэтому назначенное наказание нельзя считать справедливым. Суд апелляционной инстанции вынужден был признать наличие в действиях Шушакова смягчающего обстоятельства в виде добровольного возмещения материального ущерба, однако при этом в своем решении указал на невозможность снижения административного наказания, сославшись на то, что оно является минимальным. С данным выводом суда согласиться нельзя, поскольку оно противоречит положениям закона, так как наказание по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает и такой вид наказания, как штраф. Возможность назначения Шушакову данного вида наказания судом апелляционной инстанции не обсуждалось. Между тем, при назначении наказания в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ должно учитываться и материальное положение виновного. Судом было установлено наличие у Шушакова ... обязательств, ...-инвалида 2-й группы и необходимость использования автомобиля для перевозки последнего на лечение, то, что в связи с лишением прав управления с Шушаковым могут быть расторгнуты трудовые отношения. Наличие данных обстоятельств в их совокупности самым негативным образом скажется именно на материальном положении виновного и его семьи в случае лишения его прав управления транспортным средством. Просит об изменении судебных решении и назначении Шушакову наказания в виде штрафа.

    Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Выводы суда о виновности Шушакова И.В. основаны на исследованных судом доказательствах, которые полно и всесторонне указаны в постановлении суда, а именно: справках о ДТП, протоколе осмотра места происшествия, схеме места совершения административного правонарушения, сообщением из травмопункта ..., протоколе осмотра автомобиля «...», имеющихся в деле фотографиях места ДТП, объяснениях и показаниях потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, заключении судебно-медицинской экспертизы относительно имеющихся у ФИО1 телесных повреждений.

Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих признание полученных доказательств недопустимыми, ставящих под сомнение выводы суда о доказанности вины Шушакова И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, по делу не допущено.

Действия Шушакова И.В. квалифицированы правильно и адвокатом в его жалобе не оспариваются.

При назначении Шушакову И.В. наказания судом приняты во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. Отягчающим административную ответственность Шушакова И.В. обстоятельством признано повторное совершение им однородного административного правонарушения, смягчающим – признание вины. Оценив все установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости назначения виновному наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, чему привел соответствующие доводы.

Суд апелляционной инстанции, признав в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства добровольное возмещение материального ущерба, оставил назначенное судом первой инстанции наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, чему также привел в своем решение соответствующие мотивы.

Оснований считать несправедливым назначенное Шушакову И.В. наказание за совершенное им административное правонарушение, как о том поставлен вопрос в жалобе адвоката, – не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление судьи Фрунзенского районного суда гор. Ярославля от 13 июля 2016 года и решение судьи Ярославского областного суда от 24 августа 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Шушакова И.В. оставить без изменения, жалобу адвоката Уварова С.Ю. - без удовлетворения.

Председатель

Ярославского областного суда                              В.Н.Ананьев