Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2514/2022 ~ М-116/2022 от 12.01.2022

    78RS0008-01-2021-000177-06

    Дело № 2-2514/2022

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    07 июня 2022 года                                                      г. Санкт-Петербург

    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Глазковой Т.А.,

    при помощнике Куликовой А.В.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2514/2022 по исковому заявлению Красногвардейской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов к Шевелеву Николаю Юрьевичу о взыскании задолженности по членским взносам, судебных расходов,

    установил:

    Красногвардейская районная общественная организация Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Шевелеву Николаю Юрьевичу о взыскании задолженности по членским взносам в размере 60 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей.

    Мотивируя свои требования тем, что одним из структурных подразделений истца является первичная организация ПО-"Спутник" (далее-ПО), расположенная на земельном участке по адресу: <адрес>, предоставленном Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на основании договора аренды земельного участка № 07/ЗК-03735 от 08.09.2005г. ПО действует в соответствии с Положением «О первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения ВОА» (далее – Положение).

    Шевелев Н.Ю. является членом ВОА. Ответчик на праве собственности владеет гаражом <№> ряд 12 в ПО.

    Ответчик получил во временное пользование земельный участок для установки гаража-бокса на территории ПО. Несмотря на это, ответчиком не исполняются обязанности, установленные Уставом ВОА (п. 5.11.4) и Положением (п. 2.4.3), а именно ответчиком не оплачены годовые взносы за период с 2016 по 2020 год включительно.

    Таким образом, на основании прилагаемого расчета, с ответчика подлежит взысканию годовой эксплуатационный взнос за 2016г. по 2020г. из расчета в размере 12 000 рублей.

    Истец, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

    Ответчик Шевелев Н.Ю., извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, уважительности неявки не предоставил, судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика, возвращены по истечении срока хранения, что подтверждается конвертом в материалах дела с почтовым идентификатором 19084970048802.

    В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Суд расценивает неявку ответчика для получения судебного извещения как отказ от его получения, считает ответчиков извещенными, о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело в его отсутствие.

    Суд, изучив исковое заявление, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

    В силу ст.ст. 421, 422 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

    Согласно ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    В соответствии с положениями ст. 309, ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан.

    В силу ст. 27 названного Закона общественное объединение, являющееся юридическим лицом, имеет право представлять и защищать свои права, законные интересы своих членов и участников, а также других граждан в органах государственной власти, органах местного самоуправления и общественных объединениях.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что одним из структурных подразделений истца является первичная организация ПО-"Спутник" (далее - ПО), расположенная на земельном участке по адресу: <адрес> предоставленном Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на основании договора аренды земельного участка № 07/ЗК-03735 от 08.09.2005г. ПО действует в соответствии с Положением «О первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения ВОА» Шевелев Н.Ю. является членом ВОА и владельцем гаража <№>, ряд 12 в ПО.

    В соответствии с п. 5.11.4 Выписки из Устава РОО ВОА члены общества обязаны своевременно уплачивать взносы (л.д.18).

    Положением РОО ВОА предусмотрена обязанность членов первичной организации соблюдать требования Устава, исполнять решения, принятые органами управления ВОА.

    На основании решения отчетно-выборной конференции ПО "Спутник" в Красногвардейском ВОА установлен размер ежегодных членских взносов в размере 12 000 рублей.

    Таким образом, ответчик, являясь собственником гаража, обязан оплачивать годовой взнос, определенный в Постановлении.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной. Возражений в части расчета задолженности и контррасчета со стороны ответчика не предоставлено. Доказательств исполнения обязательств по внесению членских взносов за период с 2016 по 2020 год, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

    С учетом изложенных обстоятельств, с ответчика подлежит взысканию задолженность по членским взносам за период с 2016 по 2020 год включительно в размере 60 000 рублей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя.

    Как усматривается из материалов дела, истец для составления искового заявления и иных процессуальных документов, заключил договор оказания юридических услуг с ООО «ВОА Консалт» и произвел оплату, что подтверждается платежным документом №2300 от 22.12.2021 (л.д.22-27).

    Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

    Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

    В определении Конституционного суда от 17.07.2007№ 382-0-0 отмечено, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

    На основании ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно представленным в материалы документам, с учетом разумности и справедливости, категории спора, цены иска и длительности судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

    На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 2 000 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    решил:

    исковые требования Красногвардейской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов, удовлетворить.

     Взыскать с Шевелева Николая Юрьевича, <дата>.р., <_> зарегистрированного по адресу: <адрес>

    в пользу Красногвардейской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов задолженность по членским взносам за период с 2016 по 2020 год включительно в размере 60 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 2 000 рублей.

    На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красногвардейский районный суд.

    Председательствующий                                             Т.А.Глазкова

                            подпись

    Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2022 года.