Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-316/2022 от 25.04.2022

Дело №2-316/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Палкино                                                                                                         18 мая 2022 года

Печорский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

при секретаре Андреевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Сафронову В. В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Сафронову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора. В обоснование иска указав, что между сторонами **.**.****г. заключено соглашение ***, заемщику выдан кредит в сумме 434 000 руб. на срок до 20.12.2024 года под 18,4% годовых. В соответствии с п. 6 Соглашения, п. 4.2.1. Правил кредитования, погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения. Согласно п. 6.1 Правил в случае ненадлежащего исполнения денежного обязательства заемщиком, кредитор вправе предъявить требование об уплате неустойки. В соответствии с п. 12.1.1. в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме неустойка начисляется из расчета 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Ответчик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на 08.10.2021 года образовалась задолженность по договору в размере 403 884 руб. 83 коп., в том числе: 362 791 руб. 91 коп. - основной долг, 3 169 руб. 30 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 36 118 руб. 98 коп. - проценты за пользованием кредитом, 1 804 руб. 64 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов. На основании изложенного просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика задолженность по договору в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 239 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сафронов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений по иску не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В силу ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч. 1); по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч.2).

Из материалов дела следует, что между сторонами 20.12.2019 года заключено соглашение ***, заемщику выдан кредит в сумме 434 000 руб.00 коп. на срок до **.**.****г. под 18,4% годовых. (л.д.15-18)

На основании п. 6 Соглашения, п. 4.2.1. Правил кредитования, погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения.

Согласно п.6.1 Правил в случае ненадлежащего исполнения денежного обязательства заемщиком, кредитор вправе предъявить требование об уплате неустойки.

В соответствии с п.12 Соглашения в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме неустойка начисляется из расчета 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, согласно представленному истцом расчету по состоянию на **.**.****г. образовалась задолженность по договору в размере 403 884 руб. 83 коп., в том числе: 362 791 руб. 91 коп. - основной долг, 3 169 руб. 30 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 36 118 руб. 98 коп. - проценты за пользованием кредитом, 1 804 руб., 64 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов. (л.д.13-14)

Банком в адрес ответчика 08.09.2021 года было направлено требование о досрочном возрасте задолженности до 04.10.2021 года и расторжении соглашения, которое было оставлено заемщиком без внимания и удовлетворения. (л.д.24)

Суд полагает, что требования истца являются обоснованными, представленный истцом расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства.

Доказательств исполнения обязательств по договору, равно как и доказательств наличия задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчик расчет задолженности, сумму основного долга, процентов по договору и неустойки не оспорил.

Допущенное должником нарушение обязательства является существенным.

При таком положении, принимая во внимание ст.450 ГК РФ, условия заключенного кредитного договора, у истца имеются основания для обращения с требованием о расторжении заключенного с ответчиком кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а потому расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» к Сафронову В. В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть соглашение *** от **.**.****г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и Сафроновым В. В.ичем.

Взыскать с Сафронова В. В.ича в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению *** от **.**.****г. в размере 403 884 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 239 руб., а всего 417 123 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                           В.А. Моисеев

Решение не вступило в законную силу.