Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-365/2020 от 13.08.2020

Дело №

1-я инстанция: дело №

(мировой судья Соколовская М.В.)

РЕШЕНИЕ

13 августа 2020 года                    <адрес> Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Батталов Р.Г., рассмотрев посредством системы видеоконференцсвязи жалобу Городецкого В.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Соколовской М.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Соколовской М.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, от ДД.ММ.ГГГГ Городецкий В.Е. подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде ареста на срок 10 (десять) суток.

В жалобе, поданной в суд, Городецкий В.Е. просит состоявшееся по делу постановление пересмотреть, так как мировым судьей не учтено, что ребенок которому он должен платить алименты проживает с ним, пойдет в школу и ребенка необходимо собрать в школу, а так же просит учесть, что у него проблемы со здоровьем, поскольку он стоит на учете как диабетик и у него астма.

Городецкий В.Е. в судебном заседании жалобу поддержал, пояснив, что справки о его состоянии здоровья находятся при нем, он не успел их направить в суд. Утверждает, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает с ним, в этом году идет в школу, и его необходимо собрать в школу. По устной договоренности с бывшей женой он не выплачивал алименты, поскольку ребенок проживает с ним, в судебном заседании у мирового судьи, он пояснил, что отказывается выплачивать алименты, так как ребенок проживает с ним.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив жалобу и представленные материалы дела, прихожу к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из дела об административном правонарушении следует,, что Городецкий В.Е., с которого решением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ взысканы ежемесячно в пользу ФИО2. алименты в размере 1/6 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, средства на содержание ребенка не выплачивает в установленном размере. В результате уклонения от уплаты алиментов у Городецкого В.Е. образовался долг в сумме 147687 рублей, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные обстоятельства подтверждаются доказательствами: ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении Городецкого В.Е. о взыскании алиментов на содержания ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбужденного на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ Дело №. В своем объяснении Городецкий В.Е. указал, что ребенок проживает с ним. Имеется заявление ФИО2 с просьбой привлечь к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ Городецкого В.Е.. Согласно постановлению о расчете задолженности, задолженность составила на ДД.ММ.ГГГГ 147687 рублей.

Вывод мирового судьи о виновности Городецкого В.Е. соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся по делу допустимых доказательств. Оснований не согласиться с данным выводом не имеется.

Городецкий привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Постановление мирового судьи вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, является мотивированным, по своей структуре и содержанию соответствуют требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу акта, не допущено.

Вместе с тем, мировым судьей при назначении наказания Городецкому С.Г. не в полной мере учтено его состояние здоровья, а также то обстоятельство, что ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает с ним и в этом году идет в школу, поэтому приходит к выводу о изменить ему назначенное наказание в виде административного ареста, на обязательные работы, как предусматривает санкция данной статьи.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Соколовской М.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Городецкого В.Е.,- изменить, заменить Городецкому В.Е. назначенное наказание в виде административного ареста на обязательные работы на срок до 40 часов.

Жалобу Городецкого В.Е. удовлетворить.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья: