Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2020 от 01.04.2020

Дело № 1-80/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 июля 2020 года                          г.Верещагино                     

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Липиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Заворохиной Д.С.,

с участием государственного обвинителя Гришина С.А.,

защитника Макарова В.В.,

потерпевшего Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Паршакова А.С., <данные изъяты>

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживаемого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Паршаков совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлено, Паршаков и его знакомый Г (который привлечен к административной ответственности) находились в баре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. Там же находились ранее незнакомые им Е и Щ, которые также распивали спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлено, Паршаков и Г вышли на крыльцо бара «<данные изъяты> по вышеуказанному адресу, где увидели Е, с которым у них возник словесный конфликт. В этот момент, у Паршаков, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Е

Паршаков, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений Е, и желая их наступления, умышленно применив в отношении Е физическую силу, схватив Е руками за шею и повалив его спиной на землю. При этом, Паршаков, продолжая свои преступные действия, удерживая массой своего тела Е лежащим на земле, стал руками сдавливать шею Е, причиняя тем самым последнему физическую боль. После чего Паршаков схватил зубами за левую ушную раковину Е и попытался ее откусить, причинив своими действиями последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на шее и рваной раны левой ушной раковины.

Е испытывая физическую боль и опасаясь за свою жизнь и здоровье, руками столкнул Паршаков с себя, встал на ноги. В это время к Е и Паршаков подошел Г который нанес Е не менее пяти ударов руками и ногами по телу, рукам, ногам Е, причинив Е физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов и ссадин на верхних и нижних конечностях, грудной клетки сзади, слева и поясничной области. Е, опасаясь за свою жизнь и здоровье, побежал в сторону перрона <адрес> Однако, Паршаков, продолжая свои преступные действия, догнал Е у торговых киосков, расположенных на привокзальной площади <адрес> где, применяя в отношении Е физическую силу, схватил Е руками за шею и повалил спиной на землю. Паршаков, удерживая массой своего тела Е лежащим на земле стал руками сдавливать шею Е, причиняя тем самым Е физическую боль, после чего внезапно схватил зубами за правую ушную раковину Е и попытался ее откусить, причиняя своими действиями Е физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на шее и рваной раны правой ушной раковины. Е испытывая физическую боль, опасаясь за свою жизнь и здоровье, руками столкнул Паршаков с себя и попытался встать на ноги. Паршаков, применяя физическую силу, схватил Е за футболку и через голову снял одежду с Е В это время к Е и Паршаков подошел Г и нанес Е не менее пяти ударов руками и ногами по телу, рукам, ногам Е, причинив Е физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов и ссадин на верхних и нижних конечностях, грудной клетки сзади, слева и поясничной области. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, Е встал на ноги и выбежал на перрон <адрес>. Паршаков продолжая свои преступные действия, догнал Е на перроне железнодорожного вокзала <адрес> где, применяя физическую силу, схватил Е руками за шею и повалил спиной на землю. Паршаков, продолжая свои преступные действия, удерживая массой своего тела Е лежащим на земле стал руками сдавливать шею Е, причиняя тем самым Е физическую боль, тем самым лишая Е возможности оказать сопротивление, внезапно схватил Е зубами за правую ушную раковину и откусил часть ушной раковины, после чего умышленно зубами схватил Е за левую ушную раковину и откусил часть ушной раковины, причинив своими действиями Е физическую боль и телесные повреждения в виде укушенных ран ушных раковин с неполной их травматической ампутацией (правой 1/3, левой менее 1/3) и кровоподтеков на шее. Е, испытывая физическую боль, опасаясь за свою жизнь и здоровье, руками столкнул с себя Паршаков и попытался встать на ноги. Паршаков, продолжая свои преступные действия, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, нанес лежащему на перроне Е не менее пяти ударов ногой по разным частям тела, рукам, ногам, спине и не менее одного удара ногой по лицу, причинив Е физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов и ссадин на верхних и нижних конечностях, грудной клетки сзади, слева и поясничной области, ушибленную рану верхней губы. В это время к Е и Паршаков подошел Г и нанес Е не менее пяти ударов руками и ногами по телу, рукам, ногам Е, причинив Е физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов и ссадин на верхних и нижних конечностях, грудной клетки сзади, слева и поясничной области. От полученных ударов Е временно потерял сознание. После чего Паршаков и Г с места совершения преступления скрылись.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Е имелись: ушибленная рана верхней губы, ссадины 25 на лице, верхних конечностях, нижних конечностях, грудной клетки сзади, грудной клетки слева и поясничной области, кровоподтеки на шее и груди 1, обеих верхних конечностях и левой нижней конечности 8, рваная рана левой ушной раковины и неполная травматическая ампутация обеих ушных раковин. Данные телесные повреждения, судя по свойствам, образовались в результате не менее 10-ти ударных, 25-ти тангенциальных воздействий твердых тупых предметов и не менее 2-х ударно-растягивающих воздействий твердых тупых предметов, возможно приостренных, не исключено, что зубами человека, возможно в ситуации и в срок, указанные в постановлении. Ссадины и кровоподтеки не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не квалифицируются. Ушибленная рана верхней губы и рваная рана левой ушной раковины квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3-х недель. Неполная травматическая ампутация обеих ушных раковин квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее 30%. Учитывая свойства повреждений, возможность их образования в совокупности при падении исключена.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Е имелись телесные повреждения механического происхождения: ушибленная рана на верхней губе слева, укушенные раны ушных раковин с неполной их травматической ампутацией (правой 1/3, левой менее 1/3); ссадины на лице, грудной клетке, в поясничной области, верхних и нижних конечностях; кровоподтёки на шее, грудной клетке, верхних и левой нижней конечностях.

Неполная травматическая ампутация ушных раковин (правой более 1/3, левой менее 1/3) согласно п/п 28 и 29 «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин», являющейся приложением к «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н (далее «Медицинские критерии»), соответствует 20% (двадцати процентам) стойкой утраты общей трудоспособности. Таким образом, укушенные раны ушных раковин с неполной их травматической ампутацией в соответствии с пунктом 7.2 «Медицинских критериев» по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть (от 10 до 30 процентов включительно) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Ушибленная рана на верхней губе слева повлекла за собой расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). На месте раны сформировался рубец, занимающий до 10% площади лица, что согласно п/п 61 «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин», является приложением к «Медицинским критериям», соответствует 5% (пяти процентам) стойкой утраты общей трудоспособности. Таким образом, ушибленная рана на верхней губе слева в соответствии с пунктами 8.1 и 8.2 «Медицинских критериев» по признакам кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируется как легкий вред здоровью.

Ссадина на лице, грудной клетке, в поясничной области, верхних и нижних конечностях и кровоподтеки на шее, грудной клетке, верхних и левой нижней конечности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Неполная травматическая ампутация ушных раковин и рубец на верхней губе слева являются неизгладимыми.

Укушенные раны ушных раковин с неполной их травматической ампутацией, судя по локализации и свойствам, образовались в результате сдавливания и (или) растягивающих воздействий твёрдых и (или) приостренных предметов, например, зубов человека, возможно в срок, указанный в установочной части постановлении.

Ушибленная рана на верхней губе слева, ссадины на лице, грудной клетке, в поясничной области, верхних и нижних конечностях, кровоподтёки на шее, грудной клетке, верхних и левой нижней конечности, судя по локализации и свойствам, образовались в результате неоднократных ударов, сдавливающих и плотноскользящих (трений) воздействий твердых тупых предметов, например, рук человека, возможно в срок, указанный в установочной части постановления.

Учитывая множественность, характер, локализацию и взаимное расположение повреждений, исключается возможность их причинения «самому себе», «при падении с высоты собственного роста» и «ударе об какие-либо острые предметы».

Критерий обезображивания лица усматривается на основании общепринятых эстетических представлений о человеческом облике. Укушенные раны правой и левой ушных раковин, ушибленная рана верхней губы оцениваются как обезображивающие лицо Е, поскольку четко выделяются на фоне лица, придают лицу неприятный вид. Указанные телесные повреждения являются неизгладимыми, поскольку с течением времени не исчезнут самостоятельно и для их устранения требуется оперативное вмешательство.

Подсудимый Паршаков в судебном заседании свою вину не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с Г пришли в бар «<данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, пили пиво. У них произошел конфликт с потерпевшим и его другом, которые сидели за другим столиком, их разнял охранник, конфликт был исчерпан. Через некоторое время они вышли на улицу, где произошел словестный конфликт, затем драка. Он дрался с другом потерпевшего Щ, который был без очков, лицо его он запомнил. В ходе драки они упали. Затем конфликт прекратился, он встал, рядом никого не было. Во время драки он никому уши не кусал, действий, которые ему предъявлены, не совершал. События помнит хорошо, не мог совершить такие действия. С кем дрался потерпевший, не видел. После чего он нашел Г и они пошли домой, по дороге увидели потерпевшего с голым торсом, сидящего на перроне вокзала на корточках, подошли к нему. Услышав крик, убежали, затем увидели скорую помощи и полицию. Г ушел домой, он пошел в бар, где оставил телефон, искал кроссовок.

В ходе предварительного расследования Паршаков показал, что около бара у него произошел конфликт с парнем в камуфляжном костюме, который пытался нанести ему удар рукой. Он руками схватил парня за куртку в области груди, они упали на землю. В ходе борьбы ему парень нанес удары рукой по телу и голове. В ответ он нанес парню кулаком руки не менее пяти ударов в область тела, точное место на теле вспомнить не может. Ногами этого парня не бил, за шею не душил. После чего встал на ноги и поднял за одежду с земли парня. Парень встал на ноги. Он больше удары парню не наносил. Одежду с парня не снимал. Куда ушел парень в камуфляжном костюме не видел. Он с Г пошли домой. Стали подниматься на пешеходный переход, с которого увидели парня, с которым у него был конфликт. Парень сидел на лавке, расположенной на перроне станции <адрес>, ближе к пешеходному переходу. Он с Г спустились с перехода на перрон, и подошли к парню, хотели помириться и узнать, как тот себя чувствует, разговаривали, не били, не раздевали. Услышали свист охранника, испугались, что тот вызовет полицию, и убежали.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Так потерпевший Е показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с Щ приехали в бар – пивная на железнодорожном вокзале <адрес>, где выпивали пиво. Позднее в бар зашли ранее не знакомые Паршаков и Г. Находясь у барной стойке, где у него между ним и Паршаков возник конфликт, из-за того, что последний складывал на него и примерял свои очки, она потолкали друг друга и разошлись. Через некоторое время они с Щ вышли из бара, стояли на крыльце спиной к выходу из бара. Паршаков подошел к нему сзади, положил на него руки, затем схватил за горло, они вместе упали, Паршаков сверху, стал его душить, от чего он почувствовал удушье, затем зубами стал кусать его левое ухо, порвав его. В это время Г толкнул Щ, который упал и потерял сознание. После того как он скинул с себя Паршаков, Г нанес ему не менее 5 ударов руками и ногами по конечностям и телу. Он отошел к торговым киоскам на привокзальной площади. Паршаков и Г подошли к нему, Паршаков вновь схватил его руками за горло, повалил, затем стал зубами кусать правое ухо, порвав его. Он стал убирать руки Паршаков со своего горла, освободился от Паршаков, в результате чего в руках у Паршаков осталась его одежда. Г нанес ему не менее 5 ударов в область тела и конечностей. После чего он ушел на перрон железнодорожного вокзала. Паршаков и Г его догнали, Паршаков вновь стал его душить, повалил на перрон, затем откусил зубами части от его ушей. Г нанес ему не менее 5 ударов в область тела и конечностей. После чего Паршаков пнул его в лицо ногой, обутой в кроссовок, в результате он потерял сознание, очнулся в скорой помощи. Г каждый раз наносил ему не менее 5 ударов в область тела и конечностей. До указанных событий у него повреждений не было. Для восстановления его ушных раковин необходимо провести 2-3 пластические операции. Граждански иск поддерживает.

Показания потерпевшего также подтверждаются пояснениями свидетелей Щ, Ф, Ш, которые были очевидцами преступления в той или иной его части.

Свидетель Щ в судебном заседании пояснил, что он является <данные изъяты> С О они пришли в бар, расположенный на привокзальной площади, где распивали пиво. У барной стойки между О и Паршаков произошел конфликт, к барной стойке также подошел он и друг Паршаков. В ходе конфликта они потолкались, после чего упали, так как их толкнул охранник, конфликт прекратился. Через некоторое время он и О вышли на улицу, за ними вышли Паршаков и его друг. Паршаков молча схватил О за горло. В это время друг Паршаков его также схватил за горло, от чего он потерял сознание, когда очнулся, никого не было. У киосков между ж/д вокзалом и баром видел силуэты: двое боролись на земле, один пинал. Кто был не видел, так как не видит далеко, пошел на вокзал где попросил в кассе вызвать полицию, остался ждать полицию на вокзале. Позднее увидел О, который был по пояс раздет, в крови, повреждений не заметил, затем О ему пояснил, что когда он боролся с Паршаков, тот кусал ему уши, затем откусил, второй его пинал.

Свидетель Ф в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она с подругой находились в баре «<данные изъяты> Она вышла покурить, было темно, увидела у киосков драку, подбежала, их разняла, после чего зашла обратно в бар. У потерпевшего было лицо в крови. Все были в алкогольном опьянении. После того как вышла в следующий раз, увидела, что потерпевший лежит, затем его кто-то потащил на перрон вокзала.

Ш допрошенный в суде в качестве свидетеля показал, что он работает охранником по сопровождению и охране электропоездов. Электропоезд стоял на 4 пути, на путях с 1 по 3 поездов не было. Он периодически обходил состав. Примерно в 4:00 часа увидел, что на перроне возле магазина сидит человек, к нему подошли двое, о чем-то разговаривали, затем он услышал звук удара, повернулся, увидел, что человек упал. В это время с поезда пошел народ, сказал, что избивают, он пошел на вокзал, сотрудников полиции не нашел, вызвал скорую помощь, подошел к потерпевшему, который сидел без рубашки, на теле спереди были пятна кровь, потерпевший молчал.

Также о наличии между потерпевшим и подсудимым конфликта подтверждают свидетели Г, Х, Ы

Допрошенный в качестве свидетеля Г в ходе предварительного следствия и в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Паршаков пришли в бар «<адрес>, немного выпили пива. Был ли какой-то конфликт в зале бара между кем либо, не помнит. Помнит, что в ночное время находился около бара и перед ним находился незнакомый мужчина без одежды по пояс, то есть с голым торсом. Помнит, что ему кто-то нанес удары в область головы, он тоже кому-то наносил удары, все происходило между баром и киосками. В ходе ударов он потерял правый кроссовок. В последствии он разговаривал с Паршаков, который также не помнил события, так как оба были в сильной степени опьянения.

В суде свидетель Х пояснил, что он иногда работает охранником у ИП П в баре «<адрес> В ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, он работал охранником, в баре произошел конфликт между компаниями из двух человек. Он конфликт успокоил. Когда разнимал их, они упали, так как были выпившие. Из бара компании уходили раздельно. На следующий день он узнал, что была драка на ж/д вокзале.

В суде свидетель Ы показала, что совместно проживает с Паршаков. В тот день после 21:00 часа позвонил Паршаков и сообщил, что пошел к Г. Около 5:00 часов сообщил, что дома. Когда она пришла домой с работы, она работает в должности <данные изъяты> одежда у Паршаков была чистая. На перроне вокзала она видела на асфальте лужи крови. Позднее Паршаков ей рассказал, что у него с О был конфликт, но он не мог откусить ему уши. Паршаков по характеру не агрессивный.

Также показаниями свидетелей Н, З, Р, А подтверждается объем и характер полученных в результате совершенного преступления повреждений потерпевшим.

В судебном заседании свидетель Н пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был охранником ЧОП <данные изъяты> около 4:00 часов утра он осуществлял обход вокзала станции <адрес>, дежурная по вокзалу У ему сообщила, что на перроне лежит избитый мужчина. Когда он подошел, увидел мужчину, который был в крови, с голым торсом, без верхней одежды, на месте уже была скорая помощь и полиция.

Свидетель З в суде показал, что является <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ приезжал по вызову на вокзал <адрес>. Потерпевший мужчина сидел на перроне в крови, у которого были либо отрезаны, либо откушены ушные раковины, мочки. Остатки ушных раковин подобрали и передали в приемное отделение.

Допрошенный в качестве свидетеля Р в суде пояснил, что является <данные изъяты>. Во ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве, утром около 4 часов поступило сообщение, что на перроне вокзала, возле ворот на земле сидит мужчина без одежды. Прибыв на место обнаружил мужчину, который был с голым торсом, без обуви, лицо в крови, были следы побоев. На перроне, со слов медицинского работника, обнаружены мочки ушей, на асфальте были пятна бурого цвета разных размеров. Возле бара на привокзальной площади обнаружили мужчину, которым оказался Паршаков, который пояснил, что ищет кроссовок. На нем одежда была чистая.

Свидетель А показала, что она находилась в браке с Е, затем брак расторгли. О работал вахтовым методом. Утром ДД.ММ.ГГГГ позвонили, сообщили, что нашли О на привокзальной площади с оторванными или отрезанными ушами, сильно избитого, без одежды. Она пришла к О домой, голова у него была перебинтована, одежда в крови, на шее были красные полосы от удушения руками, на теле и конечностях синяки, ссадины, гематомы. Когда снял повязку, увидела, что мягкая ткань левого уха отвисала, правое ухо было сильно откушено. В последствии ему зашили в больнице уши и рану под губой. Со слов О ей известно, что на него нападали три раза, били, душили. ДД.ММ.ГГГГ О находился на больничном, не мог работать, спать ночами, болела голова. Для помощь по хозяйству О нанимал работника. В тот период они проживали с ним отдельно. По характеру О уравновешенный, в том числе в состоянии алкогольного опьянения.

Допрошенная в качестве свидетеля В в суде дала характеристику личности подсудимого, показала, что Паршаков является её бывшим супругом, является хорошим отцом, принимает участие в содержании и воспитании ребенка, спокойный, в том числе в алкогольном опьянении.

Вина подсудимого также подтверждается материалами дела:

Протоколом принятия устного заявления Е о преступлении о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около пивного бара ему были нанесены телесные повреждения, от которых он испытал сильную физическую боль (том 1 л.д. 25).

Из рапорта инспектора <данные изъяты>, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в КУСП №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04:10 часа от <адрес> У поступило сообщение, что на перроне железнодорожного вокзала станции <данные изъяты> лежит мужчина с признаками побоев (телесных повреждений) на лице (том 1 л.д.4).

Согласно сообщения из медицинской организации, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в КУСП №, выписки из журнала амбулаторных обращений ПП регистрации вызовов СМП от ДД.ММ.ГГГГ, в 04:40 часа в <данные изъяты> поступил Е, у которого имелись: рваные раны ушных раковин, множественные ссадинами лица, в алкогольном опьянении (том 1 л.д.52,95).

Из копии медицинской карты стоматологического больного <данные изъяты> и листа нетрудоспособности следует, что Е находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: укушенные раны ушных раковин с деформацией ткани. Также имелись многочисленные ссадины: на лбу слева; в области носа; скуловой области слева; в области верхней губы ссадина и рана в пределах кожи (том 1 л.д. 78-89,90).

В ходе осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами и схемой, проведен осмотр перрона железнодорожном вокзале станции <адрес> установлено, что с правой стороны от вокзала и в 10 метрах от привокзальной площади расположен продуктовый магазин «<данные изъяты>». Между железнодорожным вокзалом и продуктовым магазином установлено металлическое ограждение в виде больших закрытых ворот, рядом с которыми имеется проход, ведущий от привокзальной площади на перрон вокзала станции <данные изъяты>. С правой стороны и на расстоянии 12 метров от прохода, на расстоянии 3,5 метров от магазина, на расстоянии 9 метров от первого железнодорожного пути, на асфальтированном покрытии перрона железнодорожного вокзала станции Верещагино имеются пятна разных размеров бурого цвета похожие на кровь (том 1 л.д. 8-13, 55-59).

В ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего Е изъят пластиковый контейнер, внутри которого находятся три остатка ушных раковин (том 1 л.д. 121-122).

Осмотром места происшествия в баре «<данные изъяты>, установлено, что в баре имеются видеокамеры. С места происшествия изъяты файлы с записывающего устройства и занесены на DVD-R диск. При осмотре диска DVD-R с видеозаписью с камеры внутреннего наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в 02:47:42 часа к барной стойке подходил О одетый в серую футболку, куртку камуфляжного цвета, приобретал пиво; в 03:16:00 часа около барной стойки находился Паршаков, который был в футболке в горизонтальную широкую полоску разного цвета, куртку (на руках вертикальные полоски), а также Г, на голове, которая была темная бейсболка со светлая эмблемой, одет в темную куртку на молнии; в 03:16:24 часа у барной стойки Паршаков правой рукой обнимает О за шею и прикладывает к его лицу свои очки, хлопает по плечу, жмет правую руку, О убирает очки Паршаков от своего лица; в 03:31 часа около барной стойки стоят Паршаков, Г, О, Щ, которые совместно падают на пол, встают. В 03:43 часа из-за стола встал О и ушел в левую сторону (вышел на улицу). В 03:44 часа Паршаков, Г уходят от барной стойки в левую сторону где выход на улицу. В 04:20 часа в зал заходит Паршаков; в 04:21 часа Паршаков ушел от барной стойки в левую сторону, затем возвратился, на нем надета кофта (футболка) в широкую горизонтальную полоску. Куртка (кофта) темного цвета, впереди не застегнута, в руках держит куртку (кофту), из которой достает и кладет на барную стойку деньги, затем ушел. В 04:33 часа Паршаков подошел к барной стойке, на нем надета кофта (футболка) в широкую горизонтальную полоску, куртка (кофта) темного цвета, впереди не застегнута, в руках Паршаков держит вещь темного цвета, похожую на кофту (куртку), затем уходит (том 1 л.д. 32-37, 178-182).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Е имелись: ушибленная рана верхней губы, ссадины 25 на лице, верхних конечностях, нижних конечностях, грудной клетки сзади, грудной клетки слева и поясничной области, кровоподтеки на шее и груди 1, обеих верхних конечностях и левой нижней конечности 8, рваная рана левой ушной раковины и неполная травматическая ампутация обеих ушных раковин. Данные телесные повреждения, судя по свойствам, образовались в результате не менее 10-ти ударных, 25-ти тангенциальных воздействий твердых тупых предметов и не менее 2-х ударно-растягивающих воздействий твердых тупых предметов, возможно приостренных, не исключено, что зубами человека, возможно в ситуации и в срок, указанные в постановлении. Ссадины и кровоподтеки не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не квалифицируются. Ушибленная рана верхней губы и рваная рана левой ушной раковины квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3-х недель. Неполная травматическая ампутация обеих ушных раковин квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее 30%. Учитывая свойства повреждений, возможность их образования в совокупности при падении исключена (том 1 л.д. 219-221).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены три фотографии потерпевшего Е до событий, произошедших с 18 на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у потерпевшего: на верхней губе слева отсутствует рубец; правая и левая ушные раковины каких-либо повреждений не имеют (том 1 л.д. 210-213).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Е имелись телесные повреждения механического происхождения: ушибленная рана на верхней губе слева; укушенные раны ушных раковин с неполной их травматической ампутацией (правой 1/3, левой менее 1/3); ссадины на лице, грудной клетке, в поясничной области, верхних и нижних конечностях; кровоподтёки на шее, грудной клетке, верхних и левой нижней конечностях. Неполная травматическая ампутация ушных раковин (правой более 1/3, левой менее 1/3) соответствует 20% (двадцати процентам) стойкой утраты общей трудоспособности. Таким образом, укушенные раны ушных раковин с неполной их травматической ампутацией по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть (от 10 до 30 процентов включительно) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Ушибленная рана на верхней губе слева повлекла за собой расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). На месте раны сформировался рубец, занимающий до 10% площади лица, что соответствует 5% (пяти процентам) стойкой утраты общей трудоспособности. Таким образом, ушибленная рана на верхней губе слева по признакам кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируется как легкий вред здоровью. Ссадина на лице, грудной клетке, в поясничной области, верхних и нижних конечностях и кровоподтеки на шее, грудной клетке, верхних и левой нижней конечности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Неполная травматическая ампутация ушных раковин и рубец на верхней губе слева являются неизгладимыми. Укушенные раны ушных раковин с неполной их травматической ампутацией, судя по локализации и свойствам, образовались в результате сдавливания и (или) растягивающих воздействий твёрдых и (или) приостренных предметов, например зубов человека, возможно в срок, указанный в установочной части постановления. Ушибленная рана на верхней губе слева, ссадины на лице, грудной клетке, в поясничной области, верхних и нижних конечностях, кровоподтёки на шее, грудной клетке, верхних и левой нижней конечности, судя по локализации и свойствам, образовались в результате неоднократных ударов, сдавливающих и плотноскользящих (трений) воздействий твердых тупых предметов, например рук человека, возможно в срок, указанный в установочной части постановления. Учитывая множественность, характер, локализацию и взаимное расположение повреждений, исключается возможность их причинения «самому себе», «при падении с высоты собственного роста» и «ударе об какие-либо острые предметы» (том 1 л.д. 229-233).

Достоверность вышеуказанных экспертных заключений сомнений у суда не вызывает, поскольку они составлены специалистами в соответствующих областях знаний, имеющими достаточный стаж работы в данной области, выводы экспертов достаточно аргументированы. Выводы экспертов не находятся за пределами их специальных познаний. При таких основаниях, не доверять экспертным заключениям или ставить их под сомнение, у суда нет оснований.

При проведении проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Е подтвердил ранее данные показания (том 1 л.д. 185-190).

В ходе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между потерпевшим О и обвиняемый Паршаков, потерпевший О показал, что увидел Паршаков (фамилии узнал от сотрудников полиции) первый раз ДД.ММ.ГГГГ, где в ночное время распивали спиртное в баре <данные изъяты> со своим знаковым Щ. Настаивал на ранее данных показаниях, показания Паршаков не подтвердил, пояснил, что удары ему не наносил, возможно толкал, когда сбрасывал с себя. Обвиняемый Паршаков пояснил, что О видит первый раз, с ним не знаком, его показания не подтверждает. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 часов с Г пришли в бар «<данные изъяты>», пили пиво. У барной стойки с двумя незнакомыми парями, один из которых был в костюме темного цвета, другой в костюме камуфляжного цвета, произошел конфликт, который был прекращен охранником. В дальнейшем из-за словестной перепалки этих парней попросили выйти из бара. Через 20-30 минут после их ухода, он с Г вышли на улицу, где эти два парня стали в их адрес говорить неприличные слова. Парень в камуфляжном костюме пытался нанести ему удар рукой. Он руками схватил парня за куртку в области груди, и они упал на землю. В ходе борьбы парень нанес ему удары рукой по телу и голове. В ответ он нанес парню кулаком руки не менее пяти ударов в область тела, точное место на теле вспомнить не может. Ногами этого парня не бил, за шею не душил. После чего встал, помог парню встал, больше ударов не наносил, одежду с парня не снимал. Где в это время находился Г и второй парень не видел. Куда ушел парень в камуфляжном костюме не видел. Он с Г пошли домой, увидели парня, с которым у него был конфликт, который сидел на лавке, расположенной на перроне станции Верещагино, ближе к пешеходному переходу. Он с Г подошли к парню, разговаривали, не били, не раздевали, услышали свист охранника, испугались и убежали (том 2 л.д.34-37).

    Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подробны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не противоречат друг другу. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим, не установлено.

Проанализировав и оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу об их достаточности для признания того, что подсудимым совершено описанное преступление при установленных судом обстоятельствах.

О наличии у подсудимого умысла, направленного на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, указывает характер действий подсудимого, а также характер, количество причиненных потерпевшему телесных повреждений в виде неполной травматической ампутации ушных раковин и рубца на верхней губе, которые являются неизгладимыми.

Неизгладимость повреждений причиненных потерпевшему установлено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Неполная травматическая ампутация ушных раковин и рубца с течением времени не исчезнут самостоятельно и для их устранения необходимо хирургическое вмешательство.

    Исследовав фотографии потерпевшего с изображением его лица до получения им телесных повреждений, осмотрев потерпевшего визуально, исходя из общепринятых эстетических представлений о нормальной внешности человека, о красоте, привлекательности человеческого лица, учитывая частичное отделение ушных раковин, в результате чего лицу потерпевшего придается отталкивающий, эстетически неприглядный вид. Учитывая изложенное, суд полагает, что в судебном заседании установлено наличие у потерпевшего обезображивание лица.

Доводы подсудимого о том, что он побоев потерпевшему не наносил опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей, а также показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного расследования. Отсутствие на одежде подсудимого следов крови не свидетельствует о его непричастности к совершенному преступлению.

Суд действия подсудимого Паршаков квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившимся в неизгладимом обезображивании лица.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи: совершенное преступление в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких; подсудимый имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, принимает активное участие в его воспитании в связи с чем награжден благодарственным письмом; по месту жительства и работы характеризуется положительно; согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Паршаков хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает, по психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного. Оснований для признания в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, судом не установлено, поскольку со стороны потерпевшего противоправных действий или аморального поведения судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом достижения целей наказания, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, что обеспечит достижения целей, изложенных в ст. 43 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, характера и степень общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать наказание условным.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ вменить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не посещать места, специализирующиеся на продаже алкогольной продукции в пределах территории муниципального образования по избранному месту жительства (пребывания); являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Оснований, для назначения более мягкого вида наказания и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

        Положением ч. 1 ст. 31 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда медицинского страхования Пермского края прокурором подано исковое заявление о взыскании с Паршаков в пользу Территориального фонда медицинского страхования Пермского края денежных средств в размере 4738 руб. 60 коп.

Как следует из медицинской карты стоматологического больного <данные изъяты> и листа нетрудоспособности следует, что Е находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: укушенные раны ушных раковин с деформацией ткани (том 1 л.д. 78-89,90).

Согласно выписки из реестра счетов на оплату медицинской помощи, затраты на лечение О с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 4738,60 рублей (том 2 л.д. 85).

Суд полагает, что заявленный гражданский иск о взыскании материального ущерба за лечение потерпевшего подлежит удовлетворению в размере 4738,60 руб., поскольку причинен виновными действиями подсудимого, потерпевший находился на амбулаторном лечении, расходы на лечение были полностью компенсированы лечебному учреждению из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края.

В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ч. 1).

Потерпевшим    Е заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 800000 рублей, материального ущерба в размере: 2382,40 рублей и 1700,00 рублей на лечение; 4989,00 рублей в связи с утратой сотового телефона; 480,00 рублей стоимость проезда; 15000,00 рублей по договору возмездного оказания услуг; 3000,00 рублей стоимость юридических услуг.

Суд полагает, что гражданский иск потерпевшего в части взыскания с подсудимого компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению. При определении размера гражданского иска суд руководствуется: степенью вины подсудимого; обстоятельствами совершения преступления; характером полученных повреждений потерпевшим; нравственными страданиями потерпевшего, который испытал сильную физическую боль, длительное время находился на лечении, в том числе проходил лечение от постравматического стрессового расстройства (том 1 л.д. 75). С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание материальное положение подсудимого, который являются трудоспособными, имеет источник дохода, суд полагает возможным удовлетворить гражданский иск в размере 350000,00 руб., в остальной части отказать.

Гражданский иск потерпевшего в части взыскания с подсудимого материального ущерба также подлежит частичному удовлетворению в размере: 2382,40 рублей – расходы на приобретение лекарственных средств, что подтверждается чеками, выписками из медицинских документов; 700,00 рублей – расходы по оплате повторного приема пластического хирурга, что подтверждается договором, актом об оказанных услугах и кассовым чеком, доказательств несения расходов по оплате первичного приема в размере 1000,00 рублей суду не представлено; 480,00 рублей и 472,00 рубля - расходы по оплате стоимость проезда на проведение следственных действий и в медицинскую организацию, что подтверждается справкой, кассовыми чеками, билетами; 3000,00 рублей – расходы по оплате юридических услуг по консультированию, составлению искового заявления, что подтверждается квитанцией, договором, всего в размере 7034,40 рублей, поскольку данные расходы произведены потерпевшим в результате виновных действий подсудимого. Оснований для взыскания с подсудимого стоимости утраченного сотового телефона в размере 4989,00 рублей не имеется, поскольку в суд не представлено доказательств его утраты в результате действий подсудимого. Также суд не усматривает оснований для взыскания с подсудимого расходов потерпевшего на оплату по договору возмездного оказания услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000,00 рублей, так как доказательств того, что потерпевший должен был находиться в положении покоя, либо ему был противопоказан физический труд, суду не представлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пластиковый контейнер с тремя остатками ушей (кожи) передать потерпевшему Е, диск DVD+R 120 min/4.7 GB содержащий видеозаписи, три фотографии потерпевшего Е - оставить хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, понесенные за период предварительного расследования в размере 5347,50 руб. подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения подсудимого от процессуальных издержек судом не установлено, так как подсудимый имеет источник дохода.

Руководствуясь ст. 308-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Паршакова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.    

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года. Обязать не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не посещать места, специализирующиеся на продаже алкогольной продукции в пределах территории муниципального образования по избранному месту жительства (пребывания); являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Паршакова А.С. в пользу Территориального фонда медицинского страхования Пермского края денежные средства в сумме 4738 рублей 60 копеек.

Взыскать с Паршакова А.С. в пользу Е компенсацию морального вреда в размере 350000 рублей 00 копеек, материальный ущерб в размере 7034 рублей 40 копеек, в остальной части иска отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пластиковый контейнер с тремя остатками ушей (кожи) передать потерпевшему Е, диск DVD+R 120 min/4.7 GB содержащий видеозаписи, три фотографии потерпевшего Е - оставить хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Взыскать с Паршакова А.С. процессуальные издержки, понесенные за период предварительного расследования, в размере <данные изъяты> в доход федерального бюджета.

Приговор может быть в течение 10 суток обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд со дня провозглашения через Верещагинский районный суд Пермского края.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

                         Н.А. Липина